Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2015 по делу №А83-3421/2015 (судья Можарова М.Е.),

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз (место нахождения: 295000, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт" (место нахождения: 295050, <...>; далее - общество) о взыскании задолженности 7 856 004,43 руб., в том числе основной долг в размере 7 396 802,03 руб., пеня в размере 459 202,40 руб.,

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на хранение (закачку, хранение, отбор) природного газа от 28.11.2014 №1080, а именно неоплатой полученной по договору услуги по хранению природного газа за период декабрь 2014 года – июнь 2015 года, ввиду чего за ответчиком за отчетные месяцы образовалась задолженность в размере 7 856 004,43 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с общества в пользу предприятия задолженность за период декабрь 2014 года – июнь 2015 года в размере 7 856 004,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 7 396 802,03 руб., пеня в размере 459 202,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 280 руб.

Суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по оплате оказанных услуг предприятием, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 856 004,43 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления. Полагает, что предприятием не представлено доказательств того, что природный газ в указанном объеме реально хранился в Глебовском ПХГ.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель предприятия в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя предприятия, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу общества – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2014 между предприятием (хранитель) и обществом (поклажедателем) заключен договор №1080 (далее - договор) на хранение (закачку, хранение, отбор) природного газа, по условиям которого хранитель обязуется хранить в Глебовском подземном хранилище газа (далее - ПХГ) природный газ, переданный ему поклажедателем, и вернуть поклажедателю газ в количестве, переданном на хранение, а поклажедатель обязуется внести плату за услуги по хранению (закачка, хранение, отбор) в установленные договором сроки.

В силу положений пункта 2.1 договора поклажедатель передает хранителю газ на хранение в объемах, определенных актами приема-передачи природного газа, подписанными сторонами на основании данных узла учета, установленного в с. Чайкино Джанкойского района Республики Крым.

Закачка газа в ПХГ осуществляется по требованию поклажедателя в соответствии с пунктом 2.7 договора, как правило, с 15 апреля по 15 октября текущего года (пункт 2.4 договора).

Срок хранения газа поклажедателя в текущем сезоне хранения определяется с даты передачи газа на хранение, до окончания периода отбора, но не позднее 15 апреля следующего года, согласно его письменной заявки, что следует из положений пункта 2.5 договора.

Согласно пункту 2.6 договора отбор газа из ПХГ осуществляется в период отбора газа, который начинается, как правило, с 15 октября текущего года и заканчивается 15 апреля следующего года по требованию поклажедателя.

В соответствии с пунктом 2.7 договора прием-передача газа при закачке или отборе в/из ПХГ осуществляется в общем потоке и равна показаниям замерного узла учета, установленного в с. Чайкино Джанкойского района Республики Крым.

Как следует из пункта 2.11 договора объем газа, передаваемый сторонами при его закачке или отборе в/из ПХГ в соответствующем месяце оформляется актом движения природного газа в трех экземплярах. Акт подписывается сторонами и скрепляется печатями сторон до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В актах движения газа указывается объем газа, закаченный или отобранный в/из ПХГ, а также объем газа подлежащий хранению в отчетный период.

Тарифы на отбор, закачку и хранение природного газа установлены пунктами 3.1-3.3 договора.

Согласно пункту 4.2 договора поклажедатель оплачивает услуги по закачке газа в ПХГ и его хранению путем перечисления денежных средств на счет хранителя до 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем закачки газа.

Порядок определения стоимости услуг по закачке, отбору и хранению газа закреплен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора оплата оказанных услуг производится в течение трех рабочих дней после подписания актов движения и актов приема-передачи оказанных работ (услуг).

Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 11.06.2014 (пункт 9.1 договора).

25.12.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2/1688 к договору, согласно которому внесены изменения в пункты 2.2 и 2.7 договора.

Пункт 2.7 договора изложен в следующей редакции: Прием газа при закачке осуществляется в общем потоке и равна показаниям замерного узла учета, установленного в с. Чайкино Джанкойского района Республики Крым (за исключением пункта 2.2 настоящего договора). Передача газа при отборе осуществляется в общем потоке и равна показаниямзамерного узла учета, установленного в с. Чайкино или замерного узла учета ФИО2, Каланчакский район, Херсонской области Украина (ПК 0 магистрального газопровода Армянск-Джанкой).

Выполнение истцом услуг по договору подтверждается следующими документами:

актами приема-передачи оказанных работ (услуг):

- от 31.12.2014 №1/1 на сумму в размере 3 228 786,41 руб. (за декабрь 2014 года);

- от 31.03.2015 №3/2 на сумму в размере 193 430,78 руб. (за март 2015 года);

- от 30.04.2015 №4/2 на сумму в размере 367 424,77 руб. (за апрель 2015 года);

- от 31.05.2015 №5/2 на сумму в размере 538 969,91 руб. (за май 2015 года);

- от 30.06.2015 №6/2 на сумму в размере 447 619,96 руб. (за июнь 2015 года);

- от 30.04.2015 №4/4 на сумму в размере 1 420 260,81 руб. за сезон хранения 2014 год - 2015 год и 1 420 260,81 руб. – сезон хранения 2015 год - 2016 год;

актами движения природного газа в Глебовском ПХГ за январь – июнь 2015 года;

актами закачки природного газа в Глебовском ПХГ:

- от 31.12.2015 №1 в объеме 11 593,488 тыс. м3;

- от 31.03.2015 №3 в объеме 690,679 тыс. м3;

- от 30.04.2015 №4 в объеме 1 319,166 тыс. м3;

- от 31.05.2015 №5 в объеме 1 935,260 тыс. м3;

- от 30.06.2015 №6 в объеме 1 606,927 тыс. м3;

актами отбора природного газа из Глебовского ПХГ:

- 1от 31.03.2015 №3/в объеме 3,866 тыс. м3;

- от 30.04.2015 № 4/1 в объеме 0,133 тыс. м3;

- от 30.06.2015 №6/1 в объеме 0,326 тыс. м3;

актом об объеме остатка природного газа в Глебовском ПХГ на конец сезона хранения 2014 год - 2015 год от 30.04.2015 в объеме 12 387,796 тыс.м3 и актом об объеме остатка природного газа в Глебовском ПХГ на начало сезона хранения 2015 год - 2016 год от 30.04.2015 в объеме 12 387,796 тыс. м3.

В этой части ответчиком объем оказанных услуг и их стоимость не оспаривается.

Истцом также составлены акты приема-передачи оказанных услуг:

- акт закачки природного газа в Глебовское ПХГ от 31.01.2015 №1 (за январь 2015 года) на 11 559,344 тыс. м3;

- акт отбора природного газа из Глебовского ПХГ от 31.01.2015 №1/1 (за январь 2015 года) на 11 559,344 тыс. м3;

- акт приема-передачи оказанных работ (услуг) от 28.02.2015 №2/2 в части закачки на 218,392 тыс. м3 на сумму в размере 9 277,96 рублей, а также в части откачки (отбора) на 76,620 на сумму в размере 12 553,01 руб.;

- акт закачки природного газа от 28.02.2015 №2 на 218,392 тыс. м3;

- акт отбора природного газа в объеме 76,620 тыс. м3 от 28.02.2015 №2/1

Указанные акты ответчиком не подписаны.

Неисполнение обществом своих обязательств по договору за период декабрь 2014 года – июнь 2015 года по оплате услуг по хранению природного газа послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с требованием о защите нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.

Между сторонами возникли правоотношения из договора с элементами договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и договора хранения (глава 47 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 459 202,40 руб.руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки не выполненного денежного обязательства.

Согласно положениям пункта 5.2 договора в случае нарушения поклажедателем сроков оплаты, предусмотренных пунктами 4.2, 4.4, 4.5 договора с поклажедателя взимается пеня в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, влечет в отношении лица, допустившего просрочку, применение ответственности в виде уплаты пени или штрафа (неустойки), определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательство по оплате услуг по хранению природного газа не исполнено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 7 396 802,03 руб. и пеню в размере 459 202,40 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что предприятием не представлено доказательств того, что природный газ реально хранился в Глебовском ПХГ. Считает неправомерным уклонение истца от представления данных счетчика ПХГ.

Однако пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" установлено, что с 1 января 2001 года организации, осуществляющие добычу, транспортировку и реализацию природного газа, обязаны вести раздельный учет продукции (услуг) и затрат на ее производство по следующим видам деятельности: добыча природного газа; услуги по транспортировке природного газа по трубопроводам; хранение природного газа; услуги по поставке (реализации) природного газа.

Таким образом, хранение газа является неотъемлемой частью соответствующего технологического процесса, свойственного данному виду производственно-хозяйственной деятельности.

По этой же причине сведения счетчика ПХК правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора не имеют (хранение газа, принимая во внимание особенности спорного материального правоотношения, подразумеваются во всяком случае).

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2015 по делу №А83-3421/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

А.А. Тарасенко

О.И. Мунтян

И.В. Черткова