Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК Производство» (№ 07АП-3229/22 (1)) на определение от 11.03.2022 Арбитражного суда Республика Алтай (судья – Борков А.А.) по делу № А02-1241/2021
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НК Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Горно-Алтайск,
ул. П. Сухова, д. 12 пом. 1) по заявлению временного управляющего ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.11.2021 Арбитражный суд Республики Алтай признал обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «НК Производство» (далее – ООО «НК Производство», должник) процедуру наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2)

Временный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением
об истребовании у директора ООО «НК Производство» ФИО3 и обязании передать временному управляющему следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

- документы, подтверждающие права ООО «НК Производство» на недвижимое и движимое имущество;

- отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости, с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.08.2018
пo настоящее время;

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом
по прочим операциям»;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений:

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов за период с 01.08.2018
по настоящее время;

- приказы и распоряжения директора за период с 01.08.2018 по настоящее время;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.08.2018;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими
и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года с 01.08.2018;

- номера расчетного и иных счетов ООО «НК Производство», наименование
и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении
ООО «НК Производство» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом
и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справка о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами
(в том числе, акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии и сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

- сведения о внутренней структуре ООО «НК Производство», перечень
его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО «НК Производство» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- сведения об ООО «НК Производство», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- бухгалтерскую отчетность за 2018 год.

В обоснование заявления временный управляющий ФИО2 указал, что самостоятельно направлял руководителю должника ФИО3 запрос
о предоставлении документации. 12.01.2022 в ответ на запрос была представлена часть документов, однако остальные сведения и документы до настоящего времени временному управляющему не переданы.

Определением от 11.03.2022 Арбитражный суд Республики Алтай обязал директора ООО «НК Производство» ФИО3 в семидневный срок со дня получения определения представить временному управляющему ФИО2 копии истребуемых документов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «НК Производство» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит его отменить, ссылаясь
на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что часть запрашиваемых документов отсутствует так, как на сервере должника произошла хакерская атака в мае 2021 года. Некоторые документы могут быть истребованы
у государственных органов. Считает, что суд первой инстанции некорректно сформулировал перечень истребуемых документов. Часть документов уже были представлены в суд, как приложения к возражению на ходатайство временного управляющего.

Согласно письменной позиции конкурсного управляющего должником,
в отношении ООО «НК Производство» решением суда от 25.03.2022 открыто конкурсное производство, поскольку документация не была передана в установленном порядке, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором
ООО «НК Производство» с 07.02.2017 является ФИО3.

Из материалов, приложенных к заявлению, следует, что 30.11.2021 временным управляющим ФИО2 в адрес ФИО3 был направлен запрос
о предоставлении учредительных документов, информации по имуществу, а также первичной бухгалтерской документации и бухгалтерской отчетности общества. 12.01.2022 в ответ на запрос была представлена часть документов: копии устава, свидетельств ИНН и ОГРН, выписка из ЕГРЮЛ, бухгалтерская отчетность за 2019, 2020 годы. Однако остальные сведения и документы до настоящего времени временному управляющему не переданы.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление временного управляющего, исходил из установленной законом обязанности руководителя
по передаче документов управляющему.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор
и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения
о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах,
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии со статьями 67, 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, представить
в арбитражный суд отчет о своей деятельности (с заключением о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства) и предложения
о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника
на основе анализа его финансового состояния, в том числе анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости
от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных
с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также
от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011
№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Следовательно, ответственность за организацию хранения всей документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Довод должника о возможности получения сведений от государственных органов и иных лиц подлежит отклонению, так как наличие обязанности временного управляющего направлять запросы относительно имущественного положения должника в регистрирующие органы и финансовые учреждения не отменяет обязанности руководителя по передаче документации временному управляющему
в установленный законом срок.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о некорректности сформированного списка документов, судебная коллегия исходит из следующего.

Временный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный или неполный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, ООО «НК Производство» обязано обеспечить правильную фиксацию передачи копий истребоуемых документов временному управляющему: передать документы в систематизированном виде
по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие
в восстановлении документов, истребовании от третьих лиц документов в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года
до введения наблюдения.

Таким образом, руководитель должника, в случае не указания временным управляющим за какой период истребуются документы, должен руководствоваться требованиями Закона о банкротстве.

Довод ООО «НК Производство» об отсутствии части документов вследствие хакерской атаки на сервер, отклоняется, поскольку не доказывает исполнение обязательства по передаче всей необходимой документации должника, а также предпринятых мерах по ее восстановлению.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений (часть 1 статьи 13 Закона о бухучете). Бухучет ведется непрерывно с даты регистрации хозяйственного общества до даты прекращения деятельности в результате ликвидации либо реорганизации (часть 3 статьи 6 Закона о бухучете). Таким образом, руководитель общества обязан организовать ведение бухгалтерского учета, отчетности в организации; обеспечить сохранность документации бухгалтерского учета
и отчетности, а при их утере предпринять все необходимые меры
по их восстановлению.

Сведений о невозможности восстановления документации должника ООО «НК Производство» в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка ООО «НК Производство» на передачу части документов в суде первой инстанции отклоняется, так как истребуемые документы должны передаваться не суду, а временному управляющему, тогда как следует из отзыва управляющего (28.02.2022, 23:35 МСК), в рамках настоящего спора ФИО3 не представил информацию
о передаче документации ФИО2 либо доказательств отсутствия у него истребованных документов, объективных причин невозможности передать необходимые сведения в настоящее время также не установлено.

Доказательств, подтверждающих передачу ООО «НК Производство» временному управляющему должника всех истребуемых учредительных, бухгалтерских и иных документов, касающихся деятельности должника, материалы дела не содержат, также как и доказательств утраты руководителем должника таких документов либо невозможности их передачи временному управляющему.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для обязания директора должника по передаче документации временному управляющему.

В апелляционной жалобе по существу не указывается на конкретные нарушения, допущенные судом при вынесении обжалуемого судебного акта, а лишь выражается несогласие с оценкой судом представленных в дело доказательств.

При этом все аргументы заявителя апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам
и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие
в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта
и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.03.2022 Арбитражного суда Республика Алтай по делу
№ А02-1241/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «НК Производство» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республика Алтай.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1