Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (№07АП-9188/2021(45)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.02.2022 по делу № А02-211/2021 (судья Черепанова И. В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 649000, <...>) возражения конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) на требование ФИО2 (607233 <...> о включении в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением от 28.07.2021 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – должник, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21.07.2022.

Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2021 №134 (7096).

Реестр требований кредиторов ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» закрыт 30.09.2021.

28.10.2021 поступило возражение конкурсного управляющего ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.02.2022 Арбитражного суда Республики Алтай требование ФИО2 в размере 1557 руб. 29 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» третьей очереди, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по обособленному спору прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 по обособленному спору №А02—211-1048/2021 (судья Соколова А.Н.) требование кредитора в размере 1557 руб. 30 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

На момент вынесения обжалуемого определения от 08.02.2022 имелся судебный акт, которым спор по тому же предмету и основанию разрешен по существу в связи с чем производство по обособленному спору подлежит прекращению на основании п.п.2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от лиц, участвующих в деле, не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ходатайство о восстановлении процессуального срока, выслушав мнения участвующих в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции в целях обеспечения заявителю апелляционной жалобы гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь позицией изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», счел возможным удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.11.2020 между ФИО2 и ООО «НСГ - «Росэнерго» был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис № ННН 3019246157 со сроком действия с 03.11.2020г. по 02.11.2021г.; страхователем уплачена страховая премия в размере 5572 руб. 69 коп.

В адрес страховщика страхователем ФИО2 было направлено заявление о расторжении договора ОСАГО.

Заявление поступило в адрес временной администрации 23.07.2021г. (отметка входящей корреспонденции), посредством почтовой связи (идентификатор отправления 60723357019830).

Конкурсный управляющий не представил доказательств, позволяющих определить иную дату получения временной администрацией должника заявления кредитора, требование о досрочном прекращении договора ОСАГО получено 23.07.2021.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после получения заявления страхователя о досрочном расторжении/прекращении договора ОСАГО (23.07.2021), исходя из даты начала (03.11.2020) и окончания (02.11.2021) срока действия договора, суммы оплаченной страховой премии (5572 руб. 69 коп.), срока, на который заключен договор (365 дней), срока, в течение которого действовал договор (263 дней), уплаченная ФИО2 страховая премия по вышеуказанному договору в размере 1557 руб. 29 коп. подлежит возврату, исходя из расчета: 7 5572,69 (сумма страховой премии) / 365 (срок действия договора)*102 (неистекший срок действия договора).

Апелляционный суд полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 по обособленному спору №А02—211-1048/2021 (судья Соколова А.Н.) требование кредитора в размере 1557 руб. 30 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Требования в рамках обособленных споров №А02—211-1048/2021 и №А02—211-1048/2021 основаны на одном страховом полисе № ННН 3019246157 со сроком действия с 03.11.2020 по 02.11.2021г.

Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает (исключает) рассмотрение аналогичного иска, когда речь идет о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возможность повторного обращения с ним исключена.

Следовательно, основания иска (обстоятельства, на которых основаны требования) по двум делам одинаковы. Неизменным остался и предмет иска по этим делам.

Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 08.02.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211-535/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий И.И. Бородулина

Судьи Т.В. Павлюк

ФИО1