АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          Дело № АОЗ-11308/06-31

                                                                                                    17 января 2007 года   

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Мошкиной Е.Н.,

         Судей Борискина А.П., Матвиенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишутиной М.В.,

при участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от ИФНС – специалиста 1 разряда ФИО1 (удостоверение №185117, доверенность от 11.10.06г.), начальника юр.отдела ФИО2 (удостоверение №049911, доверенность от 05.10.06г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, на решение арбитражного суда от 01 ноября 2006 года (судья Кальсина А.В.) по делу № А03-11308/06-31 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Рубцовск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, о взыскании 41 224 руб. 11 коп.

У С Т А Н О В Л Е Н О , что предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю о взыскании 41 224 руб. 11 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 310 049 руб. на основании заявления от 18.04.2005 за период с 21.05.2005 по 07.06.2006.

В ходе судебного разбирательства предприниматель уточнил требования в связи с увеличением периода исчисления процентов до 15.06.2006, что составило 41 596 руб. 17 коп.

     Решением арбитражного суда требования удовлетворены частично: с налогового органа в пользу предпринимателя взыскано 39 698 руб. 68 коп. процентов за просрочку возврата налога за период с 11.06.2005 по 15.06.2006, в остальной части требований отказано. В обоснование судебного акта указано, что в связи с несвоевременным возвратом налога – 16.06.2006 правомерно заявлены требования о взыскании процентов, право на которые возникает по истечении двух недель после получения решения налогового органа о возврате налога либо по истечении семи дней со дня направления его налоговым органом в силу пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда по делу №А03-14524/05-20 подтвердило обоснованность требований налогоплательщика о возврате имеющейся переплаты.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился в  апелляционном порядке с жалобой, просит решение суда отменить в части, полагая, что только с момента вступления решения суда от 11.05.2006 в законную силу (с 30.03.2006) у инспекции возникла обязанность возвратить предпринимателю сумму НДС в размере 310 049 руб., в связи с чем решение о взыскании процентов за период с 11.06.2005 по 29.03.2006 незаконно.

В отзыве на жалобу предприниматель доводы налогового органа отклонил, ссылаясь на законность  решения суда.

    В судебном заседании представитель инспекции на доводах жалобы настаивает.

Предприниматель либо его представитель в судебное заседание не явился, корреспонденция суда возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства .

    Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, материалы дела, выслушав пояснения представителей налогового органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2005 предприниматель ФИО3 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате НДС в сумме 310 049 руб. в связи с его переплатой, возникшей в результате подачи декларации по НДС за 4 квартал 2004, в которой был заявлен к возмещению НДС из бюджета, и числящейся по состоянию на 12.04.2005г.

В установленный пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации срок инспекцией принято решение о возврате НДС из бюджета.

Однако в дальнейшем была проведена выездная проверка, по результатам которой принято решение от 28.07.2005 №РА-3076-14.

Указанное решение  инспекции было обжаловано предпринимателем в арбитражный суд, по результатам рассмотрения которого Арбитражным судом Алтайского края решением от 11.10.2005 по делу №А03-14524/05-20, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 без изменения, решение инспекции от 28.07.2005 №РА-3076-14 признано судом недействительным в полном объеме.

Учитывая, что решение о возврате НДС было принято налоговым органом только 08.06.2006, а сумма 310 049 руб. поступила на расчетный счет предпринимателя только 16.06.2006, последний  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы процентов частично, суд первой инстанции правомерно исходил из несвоевременного исполнения налоговым органом обязанности по возврату НДС.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на уменьшение общей суммы начисленного налога  на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов.

Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма в направляется в течение 3-х календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом на исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Пункт 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Предприниматель подал в налоговый орган декларацию по НДС за 4 квартал 2004, в которой был заявлен к возмещению из бюджета НДС.

Однако инспекцией было принято решение от 28.07.2005 №РА-3076-14, которым признано завышение суммы налоговых вычетов, в связи с чем предприниматель привлечен к налоговой ответственности.

В дальнейшем указанное решение инспекции решением Арбитражного суда Алтайского края  по делу №А03-14524/05-20 признано незаконным.

Учитывая, что сроки возврата налогоплательщику налога по его заявлению были нарушены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с налогового органа суммы процентов за нарушение сроков на сумму, подлежащую возврату исходя из одной трехсотшестидесятой  ставки рефинансирования Центробанка России за период с 11.04.2005 по 15.06.2006 (до дня фактического поступления денежных средств на расчетный счет).

Доводы налогового органа в жалобе о необходимости начисления процентов в момента вступления судебного акта, которым признано недействительным решение инспекции о завышении предпринимателем суммы налоговых вычетов, то есть с 30.03.2006, несостоятельны, и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Вынесение налоговым органом незаконного решения, признанного впоследствии судом недействительным, следует рассматривать как не вынесение решения о возврате в установленный срок, если это повлекло несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

От уплаты государственной пошлины по делу налоговый орган освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда от 01 ноября 2006 года по делу                №АОЗ-11308/06-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                      Е.Н. Мошкина

Судьи                                                                                       А.П.Борискин

                                                                                                   В.И.Матвиенко