Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2006г. по делу №А03-13261/06-20 (судья Кандрин С.В.) по иску ФИО4, г.Барнаул, к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул, специализированному учреждению «Фонд имущества Алтайского края», г.Барнаул, открытому акционерному обществу «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» в лице Барнаульского филиала, открытому акционерному обществу «Комбинат железобетонных изделий №1», г.Барнаул, о признании незаконными бездействий и обязании совершить указанные действия,

У С Т А Н О В И Л А, что ФИО4 обратилась в арбитражный суд с учетом уточнения заявленных требований с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» в лице Барнаульского филиала и открытому акционерному обществу «Комбинат железобетонных изделий №1» о внесении записи в реестр акционеров ОАО «КЖБИ №1» о переходе права собственности на 15 581 обыкновенную именную акцию ОАО «КЖБИ №1» от Алтайского края к ФИО4 с 6 июня 2006 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление имущественных отношений Алтайского края и специализированное учреждение «Фонд имущества Алтайского края».

С принятым решением не согласилось Главное управление имущественных отношений Алтайского края и обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе заявитель просит решение отменить, принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные отзывы на жалобу от участников процесса не поступили.

В судебном заседании представители ответчиков и третьего лица просят решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Пояснили, что в настоящее время решение суда уже исполнено и запись в реестр акционеров внесена.

Жалоба рассмотрена без участия истца при надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Главное управление имущественных отношений Алтайского края 10.03.2006г. приняло распоряжение №173 о продаже пакета акций ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1» способом публичного предложения.

Руководствуясь указанным распоряжением специализированное учреждение «Фонд имущества Алтайского края» (продавец) заключило с гражданкой ФИО4 (покупатель) 24 мая 2006 года договор №3 купли-продажи акций посредством публичного предложения, предметом которого явились акции ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1», принадлежащие на праве собственности Алтайскому краю и составляющие его казну. В соответствии с пунктами 1.2 и 2.1 договора количество продаваемых акций составило 15 581 штука, цена продажи – 10 897 501 руб.

Согласно пункту 3.1 договора продавец не позднее 10 дней с момента поступления на его счет денежных средств в оплату акций направляет держателю реестра эмитента надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение о внесении записи в систему ведения реестра о передачи акций в результате их купли-продажи.

Продавец после поступления денежных средств от покупателя по акту приема-передачи от 26 мая 2006 года передал покупателю передаточное распоряжение на акции от Главного управления имущественных отношений Фонду имущества Алтайского края и передаточное распоряжение от Фонда имущества Алтайского края ФИО4

Ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента – ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1» на основании договора от 27 мая 2002 года №53/01 осуществляет ОАО «Сибирский реестр» (регистратор).

В связи с этим обращением ОАО «Сибирский реестр» письмом от 06.06.2006г. №3 предложил Главному управлению имущественных отношений представить документы, необходимые для проведения в реестре акционеров операции списания акций с лицевого счета Комитета администрации Алтайского края по управлению имуществом и зачисления их на лицевой счет Фонда имущества Алтайского края.

Так как такие документы представлены не были, регистратор письмом от 13 июня 2006 года №4 сообщил ФИО4 о невозможности зачисления на её лицевой счет ценных бумаг до оформления надлежащим образом предыдущей операции по передачи ценных бумаг специализированному учреждению «Фонд имущества Алтайского края».

Несмотря на обращение к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края председателя Фонда имущества Алтайского края с просьбой о предоставлении необходимых документов для оформления операции по передаче акций, направления Прокуратурой Алтайского края на имя начальника Управления предостережения о недопустимости нарушения закона, регистратору так и не были представлены все необходимые документы, позволяющие зачислить ценные бумаги на лицевой счет гражданки ФИО4

Указанные обстоятельства явились причиной обращения ФИО4 в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция полагает, что жалоба Главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение суда первой инстанции не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что до покупки спорных акций гражданкой ФИО4 акции принадлежали субъекту Российской Федерации – Алтайскому краю.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Передача акций от Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Фонду имущества Алтайского края была вызвана разграничением полномочий между государственными органами, выступающими от лица субъекта Российской Федерации, и не привела к смене собственника ценных бумаг.

Сделка купли-продажи акций, составлявших казну Алтайского края, совершенная от имени субъекта Российской Федерации Фондом имущества Алтайского края с гражданкой ФИО4, никем не оспорена и не признана судом недействительной.

Регистратор не мог зачислить на лицевой счет ФИО4 ценные бумаги до оформления надлежащим образом предыдущей операции по передачи ценных бумаг специализированному учреждению «Фонд имущества Алтайского края» от Главного управления имущественных отношений Алтайского края, а последнее уклонилось от представления необходимого пакета документов.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Довод подателя жалобы о том, что в качестве ответчика не было привлечено ОАО «Сибирский реестр» противоречит материалам дела. В исковом заявлении от 14.12.2006г. ОАО «Сибирский реестр» указано в качестве ответчика. Судебный акт не содержит указания об исключении этого юридического лица из числа ответчиков либо о переводе его в иное процессуальное положение.

Нарушение судом норм статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не влечет безусловную отмену решения в силу части 3 статьи 270 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Кроме того, то обстоятельство, что суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал, какое лицо и в какой срок обязано совершить действия по внесению записи в реестр, не повлекло неясности в исполнении решения, так как в настоящее время решение суда выполнено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение арбитражного суда от 21 декабря 2006 года по делу №А03-13261/06-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента его принятия.

Председательствующий Н.А.Михайлюк

Судьи Л.А.Симонова

В.И.Матвиенко