Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» на решение от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) и постановление от 30.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Ваганова Р.А.,
ФИО2) по делу № А03-3164/2023 по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоалтайское государственное художественное училище (техникум)» (658087, Алтайский край,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» (656039, Алтайский край,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств.

Суд установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Новоалтайское государственное художественное училище (техникум)» (далее –
КГБ ПОУ «Новоалтайское государственное художественное училище (техникум)», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» (далее – ООО «СК Фаворит», общество, ответчик) о взыскании 70 664,82 руб. неустойки за период с 08.10.2022 по 22.12.2022
за просрочку исполнения обязательств по контракту от 12.08.2022 № 1 (далее – контракт), 5 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решением от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО «СК Фаворит» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь
на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении исковых требований учреждения в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: суд не оценил надлежащим образом доказательства, представленные истцом; разрешая спор в части взыскания неустойки, суд первой инстанции не учел, что списание неустоек (штрафов, пеней)
в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика; списание заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) имеет место именно с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2022 № 1, в данном дополнительном соглашении стороны договорились и согласовали итоговые объемы выполнения работ, итоговую стоимость выполненных работ, сроки прекращения выполнения обязательств
по контракту, следовательно, работы выполнены подрядчиком в полном объеме; в случае, если работы были выполнены не в полном объеме, с учетом дополнительного соглашения, заказчик обязан был инициировать односторонний отказ от выполнения условий контракта, с последующим обращением в Управление Федеральной антимонопольной службы по факту внесения подрядчика (поставщика) в реестр недобросовестных поставщиков, заказчиком данные действия осуществлены не были, соответственно все условия по контракту, в том числе по объемам выполненных работ, были выполнены подрядчиком в полном объеме надлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу КГБ ПОУ «Новоалтайское государственное художественное училище (техникум)» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе
и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

Кроме того, часть 1 статьи 286, пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ ограничивают процессуальные полномочия суда кассационной инстанции проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые фактические обстоятельства и повторно оценивать исследованные судами первой и апелляционной инстанций имеющиеся в деле доказательства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287,
288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные решение
и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между
КГБ ПОУ «Новоалтайское государственное художественное училище (техникум)» (заказчик) и ООО «СК Фаворит» (подрядчик) заключен контракт от 12.08.2022 № 1,
по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами своевременно выполнить работы по текущему ремонту крыши в двух учебных корпусах, расположенных по адресам: <...>
д. 3 (далее – работы), в соответствии со сметной документацией и техническим заданием
в сроки, указанные в контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена контракта является твердой и составляет 4 994 622,60 руб. (пункт
3.1 контракта).

Работы должны быть закончены в срок не позднее 07.10.2022 (пункт 5.2 контракта).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 6 контракта. В соответствии
с пунктом 6.3 контракта приемка заказчиком результатов выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части
их соответствия условиям контракта осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности
к сдаче работы.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее – цена контракта (этапа)), в размере
1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере, составляющем: б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 000 000 руб. до 50 000 000 руб. (включительно). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной
на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию направлено ответчиком 02.12.2022.

Заказчиком 16.12.2022 составлен мотивированный отказ от приемки работ,
в котором указано, что работы выполнены на 90 % и с недостатками, установлен срок для их устранения не позднее 19.12.2022.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 15.12.2022 № 06 работы
по контракту были выполнены и их результат принят заказчиком 22.12.2022.

Сторонами 26.12.2022 подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии
с которым контракт исполнен только на сумму 3 719 200,80 руб., стоимость неисполненных обязательств составила 1 275 421,80 руб., обязательства по контракту прекращены 26.12.2022.

Истец 11.01.2023 направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку, начисленную за нарушение сроков выполнения работ, а также уплатить штраф
за невыполнение работ в полном объеме.

Неисполнение обществом требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском
по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования учреждения, исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств
по выполнению подрядных работ, а именно нарушение сроков неполного
и неокончательного выполнения работ подтверждено (акт приемки по форме КС-2 подписан 22.12.2022, следовательно, ответчиком допущена просрочка в выполнении подрядных работ, срок которых по контракту установлен 07.10.2022).

Довод общества о том, что неустойка подлежала списанию с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», апелляционный суд отклонил, поскольку
в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 26.12.2022 стоимость неисполненных обязательств по контракту составила 1 275 421,80 руб.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит
из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются положениями глав 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные
со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику,
а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного
и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный
и конечный сроки выполнения работы, и если иное не установлено законом или
не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 6 и части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства,
и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 2 постановление Правительства Российской Федерации
от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе
с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом») (далее – Правила № 783) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме,
за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи
с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи
с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией
в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее – санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее – меры ограничительного характера).

Согласно пункту 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае
и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)
не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных
и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту
в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту
в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту
в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что акт приемки по форме КС-2 подписан 22.12.2022, следовательно, ответчиком допущена просрочка в выполнении подрядных работ, срок которых по контракту установлен 07.10.2022, принимая во внимание, что в соответствии
с пунктом 3 дополнительного соглашения от 26.12.2022 стоимость неисполненных обязательств по контракту составила 1 275 421,80 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований учреждения о взыскании 70 664,82 руб. неустойки за период с 08.10.2022 по 22.12.2022
за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Довод жалобы о наличии оснований для списания неустойки был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонен как несостоятельный, поскольку обязательства по контракту были исполнены ответчиком не полном объеме, что установлено в дополнительном соглашении от 26.12.2022, и исключает применение Правил № 783.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют
о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3164/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Чинилов

Судьи М.Ф. Лукьяненко

ФИО1