Постановление № А05-15251/19 от 02.06.2020 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2020 года .

В полном объеме постановление изготовлено июня 2020 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2020 года по делу                  № А05-15251/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (адрес: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 1 013 318 руб. 27 коп. долга, в том числе: 106 669 руб. 27 коп. по договору подряда  от 07.05.2015 № 03.15/26; 362 999 руб. 61 коп. по договору подряда  от 07.10.2015 № 03.15/64; 177 863 руб. 76 коп. по договору от 19.04.2017 № 03.17/37; 98 975 руб. 82 коп. по договору 04.07.2017                              № 03.17/57.22/1; 159 109 руб. 98 коп. по договору  от 23.11.2015 № 03.15/72;  107 699 руб. 83 коп. по договору от 23.11.2015 № 03.15/73 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 27.01.2020 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить. Доводов и возражений по выводам суда первой инстанции по существу спора в апелляционной жалобе не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (исполнитель) и Общество (ранее – общество с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр»; переименование; далее – заказчик) заключили договор на проведение работ по обследованию фундаментов стен в подвальном помещении и на разработку проектной документации на ремонт фундаментов и стен многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Северодвинске, Архангельской области, улица Индустриальная, от 07.05.2015 49/27 № 03.15/26.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по проведению обследования и разработке проектно-сметной документации на ремонт, усиление фундаментов и стен дома 49/27 по улице Индустриальной в городе Северодвинск Архангельской области.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора стоимость работ составляет                               125 493 руб. 26 коп. Перед началом работ выплачивается аванс в размере 15 % от стоимости работ (пункт договора). Окончательная оплата работ производится по окончанию работ с составлением акта сдачи-приемки документации.

Общество перечислило аванс в размере 18 823 руб. 99 коп.

Задолженность по договору составила 106 669 руб. 27 коп.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (ранее - общество с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр»; переименование; далее -  заказчик) заключили договор на проведение мониторинга за осадками и деформациями здания многоквартирного жилого дома  16/1 по улице Ленина в городе Северодвинске Архангельской области от 07.10.2015 № 03.15/64.

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести мониторинг за деформациями строительных конструкций здания многоквартирного жилого дома 16/1 по улице Ленина в городе Северодвинске Архангельской области, в объеме программы мониторинга, разработанной ИП ФИО2 по результатам обследования 2015 года.

Согласно пунктам 5.1-5.4 договора стоимость работ по договору составляет 544 705 руб. 42 коп. без НДС. До начала работ заказчик производит исполнителю авансовый платеж в размере 15 % от стоимости работ. Указанный платеж производится на основании соответствующего счета, предъявленного исполнителем заказчику, в пятидневный срок со дня получения счета заказчиком. По окончании работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Окончательная оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение трех рабочих дней со дня передачи исполнителем заказчику отчета по мониторингу, подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ по настоящему договору, соответствующего счета на оплату работ.

Общество уплатило аванс в размере 81 705 руб. 81 коп., а также перечислило 100 000 руб.

Задолженность по договору составила 362 999 руб. 61 коп.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (ранее - общество с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр»; переименование; далее -  заказчик) заключили договор от 19.04.2017 № 03.17/37  в редакции протокола согласования цены.

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации на усиление фундаментов здания многоквартирного жилого дома в городе Северодвинске Архангельской области по адресу: улица Индустриальная, дом 58/11, в объеме и порядке в соответствии с пунктом 2.1 договора.

В силу пунктов 4.1-4.3, 4.5 договора общая договорная стоимость работ по договору согласно протоколу согласования договорной цены (приложение 1) составляет 177 863 руб. 76 коп. Работа и оплата работ производится в два этапа: первый этап: геологические изыскания. Стоимость геологических изысканий составляет 75 600 руб. без НДС; второй этап: проверочные расчеты и разработка проекта усиления. Стоимость второго этапа составляет 102 263 руб. 76 коп. без НДС. До начала выполнения работ выплачивается аванс в размере 15% от стоимости договора, остальная сумма выплачивается по окончанию каждого этапа работ соответственно.  По завершению работ по каждому этапу составляется акт приемки-передачи с вручением заказчику отчета по результатам работ в двух экземплярах по объекту.

Оплата работ не произведена.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (ранее - общество с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр»; переименование; далее -  заказчик) заключили договор подряда от 04.07.2017 № 03.17/57.22/1.

По условиям пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы: провести предварительное обследование фундаментов и стен, кровли и чердачного помещения дома  51 по улице Торцева в городе Северодвинске Архангельской области.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора стоимость работ по договору составляет 116 442 руб. 14 коп. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Перед началом работ выплачивается аванс в размере 15 % от стоимости работ. Окончательная оплата работ производится по окончанию работ с составлением акта сдачи-приемки документации.

Общество выплатило аванс в размере 17 466 руб. 32 коп.

Задолженность по договору составила 98 975 руб. 82 коп.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (ранее - общество с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр»; переименование; далее -  заказчик) заключили договор на проведение работ по обследованию фундаментов стен в подвальном помещении, кровли и чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Северодвинске, Архангельской области, по улице Плюснина,  5/7, от 23.11.2015 № 03.15/72.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы: провести обследование фундаментов и стен, кровли и чердачного помещения дома  5/7 по улице Плюснина в городе Северодвинске Архангельской области.

В силу пунктов 4.1-4.3 договора стоимость работ по договору составляет 187 188 руб. 21 коп. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Перед началом работ выплачивается аванс в размере 15 % от стоимости работ. Окончательная оплата работ производится по окончанию работ с составлением акта сдачи-приемки документации.

Общество уплатило аванс в размере 28 078 руб. 23 коп.

Задолженность по договору составила 159 109 руб. 98 коп.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (общество с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр» (заказчик, переименованный в общество с ограниченной ответственностью «Горизонт») заключили договор на проведение работ по обследованию фундаментов и стен в подвальном помещении, кровли и чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Северодвинске, Архангельской области, ул. Плюснина,                 д. 3 от 23.11.2015 № 03.15/73.

По условиям пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы: провести обследование фундаментов и стен, кровли и чердачного помещения МЖД № 3 по ул. Плюснина в г. Северодвинске Архангельской области.

В пунктах 4.1-4.3 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 184 352 руб. 74 коп. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Перед началом работ выплачивается аванс в размере 15 % от стоимости работ. Окончательная оплата работ производится по окончанию работ с составлением акта сдачи-приемки документации.

Общество выплатило аванс в размере 27 652 руб. 91 коп. и оплату в размере 49 000 руб.

Задолженность по договору составила 107 699 руб. 83 коп.

Предприниматель 03.09.2019 направил Обществу претензию с требованием погасить задолженность по договорам.

Претензия оставлена Обществом без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 013 318 руб.      27 коп., в том числе: 106 669 руб. 27 коп. по договору подряда  от 07.05.2015   № 03.15/26; 362 999 руб. 61 коп. по договору подряда  от 07.10.2015 № 03.15/64; 177 863 руб. 76 коп. по договору от 19.04.2017 № 03.17/37; 98 975 руб. 82 коп. по договору 04.07.2017 № 03.17/57.22/1; 159 109 руб. 98 коп. по договору  от 23.11.2015 № 03.15/72;  107 699 руб. 83 коп. по договору от 23.11.2015              № 03.15/73.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и по размеру, иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт выполнения работ по всем вышеперечисленным договорам подтверждается подписанными сторонами актами сдачи работ и приемки – передачи документации от 22.02.2018,  05.08.2017,  07.11.2017,  19.11.2018, 23.11.2018,  23.11.2018.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Возражений по  порядку исполнения  договоров, по порядку расчета долга с учетом произведенных платежей ответчик возражений не заявил, документов, опровергающих доводы истца в суд не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Конкретных доводов  в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января                   2020 года по делу № А05-15251/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.