Постановление № А05-16083/17 от 13.08.2018 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2018 года .

В полном объёме постановление изготовлено августа 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и                 Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасымовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года по делу  № А05-16083/2017 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (место нахождения: 163045, <...>;
ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила» (место нахождения: 163046,   <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества ВЛ-10 кВ между пос. Обозерский и пос. Летнеозерский протяженностью 12 000 м, оформленного свидетельством о государственной регистрации права № 29-29/006-29/001/142/2015-369/2 от 24.11.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Плесецкий район» в лице администрации муниципального образования «Плесецкий район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью «Архэнергия», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Вудмастер», Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы».

Решением суда от18 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Истцом доказано, что право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, истец является собственником и фактическим владельцем имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. 

Общество и ФИО1 в отзывах на жалобу возражают против изложенных в ней доводов, просят решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 муниципальным образованием «Плесецкий муниципальный район» (продавец) и Предприятием (покупатель) заключен договор купли продажи недвижимости посредством публичного предложении, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность муниципальное имущество, в том числе ВЛ-10 кВ от ПС «Обозерская» до п.п. Летнеозерский, Сосновка, Малиновка наружные электрические сети, расположенные по адресу: МО «Обозерское» пос. Летнеозерский, условный номер 29-29-12/002/2013-276 протяженностью 29,4326 м.

Имущество передано от продавца покупателю по акту приема-передачи от 06.11.2015.

17.12.2015 за истцом зарегистрировано право собственности на объект с кадастровым номером 29:15:040101:739 - ВЛ-10 кВ от ПС «Обозерская» до п.п. Летнеозерский, Сосновка, Малиновка, назначение: Наружные электрические сети, общая протяженность 29,4326 м., инв. №11018755, лит1, адрес (местонахождение): Архангельская область, Плесецкий муниципальный район, МО «Обозерское» пос. Летнеозерский.

В соответствии с техническим паспортом объекта ВЛ-10 кВ от ПС «Обозерская» до п.п. Летнеозерский, Сосновка, Малиновка по состоянию на 26.07.2011 и кадастровым паспортом сооружения от 26.07.2011 объект введен в эксплуатацию в 1977 году, поставлен на кадастровый учет 26.07.2011, состоит из воздушных ЛЭП высокого напряжения протяженностью 29,4326 км, опор в количестве 331 шт. и алюминиевых проводов длиной 88,2978 км; начало питания участка - ПС 220/110/35/10кВ «Обозерская».

29.09.2016 Предприятием и ПАО «ФСК ЕЭС» заключен договор                № 1172/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «ФСК ЕЭС», выданными на основании заявления истца от 13.01.2016, обеспечено присоединение объектов электросетевого хозяйства истца максимальной мощностью 0,932 МВт к существующим электрическим сетям ПАО «ФСК ЕЭС» - ПС 220 кВт Обозерская в одной точке присоединения в ячейке № 9 ЗРУ - 10кВ ПС 220кВ Обозерская (ВЛ 10 кВ Поселок) с максимальной мощностью 0,932 МВт.

Согласно интегральным актам перетоков электрической энергии за период с января 2016 года по октябрь 2017 между истцом и ПАО «ФСК ЕЭС», учет перетоков ведется по объекту ВЛ-10-153-09, номер счетчика 01272364.

Право собственности ответчика 24.11.2015 зарегистрировано на объект недвижимого имущества - воздушную линию электропередач с кадастровым номером 29:15:000000:1062, протяженностью 12 000 кв.м., инв. № 16071, лит А, расположенную по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, между пос. Обозерский и пос. Летнеозерский.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2016 и материалов реестровых дел в отношении объекта с кадастровым номером 29:15:000000:1062, право собственности на воздушную линию электропередач 10 кВ протяженностью 12 000 кв. м зарегистрировано 28.08.2003 за открытым акционерным обществом «Северный леспромхоз» по заявлению от 20.08.2003 на основании плана приватизации Северного комплексного леспромхоза от 10.04.1993 и технического паспорта по состоянию на 30.07.2003.

Согласно техническому паспорту на воздушную линию электропередач 10кВ между п.Обозерский - п.Летнеозерский по состоянию на 30.07.2003 объект введен в эксплуатацию в 1977 году, состоит из воздушных ЛЭП высокого напряжения протяженностью 12 км, 200 деревянных опор с железобетонными приставками, 12 км алюминиевых проводов марки АС-50.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц и планом приватизации Северного комплексного леспромхоза ОАО «Северный леспромхоз» создано в порядке приватизации государственного предприятия - Северный комплексный леспромхоз, в состав которого входило подразделение Летнеозерского лесопункта в                                     п. Летнеозерский Плесецкого района.

ОАО «Северный леспромхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.1993 администрацией муниципального образования «Плесецкий район».

18.12.2009 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица на основании определения арбитражного суда о прекращении конкурсного производства.

Из акта оценки стоимости здания и сооружений Северного комплексного леспромхоза по состоянию на 01.07.1992 следует, что в Летнеозерском лесопункте Северного комплексного леспромхоза находилась высоковольтная линия 1976 года ввода в эксплуатацию и линия электропередач 1977 года ввода в эксплуатацию. Акт оценки указан в плане приватизации в перечне представляемых с планом документов.

15.09.2003 право собственности на спорный объект было зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное хозяйство «Север»  на основании договора от 29.08.2003 купли-продажи недвижимого имущества; 07.07.2005 - за обществом с ограниченной ответственностью «Вудмастер» на основании акта от 06.12.2004 № 11 объекта недвижимого имущества в соответствии с уточненным разделительным балансом и передаточным актом от 06.12.2004; 09.10.2012 - за обществом с ограниченной ответственностью «Север-Лес» на основании договора купли-продажи от 01.10.2012 № 46, 10.01.2014 - за обществом с ограниченной ответственностью «Лесная артель» на основании договора купли-продажи от 10.10.2013 № 51, 02.11.2015 - за  ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.10.2015, 24.11.2015 - за истцом на основании договора от 16.11.2015 продажи линейного объекта.

Кроме того, по договору от 12.04.2005 № 027 аренды земельного участка, заключенному между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации муниципального образования «Плесецкий район» и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное хозяйство «Север», последнему был предоставлен в аренду для производственных целей (под воздушную линию электропередач) земельный участок площадь 200 кв. м, расположенный между пос. Обозерский и пос. Летнеозерский.

20.03.2014 между ООО «Лесная артель» и ОАО «ФСК ЕЭС» подписан акт № 221/АРБП-14 разграничения балансовой принадлежности в отношении электроустановок сторон, находящихся по адресу: ПС 220/110/35/10 кВ Обозерская - <...> километров автодороги Обозерская-Архангельск, из которого следует, что граница балансовой принадлежности сторон по ВЛ 10 кВ ЛПХ установлена на болтовом соединении кабельных наконечников кабельного захода ВЛ 10 кВ в ячейке 1 ЗРУ 10 кВ.

По договору аренды от 15.08.2016 ответчик предоставил спорный объект во временное владение и пользование обществу «Архэнергия»  сроком на пять лет. Объект передан арендатору по акту от 15.08.2016.

09.02.2017 между ООО «Архэнергия» и ПАО «ФСК ЕЭС» заключен договор № 1235/П оказания услуг по передаче электрической энергии, 24.11.2017 - подписан акт № 677/АРБП-17 о разграничении границ балансовой принадлежности по электроустановкам сторон, находящихся по адресу: ПС 220/110/35/10 кВ Обозерская - <...> километров автодороги Обозерская-Архангельск.

Из акта следует, что граница балансовой принадлежности сторон по точке присоединения ПС 220 кВ Обозерская, 220/110/35/10 кв, ЗРУ-10 кВ, ячейка № 1 от ВЛ 10 кВ ЛПХ установлена на болтовом соединении кабельных наконечников кабельного захода ВЛ 10 кВ в ячейке 1 ЗРУ 10 кВ подстанции.

01.01.2018 ООО «Архэнергия» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять комплекс действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных сетей до согласованных точек поставки.

В приложении 1 к указанному договору в перечне точек приема электрической энергии в сеть исполнителя по линии 10кВ между пос. Обозерский и пос. Летнеозерский с питающим центром ПС-153 Обозерская указано ПАО «ФСК ЕЭС».

Как следует из пояснений ПАО «ФСК ЕЭС», спорная линия электропередач, присоединенная к ПС 220 кВ Обозерская в яч. 1, поименована на однолинейной схеме ПАО «ФСК ЕЭС», а также в технической документации как ВЛ-10 кВ ЛПХ. Согласованный акт о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в отношении указанной линии был подписан между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Лесная артель». 29.06.2016 заключен договор № 1172/11 об оказании услуг по передаче электрической энергии с Предприятием. Применительно к ПС 220 кВ Обозерская отпуск электрической энергии осуществляется через яч. 9. Наименование линии на однолинейной схеме ПАО «ФСК ЕЭС», а также в технической документации - ВЛ-10 кВ Поселок.

Согласно интегральным актам перетоков электрической энергии за январь 2018 года между истцом и ПАО «ФСК ЕЭС» учет перетоков ведется по объекту ВЛ-10-153-09, номер счетчика 01272364; между ответчиком и ПАО «ФСК ЕЭС» учет перетоков ведется по объекту ВЛ-10вВ ф.ЛПХ (ВЛ-10-153-01), номер счетчика 01272369; договор между ПАО «ФСК ЕЭС» и Предприятием не предусматривает передачу электрической энергии в точке отпуска яч. 1. Информация о правопредшественниках истца в указанной точке отпуска электрической энергии в ПАО «ФСК ЕЭС» отсутствует.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении ПАО «ФСК ЕЭС», администрации муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» принадлежала линия электропередачи, технически присоединенная к оборудованию ПАО «ФСК ЕЭС» в яч. 9. Функции сетевой организации в отношении указанной линии выполнялись ПАО «МРСК Северо-Запада» до 01.01.2016.

Письмом от 04.02.2016 № 16/3-13/1261 ПАО «МРСК Северо-Запада» просило ПАО «ФСК ЕЭС» внести изменения в акты разграничения балансовой принадлежности к договору оказания услуг по передаче элестрической энергии от 25.01.2012 № 570/П путем исключения из них с 01.01.2016 точки поставки ПС 220/110/35/10 кВ «Обозерская», ФЛ-10-153-09 (Поселок» в связи с дасторжением договора аренды между ПАО «МРСК Северо-Запада» и МО «Плесецкий муниципальный район». В соответствии с договором от 09.02.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между ООО «Архэнергия» и ПАО «ФСК ЕЭС», передача электрической энергии от ПАО «ФСК ЕЭС» осуществляется в сети ООО «Архэнергия» в точке отпуска - яч. 1.

Ссылаясь на то, что спорный объект, на который зарегистрировано право собственности ответчика, является собственностью истца на основании договора купли-продажи от 23.10.2015, и на один и тот же объект недвижимого имущества зарегистрированы права двух лиц, Предприятие обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными, в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Планом приватизации Северного комплексного леспромхоза предусмотрено, что объекты социально-бытового назначения стоимостью 164 тыс.руб. не подлежат приватизации и передаются на баланс безвозмездно при условии выделения 20 % акций Акционерному обществу из Фонда имущества.

Судом установлено, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимого имущества не значится, высоковольтная линия                           1976 года ввода в эксплуатацию и линия электропередач 1977 года ввода в эксплуатацию, указанные в акте оценки стоимости здания и сооружений Северного комплексного леспромхоза по состоянию на 01.07.1992 вошли в уставной капитал АО «Северный комплексный леспромхоз», в муниципальную собственность не передавались.

Доказательств того, что спорная линия протяженностью 12 000 м передана в муниципальную собственность, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, вывод суда о недоказанности истцом того обстоятельства, что он является фактическим владельцем спорного объекта, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, является правомерным и соответствующим действующему законодательству.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности Общества наобъект недвижимого имущества ВЛ-10 кВ между пос. Обозерский и пос. Летнеозерский протяженностью 12 000 м., оформленного свидетельством о государственной регистрации права № 29-29/006-29/001/142/2015-369/2 от 24.11.2015 правомерно оставлено без удовлетворения.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля             2018 года по делу № А05-16083/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                               А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                        Н.В. Чередина