Постановление № А05-17410/2017 от 17.05.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2018 года .

В полном объёме постановление изготовлено мая 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2018 года по делу № А05-17410/2017 (судья Распопин М.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Архангельская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «ТГК-2») о взыскании 2 415 258,52 руб. неустойки за период с 01.12.2016 по 28.02.2017.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2018 иск удовлетворён.

ПАО «ТГК-2» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «АОЭК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи тепловой энергии от 15.10.2013 № 492-02/13 АО «АОЭК» (продавец) обязалось поставить ПАО «ТГК-2» (покупатель) теплоэнергию в объёмах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.6 данного договора в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016 № 32 оплата за поставленную продавцом в точки поставки тепловую энергию за каждый период поставки (календарный месяц) производится покупателем в следующем порядке:

- в размере 70 % от стоимости поставленной продавцом в периоде поставки теплоэнергии оплачивается до конца месяца, следующего за периодом поставки;

- в размере 25 % от стоимости поставленной продавцом в период поставки теплоэнергии оплачивается до конца 2-го месяца, следующего за периодом поставки;

- в размере 5 % от стоимости поставленной продавцом в периоде поставки теплоэнергии оплачивается до конца 3-го месяца, следующего за периодом поставки.

АО «АОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на несвоевременную оплату со стороны ПАО «ТГК-2» теплоэнергии, поставленной в октябре 2016 года

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) от 31.10.2016 № 978/00 на сумму 164 374 829,19 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «ТГК-2» ссылается на необоснованное применение к нему как к теплоснабжающей организации неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

Данные доводы являются необоснованными.

Указанной правовой нормой, внесённой в Закон «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступившей в силу 05.12.2015, предусмотрена уплата законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потреблённой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несмотря на то, что ПАО «ТГК-2» формально не подпадает под понятие «потребителя», приведённое в пункте 9 статьи 2 Закона «О теплоснабжении», но при заключении и исполнении договора купли-продажи, являясь покупателем теплоэнергии, оно выступает потребителем, поскольку статья 15 данного Закона содержит наименование двух сторон договора теплоснабжения – теплоснабжающая организация и потребитель.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение в части размера подлежащей уплате неустойки Законом «О теплоснабжении» установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг, и т.д.), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере – в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

К числу указанных лиц покупатели тепловой энергии и теплоснабжающие организации не отнесены. Иного вида деятельности, позволившего бы отнести ПАО «ТГК-2» к категории потребителей, для которых установлены более низкие ставки неустойки (например, горячее водоснабжение), ПАО «ТГК-2» не осуществляет, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пояснительной записке к Федеральному закону от 03.11.2015 № 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счёт гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

В данном случае позиция ПАО «ТГК-2» сводится к тому, что при равных условиях с другими покупателями теплоэнергии в отношениях с поставщиком теплоэнергии его ответственность, установленная законом за неисполнение обязательства по оплате приобретаемой теплоэнергии, должна быть отличной и более низкой.

Однако данный довод не соотносится с принципом равенства перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 по делу № А05-9095/2016, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 по тому же делу.

Соответствующие изменения в Закон № «О теплоснабжении», которые отнесли теплоснабжающие организации к категориям потребителей, в отношении которых неустойка подлежит начислению на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 273-ФЗ и вступили в силу с 10.08.2017. Период же возникновения рассматриваемого долга – октябрь 2016 года, а дата окончания начисления неустойки – 28.02.2017, то есть до внесения соответствующих изменений в законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно признал допустимым взыскание с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2018 года по делу № А05-17410/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.