Постановление № А05-17697/17 от 04.03.2019 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено марта 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и                  Шумиловой Л.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября                     2018 года по делу № А05-17697/2017 (судья Сорока О.Н.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2018  общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – Должник, Общество) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий Должника Денис И.И. 12.09.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Должника ФИО2 следующих документов и ценностей:

1. номера открытых счетов в банках, сведения о денежных средствах, находящихся на этих счетах, наименование и местонахождение обслуживающих банков, а также выписку о движении денежных средств по каждому счету за период с 09.01.2015 по настоящее время;

2. список имущества, в том числе акций, ценных бумаг, недвижимости,

принадлежащих Должнику, сведения об их местонахождении (адрес) и меры, принятые для обеспечения их сохранности, документы, подтверждающие права на указанное имущество;

3. полный список кредиторов, в том числе бюджет и внебюджетные фонды, по состоянию на 09.01.2018 – наименование кредитора, юридический адрес, сумма задолженности, основание возникновения каждой задолженности, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, включая взносы в бюджет и внебюджетные фонды, копии документов, подтверждающих кредиторскую задолженность;

4. полный список дебиторов по состоянию на 09.01.2018 – наименование дебитора, юридический адрес, сумма задолженности, дата образования и основание возникновения задолженности, сведения о наличии актов сверки задолженности, перспективы погашения задолженности по каждому из дебиторов, общая сумма дебиторской задолженности, копии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность;

5. договоры, на основании которых производилось отчуждение и (или) приобретение имущества Должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Должника за период с 09.01.2015 по настоящее время;

6. свидетельство о государственной регистрации, а также свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), выписку из ЕГРЮЛ в отношении Должника;

7. документы, подтверждающие права Должника на движимое и недвижимое имущество;

8. приказы и распоряжения Должника за период с 09.01.2015 по настоящее время;

9. последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

10. лицензии, сертификаты;

11. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

12. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) Должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов);

13. сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание, трудовые договоры;

14. сведения о выданных доверенностях;

15. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

16. материалы судебных процессов Должника;

17. поквартальная бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, пояснительная записка (при наличии) за период с 09.01.2014 по настоящее время;

18. сведения о том, является ли предприятие стратегическим;

19. сведения о взаимозависимых, дочерних организациях Должника; является ли Должник учредителем или участником в каких-либо обществах; имеются ли филиалы;

20. учетная политика на прошлый и текущий год;

21. заключения аудиторов и письменных информации руководителю аудируемого субъекта (Должника);

22. перечень основных средств и нематериальных активов на 09.01.2018, а также по состоянию на каждый отчетный период, с указанием первоначальной и остаточной стоимости;

23. сведения о наличии объектов незавершенного строительства, финансовых вложений и прочих внеоборотных активов, в том числе их состав и балансовая стоимость на 09.01.2018, а также по состоянию на каждый отчетный период;

24. наличие и состав запасов (материалы, готовая продукция, товар, прочие запасы и затраты) с указанием наименования и балансовой стоимости на 09.01.2014, а также по состоянию на каждый отчетный период;

25. сведения о наличии у Должника займов и кредитов на 09.01.2018, а также по состоянию на каждый отчетный период, с указанием состава долга; сведения о наличии просроченной задолженности по займам и кредитам; копии действующих кредитных договоров и договоров займа;

26. сведения о том, под какие проекты (краткая характеристика) предоставлялись средства, а также сведения о результатах финансируемых проектов (при наличии целевого финансирования и субсидирования);

27. указание причин, по которым не приняты к вычету суммы НДС с покупных товаров (при его наличии на текущую дату);

28. сведения о наличии просроченной дебиторской задолженности с указанием причин возникновения просрочки, сумм задолженности, наименованием контрагентов, их адресом, а также примечанием о возможности взыскания задолженности и наличии всех первичных документов, подтверждающих эту задолженность;

29. состав доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов и прочих краткосрочных обязательств на 09.01.2018, а также по состоянию на каждый отчетный период;

30. сведения о том, производилось ли распределение прибыли Должника в исследуемом периоде; копии документов о составе распределения;

31. сведения о наличии арендованного имущества, а также имущества, сданного в аренду; перечень имущества, переданного и полученного на хранение или на комиссию; договоры по этим сделкам;

32. наличие жилого фонда на балансе организации, а также объектов социально-культурной сферы;

33. сведения о структуре предприятия;

34. сведения о структуре основного и вспомогательного производства;

35. печати, штампы;

36. в случае ведения бухгалтерского учета с использованием бухгалтерских программ архивную копию на текущую дату;

37. иные документы по согласованию с конкурсным управляющим;

38. движимое и недвижимое имущество.

Определением от 02.11.2018 заявление удовлетворено частично, на ФИО2 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему Должника следующих документов и ценностей Общества:

1. номера открытых счетов в банках, сведения о денежных средствах, находящихся на этих счетах, наименование и местонахождение обслуживающих банков, выписку о движении денежных средств по каждому счету за период с 09.01.2015 по настоящее время;

2. список имущества, в том числе акций, ценных бумаг, недвижимости, принадлежащих Должнику, сведения об их местонахождении (адрес) и меры, принятые для обеспечения их сохранности, документы, подтверждающие права на указанное имущество;

3. полный список кредиторов, в том числе бюджет и внебюджетные фонды, по состоянию на 09.01.2018 - наименование кредитора, юридический адрес, сумма задолженности, основание возникновения каждой задолженности, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, включая взносы в бюджет и внебюджетные фонды, копии документов, подтверждающих кредиторскую задолженность;

4. полный список дебиторов по состоянию на 09.01.2018 - наименование дебитора, юридический адрес, сумма задолженности, дата образования и основание возникновения задолженности, сведения о наличии актов сверки задолженности, перспективы погашения задолженности по каждому из дебиторов, общая сумма дебиторской задолженности, копии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность;

5. договоры, на основании которых производилось отчуждение и (или) приобретение имущества Должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 09.01.2015 по настоящее время;

6. свидетельство о государственной регистрации, а также свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ в отношении Должника;

7. документы, подтверждающие права Должника на движимое и недвижимое имущество;

8. приказы и распоряжения за период с 09.01.2015 по настоящее время;

9. последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

10. лицензии, сертификаты;

11. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

12. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов);

13. сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание, трудовые договоры;

14. сведения о выданных доверенностях;

15. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

16. материалы судебных процессов Должника;

17. поквартальная бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, пояснительная записка (при наличии) за период с 09.01.2014 по настоящее время;

18. сведения о том, является ли предприятие стратегическим;

19. сведения о взаимозависимых, дочерних организациях Должника; является ли Должник учредителем или участником в каких-либо обществах; имеются ли филиалы;

20. учетная политика за 2017 и 2018 годы;

21. заключения аудиторов и письменная информация руководителю аудируемого субъекта (Общества);

22. перечень основных средств и нематериальных активов на 09.01.2018 с указанием первоначальной и остаточной стоимости;

23. сведения о наличии объектов незавершенного строительства, финансовых вложений и прочих внеоборотных активов, в том числе их состав и балансовая стоимость на 09.01.2018;

24. наличие и состав запасов (материалы, готовая продукция, товар, прочие запасы и затраты) с указанием наименования и балансовой стоимости на 09.01.2014, на 09.01.2015, на 09.01.2016, на 09.01.2017, на 09.01.2018;

25. сведения о наличии у Общества займов и кредитов на 09.01.2018 с указанием состава долга; сведения о наличии просроченной задолженности по займам и кредитам; копии действующих кредитных договоров и договоров займа по состоянию на 09.01.2018;

26. сведения о том, под какие проекты (краткая характеристика) предоставлялись средства, а также сведения о результатах финансируемых проектов (при наличии целевого финансирования и субсидирования);

27. указание причин, по которым не приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость с покупных товаров (при его наличии на текущую дату);

28. сведения о наличии просроченной дебиторской задолженности с указанием причин возникновения просрочки, сумм задолженности, наименованием контрагентов, их адресов, а также примечанием о возможности взыскания задолженности и наличии всех первичных документов, подтверждающих эту задолженность;

29. состав доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов и прочих краткосрочных обязательств на 09.01.2018;

30. сведения о том, производилось ли распределение прибыли Должника за период с 09.01.2015 по 09.01.2018; копии документов о составе распределения;

31. сведения о наличии арендованного имущества, а также имущества, сданного в аренду; перечень имущества, переданного и полученного на хранение или на комиссию; договоры по этим сделкам;

32. наличие жилого фонда на балансе организации, а также объектов социально-культурной сферы;

33. сведения о структуре предприятия;

34. сведения о структуре основного и вспомогательного производства;

35. печати, штампы;

36. в случае ведения бухгалтерского учета с использованием бухгалтерских программ архивную копию на текущую дату;

37. следующее недвижимое имущество Должника:

- здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 29:15:061201:6027, площадь 141,1 кв. м., адрес: Архангельская область, Плесецкий район, р. п. ФИО4;

- здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 29:15:061201:6028, площадь 61 кв. м., адрес: Архангельская область, Плесецкий район, р.п. ФИО4;

- сооружение, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 29:15:061201:1568, адрес: Архангельская область, Плесецкий район,                               р. п. ФИО4;

- сооружение, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 29:15:061201:702, адрес: Архангельская область, Плесецкий район,                               р. п. ФИО4.

ФИО2 с определением суда от 02.11.2018 не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, судом не выяснен факт наличия (отсутствия) документации Должника у ответчика. Между тем, названных документов у ФИО2 нет, поскольку ФИО2 сложил с себя полномочия управляющего в конце 2017 года - начале 2018 года, управляющим Должника назначен ФИО1, которому и были переданы вышеуказанные документы, однако сведения об этом не были внесены в ЕГРЮЛ. Также ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, поскольку по месту регистрации ФИО2 не проживает. Просил истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску решение об отказе в государственной регистрации лица, имеющего право действовать без доверенности в отношении Должника.

Также с определением суда от 02.11.2018 не согласился ФИО1 В обоснование апелляционной жалобе ссылается на то, что документы Должника находятся у него. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий Денис И.И. уклоняется от приема документов и злоупотребляет своими правами, поскольку должен был приехать по месту нахождения Должника, однако этого не сделал. Кроме того указывает на необходимость исключения из определения суда пунктов 10, 16, 17, 18, 26, 27, 37.

Конкурсный управляющий Должника Денис И.И. в отзывах на апелляционные жалобы просил оставить определение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В соответствии со статьей 42 и частью 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Кроме этого, лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В рассматриваемом случае ФИО1 не является лицом, участвующим в деле.

Мотивируя свое право на обжалование определение суда, ФИО1 указывает, что вынесенное судом определение затрагивает его права и законные интересы, поскольку документы Должника находятся у него.

Между тем, апелляционная инстанция считает, что приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о вынесении судом определения о правах и обязанностях ФИО1

Из текста обжалуемого определения видно, что в данном случае имеет место разрешение спора о передаче конкурсному управляющему документов и ценностей Должника от бывшего руководителя.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что поскольку определение Арбитражного суда Архангельской области                                           от 02.11.2018 не содержит каких-либо выводов в отношении ФИО1 не устанавливает права этого лица относительно предмета спора и не возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с этим, данный судебный акт нельзя признать принятым о правах и обязанностях подателя жалобы.

Согласно статье 51 АПК РФ по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

ФИО1 участником спорных правоотношений не является, поэтому оснований для привлечения его к участию в деле по инициативе суда                               не имелось.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Должника ФИО1 является учредителем Должника, наряду с закрытым акционерным обществом «Спецдорстрой» (далее – Компания).

Закон о банкротстве, относя представителя учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, устанавливает, что представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства (статьи 2 и 35).

При этом пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве закрепляет правило, согласно которому представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, статья 60 названного Федерального закона, определяя порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, устанавливает порядок и сроки рассмотрения жалоб представителя учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника (пункты 1 и 3).

Таким образом, ФИО1 и Компания как учредители Должника, не были лишены возможности избрать представителя, обладающего в ходе конкурсного производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, а потому оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его права и свободы, перечисленные в жалобе.

  Наличие у неучаствовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только                    у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Доказательств наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом ФИО1 в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, в связи с чем, производство по ней подлежит прекращению.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела, согласно протоколу общего собрания участников Общества от 29.10.2008 № 2, полномочия единоличного исполнительного органа Общества с 30.10.2008 переданы управляющему – индивидуальному предпринимателю ФИО2

ФИО2 до 16.01.2018 являлся руководителем ликвидационной комиссии Должника, после чего полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы индивидуальному предпринимателю ФИО2, о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол внеочередного общего собрания участников Должника от 16.01.2018.

Ссылаясь на не исполнение обязанности по передаче документации Должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование в отношении ФИО2, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву.

Оценив доводы апелляционной жалобы ФИО2, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                    (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией Должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при не исполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Поскольку доказательств предоставления арбитражному управляющему запрашиваемых им документов Общества ФИО2 не представлено, судом правомерно удовлетворено требование конкурсного управляющего.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у него истребуемых документов, отклоняется.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011                   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации арбитражному управляющему, а в случае ее утраты, на принятие им всех необходимых действий по восстановлению документов Общества.

Вопреки мнению ФИО2, из протокола внеочередного общего собрания участников Должника от 16.01.2018 следует, что именно ему переданы полномочия единоличного исполнительного органа.

Поскольку сведения о назначении иного лица на должность руководителя Общества не имеется, требование о передаче документации предъявлено к ФИО2

Также суд отклоняет довод апелляционной жалобы ФИО2 о его ненадлежащем извещении.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. В соответствии с абзацем вторым части 4 указанной статьи Кодекса судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Кроме того, доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается и посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В пункте 2 части 4 указанной статьи Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции предпринял все зависящие от него меры для извещения ответчика о судебном заседании.

В частности, копия определения от 17.09.2018 о принятии заявления конкурсного управляющего к рассмотрению и назначении судебного заседания, направленная по адресу ФИО2, указанному, в том числе, и в его апелляционной жалобе и в адресной справке, возвращена с отметкой отделения органа почтовой связи «истек срок хранения» (лист дела 103), что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В ходатайстве об истребовании у налогового органа документов, ответчиком не приведены мотивы, указывающие на невозможность самостоятельно получить истребуемые документы как того требуют положения части 4 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, процессуальных оснований для истребования у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску решения об отказе в государственной регистрации лица, имеющего право действовать без доверенности в отношении Должника, в порядке статьи 66 АПК РФ у суда не имеется.

Вопреки доводам апеллянта, доказательств передачи документов и ценностей Общества ФИО1 не представлено, в частности в материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приема-передачи документов.

Указывая на наличие документов Должника у ФИО1, доказательств готовности добровольной передачи спорных документов и ценностей в адрес конкурного управляющего Должника, несмотря на введение конкурсного производства в отношении Общества еще в марте 2018 года, не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства данного обособленного спора судом исследованы в полном объеме. С учетом сформулированного предмета требования сделан правильный вывод о его  частичном удовлетворении.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО2 по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2018 года по делу № А05-17697/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2018 года по делу № А05-17697/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.