Постановление № А05-5158/2023 от 01.08.2023 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2023 года .

В полном объёме постановление изготовлено августа 2023 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Докшиной А.Ю. и                Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания         Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2023 года по делу № А05-5158/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125130, Москва, Старопетровский проезд, дом 7а, строение 25, подъезд 4, этаж; далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному             приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска (далее – отделение) Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: 163046, <...>; далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП, о признании незаконным бездействия в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «Интелгард» (далее – ООО «Интелгард»), являющегося представителем взыскателя, о возложении обязанности вынести постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя;

к начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения             ФИО2 о признании незаконным бездействия в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя, бездействия в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП денежных средств на счет                                 ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя, о признании незаконным бездействия в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившегося в нарушении положений Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон                 № 118-ФЗ), Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при ведении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП, о возложении обязанности утвердить постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя, и перечислить взысканные по исполнительному производству                                           № 89199/23/29022-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072,                               <...>; далее – управление) о признании незаконным бездействия в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении  ФИО3 в пользу общества, о возложении обязанности организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении ФИО3 в пользу общества.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен                            индивидуальный предприниматель ФИО3                 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163002, Архангельская область, город Архангельск).

Решением Арбитражного суда Архангельскойобласти от 23 мая                      2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с таким решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2023 по делу № А05-14249/2022 заявителю 13.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 040077969 на взыскание с ФИО3 в пользу общества 86 000 руб. компенсации, а также 3 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 935 руб. 97 коп. в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист направлен обществом в отделение с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным генеральным директором ООО «Интелгард» ФИО4, действующей на основании выданной обществом доверенности от 31.12.2022, содержащей в том числе полномочия на представление интересов общества в исполнительном производстве с правом получения присужденного имущества (в том числе денежных средств в наличной и безналичной форме).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты расчетного счета представителя взыскателя ООО «Интелгард» в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 89199/23/29022-ИП.

В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет отделения 17.04.2023 и 20.04.2023 поступили денежные средства в суммах 50 000 руб. и 40297 руб. 97 коп.

Поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты представителя взыскателя, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю запросы банковских реквизитов взыскателя.

В отделение 25.04.2023 посредством ЕПГУ поступило заявление представителя взыскателя о перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя – ООО «Интелгард».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2023 в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано со ссылкой на то, что 09.01.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.12.2022                         № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому не допускается перечисление судебными приставами взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, а также бездействием ответчиков в части перечисления взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя, обратилось в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Закона № 118-ФЗ).

Исходя из статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет соответствующее подразделение судебных приставов, организует работу данного подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу статьи 9 Закона № 118-ФЗ главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту Российской Федерации,           организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ, действующим с 09.01.2023, статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Соответствующие изменения внесены в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона № 229-ФЗ (слова «счет, указанный взыскателем», «счет взыскателя», «банковский счет взыскателя» заменены словами «банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем»).

При этом суд первой  инстанции правомерно принял во внимание, что в соответствии с пояснительной запиской проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет. Актуальность принятия законопроекта обусловлена колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам.

При этом указано, что предусмотренное законодательное ограничение будет соразмерным и вместе с тем направленным на противодействие в том числе легализации доходов, полученных преступным путем, которые в настоящее время осуществляются посредством вовлечения судебных приставов-исполнителей. Принятие законопроекта позволит минимизировать случаи перечисления денежных средств в пользу взыскателей, ставящих целью легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, уход от налогов и дальнейший вывод денежных средств за пределы Российской Федерации.

Проектом Федерального закона № 155721-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (редакция, подготовленная Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ко II чтению 20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на необходимость представления взыскателем реквизитов «его» (с добавлением местоимения) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Ввиду изложенных обстоятельств, а также буквального толкования положений Закона № 229-ФЗ в редакции Федерального закона № 624-ФЗ суд первой инстанции правомерно заключил, что законодательно установлено перечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов только на банковский счет взыскателя.

Ссылки заявителя на судебную практику правомерно отклонены судом, поскольку по соответствующим делам применению подлежали нормы Закона № 229-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ.

Таким образом, оспариваемые постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и управления, обусловленные отсутствием обязанности перечислить взысканные по исполнительному производству денежные средства на счет, не являющийся счетом взыскателя, не противоречат Закону № 229-ФЗ. Незаконного бездействия ответчиками не допущено.

Кроме того, на наличие каких-либо препятствий к представлению как в заявлении о возбуждении исполнительного производства (часть 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ), так и по запросам судебного пристава-исполнителя реквизитов банковского счета взыскателя заявитель не ссылался, в связи с этим оснований полагать о том, что отсутствие перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств обусловлено именно бездействием ответчиков, а не связано с поведением самого взыскателя, не имеется.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии установленных статьей 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требований заявителя.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не проверен факт направления в адрес общества отзыва ответчика на заявление, в связи с чем обществу не обеспечена возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания и предоставления возражений, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, не свидетельствуют, а потому не являются основанием для отмены или изменения судебного акта.

Несогласие апеллянта с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, также не является правовым основанием для отмены или изменения судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2023 года по делу № А05-5158/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцевсо дня его принятия.