ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е | |||
01 декабря 2021 года | г. Вологда | Дело № А05-6187/2020 | |
Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2021 года .
В полном объёме постановление изготовлено декабря 2021 года .
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «АндроМед» ФИО1 по доверенности от 19.03.2021, ФИО2, личность установлена на основании паспорта,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года по делу № А05-6187/2020,
у с т а н о в и л:
государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163072, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АндроМед» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, дом 56, строение 32; далее – общество) о взыскании 997 605 руб. 57 коп., в том числе: 968 549 руб. 10 коп. уплаченных за товар денежных средств и 29 056 руб. 47 коп. штрафа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО4.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2020 с общества в пользу учреждения взыскано 997 605 руб. 57 коп., в том числе: 968 549 руб. 10 коп. долга и 29 056 руб. 47 коп. штрафа. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскано 22 952 руб. государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2020 по делу № А05-6187/2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А05-6187/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области в ином судебном составе.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Учреждение с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что общество не осуществило поставку кресел-колясок конечному потребителю и не исполнило свои обязательства по контракту.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Учреждение и третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в целях исполнения обязанности по предоставлению льготным категориям граждан технических средств реабилитации учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили государственный контракт от 05.06.2018 № 408 на закупку кресел-колясок с электроприводом комнатной и прогулочной (далее – Контракт), по которому поставщик обязался поставить получателю товар в соответствии с техническим заданием (приложением № 1) в сроки, предусмотренные Контрактом, а заказчик – оплатить поставленный поставщиком товар получателю в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Предметом Контракта являлась закупка 2 кресел-колясок модели Forest комнатной и прогулочной модификаций с электроприводом, производитель – Vermeiren N.V., Бельгия, предназначавшихся для инвалида ФИО3, нуждаемость которого в них установлена программой реабилитации или абилитации от 06.10.2017.
Цена Контракта составила 968 549 руб. 10 коп. (пункт 3.1).
В силу пункта 5.1.1 Контракта поставщик обязался поставить весь товар на территорию г. Архангельска в течение 15 календарных дней со дня заключения Контракта с целью проверки заказчиком поставленного товара на соответствие по количеству, комплектности, качеству, техническим характеристикам.
Согласно пункту 5.2.2 поставщик вправе привлекать к исполнению обязательств по Контракту третье лицо, представляющее интересы поставщика по его доверенности.
При этом ответственность за выполнение Контракта несет поставщик.
В соответствии с указанным пунктом 21.09.2017 общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (исполнитель) заключили договор № 2017/14, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по получению товара в транспортной компании, его хранению на складе исполнителя и доставке конечному покупателю, оформлению документов, подтверждающих получение товара конечным покупателем, осуществлению монтажных, пусконаладочных работ, ремонта товара в период гарантийного обслуживания.
На представление интересов общества по Контракту ФИО4 выдана доверенность от 10.01.2018 № 2018/001 без права передоверия.
Порядок проверки товара установлен в разделе 6 контракта.
Так, до начала доставки товара получателю заказчиком осуществляется проверка товара на соответствие количеству, комплектности, качеству, техническим характеристикам поставляемого товара требованиям контракта.
Заказчик проводит приемку товара в течение 2 рабочих дней с даты поставки товара на территорию города Архангельска.
По результатам проверки товара заказчиком совместно с региональным отделением общественной организации инвалидов оформляется акт проверки товара, который подписывается заказчиком, поставщиком, представителем регионального отделения общественной организации инвалидов.
В случае несоответствия количества, комплектности, качества, технических характеристик поставляемого товара требованиям контракта, заказчиком данная информация заносится в акт проверки товара.
Доставка товара инвалиду осуществляется после подписания Акта проверки товара, в котором отсутствует информация о выявленных в ходе проверки нарушениях.
Согласно акту проверки товара от 28.06.2018 (том 1, л.д. 41) представленные для проверки кресла-коляски модели Forest комнатной и прогулочной модификаций, производитель – Vermeiren N.V., Бельгия, соответствуют условиям Контракта.
После проведения проверки в адрес поставщика был направлен реестр (приложение № 4 к Контракту) для последующей передачи обоих кресел-колясок указанному в реестре в качестве получателя ФИО3
Согласно пункту 5.1.2 Контракта поставщик обязался поставить товар получателю, указанному в реестре получателей, по месту его жительства в течение 15 календарных дней с даты его получения от заказчика.
Согласно пункту 5.1.9 поставщик обязался оформить акт сдачи-приемки товара, который подписывается поставщиком и получателем при выдаче товара и является документом, подтверждающим факт поставки товара.
Датой поставки по Контракту является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара.
В соответствии с актами сдачи-приемки товара от 01.07.2018 № 1, 2 (том 1, листы дела 39, 40) выдача поставщиком кресел-колясок ФИО3 осуществлена 05.07.2018.
Между обществом и учреждением подписан акт поставки товара от 05.07.2018, подтверждающий передачу поставщиком получателю двух кресел-колясок (том 1, лист дела 38).
Учреждение платежным поручением от 18.07.2018 № 522756 уплатило по Контракту 968 549 руб. 10 коп.
В дальнейшем ФИО3 11.01.2020 обратился в учреждение с заявлениями о замене технического средства реабилитации и о проведении медико-технической экспертизы в отношении кресла-коляски с электроприводом по причине того, что аккумуляторная батарея не держит заряд.
В ходе проведения 20.01.2020 медико-технической экспертизы выявлено, что модель и производитель кресла-коляски не соответствует выданному в июле 2018 года Учреждением креслу-коляске модели Forest, производитель - Vermeiren N.V., в связи с чем в замене/ремонте кресла-коляски ФИО3 было отказано (заключение от 20.01.2020 № 11).
ФИО3, не согласившись с данным заключением, обратился в прокуратуру Архангельской области, по поручению которой прокуратура г. Северодвинска провела проверку, установившую, что кресла-коляски модели Forest комнатной и прогулочной модификаций, производитель - Vermeiren N.V., Бельгия, после подписания накладных на получение ФИО3 возвратил лицу, привлеченному обществом для доставки.
В направленной обществу претензии от 20.04.2020 № 04-12/2904-3034 учреждение потребовало возвратить 968 549 руб. 10 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Контракта, а также уплатить 29 056 руб. 47 коп. штрафа, начисленного согласно пункту 7.3 Контракта.
Письмом от 21.05.2020 № 169 общество отказалось исполнить требование со ссылкой на надлежащее исполнение обязательств по Контракту.
Неисполнение обществом требования о возврате денежных средств и уплате штрафа послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском.
Решением суда первой инстанции от 29.09.2021 в удовлетворении требований отказано.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона № 44-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом первой инстанции, общество приобрело и поставило получателю товар, соответствовавший условиям Контракта, что подтверждено актом проверки товара от 28.06.2018, актом поставки товара за период с 01 по 05 июля 2018 года от 05.07.2018, актами сдачи-приемки товара получателем от 01.07.2018 № 1, 2, согласно которым выдача поставщиком кресел-колясок ФИО3 осуществлена 05.07.2018.
Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствия у учреждения или ФИО3 претензий к качеству поставленного получателю товара.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщиков о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.
На покупателя также возложены обязанности по принятию переданного ему товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также по совершению действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (статья 484 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами оформление поступления колясок во владение ФИО3
С целью определения местонахождения поставленных ФИО3 кресел-колясок суд первой инстанции назначил осмотр помещений третьего лица ФИО2, ответчику и ФИО2 предложено принять участие в осмотре, зафиксировать наличие и состояние спорных кресел-колясок.
Истец в осмотре, назначенном на 27.08.2021, участия не принял.
Согласно акту осмотра от 27.08.2021, составленному обществом и ФИО2, кресла-коляски Forest, производитель - Vermeiren N.V. находятся в гаражном боксе, принадлежащем ФИО2 Во время осмотра обнаружены коробки с логотипом компании Vermeiren, которые не имеют внешних повреждений.
Под защитной пленкой находятся кресла-коляски производства Vermeiren N.V. Бельгия, в том числе: кресло-коляска с электроприводом модели Forest комнатной модификации синего цвета серийный номер 1784982, и кресло-коляска прогулочная черного цвета серийный номер 1785530. Осмотром установлено, что кресла- коляски не имеют внешних повреждений.
Доводы жалобы о различиях между креслами-колясками, поставленными по контракту, и осмотренными 27.08.2021, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Как верно указал суд первой инстанции в настоящее время с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, достоверно установить, что кресла-коляски, предъявленные к осмотру 27.08.2021, не являются теми, которые поставлялись обществом по контракту, не представляется возможным, поскольку истец при осмотре кресел-колясок во время приемки в 2018 году не фиксировал серийные номера товара.
Доказательств того, что спорные кресла-коляски не поставлены ФИО3, а фактически возвращены обществу, не имеется.
Факт передачи ФИО3 кресел-колясок третьему лицу на хранение или на иных основаниях, не может быть квалифицирован как неисполнение поставщиком обязательства по контракту.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств подтверждающих, что обязательства по поставке со стороны общества не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, не имеется, соответственно, не подлежит возврату уплаченная за товар денежная сумма, а также не подлежит начислению штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года по делу № А05-6187/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцевсо дня его принятия.
Председательствующий | Ю.В. Селиванова |
Судьи | А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина |