Постановление № А05-6970/18 от 29.11.2018 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2018 года .

В полном объеме постановление изготовлено декабря 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» Сосковой О.Н. по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2018 года по делу № А05-6970/2018 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (место нахождения: 164900, <...>, пом. 1Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) о  запрете ответчику использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца при осуществлении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Обществом, а именно: при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее – ГЖИ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Компания с решением не согласилась, обратилась с жалобой в суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несогласие с выводом суда о том, что право на фирменное наименование возникло у истца раньше в момент регистрации его в Едином государственной реестре юридических лиц, а не в  момент получения лицензии.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись об Обществе, как о юридическом лице.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.06.2018 основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Компания как юридическое лицо зарегистрирована в ЕГРЮЛ 13.01.2012.

Как указано в выписке из ЕГРЮЛ от 04.06.2018, ее основным видом деятельности также является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.05.2015. После 01.05.2015 осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

Во исполнение данных требований жилищного законодательства Общество представило в ГЖИ 05.03.2015 заявление и необходимые документы для предоставления лицензии.

На основании решения лицензионной комиссии 02.04.2015 ему выдана лицензия № 000032 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Компании соответствующая лицензия № 000003 выдана 24.03.2015 на основании его заявления от 09.02.2015.

С 11.01.2018 вступили в силу изменения в статью 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а именно в силу подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 193 указанного Кодекса в число лицензионных требований было включено отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее.

При этом в статье 8 Федерального закона от 31.12.2017 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лицензиаты, не соответствующие лицензионному требованию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), на день вступления в силу данного закона, в течение шести месяцев со дня его вступления в силу обязаны внести изменения в свои учредительные документы.

С учетом изменений действующего законодательства ГЖИ направило в адрес Общества письмо от 25.04.2018 № 01-25/473, в котором предложило в срок до 11.07.2018 изменить фирменное наименование, поскольку оно сходно до степени смешения с фирменным наименованием другого лицензиата Компании, право которого на осуществление предпринимательской деятельности возникло ранее.

Полагая, что ответчик нарушает исключительное право истца на фирменное наименование, истец направил претензию от 16.05.2018 № 76 с требованием прекратить использование фирменного наименования «УК «Наш дом».

В письме от 25.05.2018 № 170 ответчик сообщил, что законно использует свое фирменное наименование и отказался от его изменения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами.

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

С учетом положений статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473 и пункту 2 статьи 1475 указанного Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, законодательство не предполагает.

В силу статьей 54, 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает у коммерческой организации, которая выступает в гражданском обороте под наименованием, определяемым в его учредительных документах и включаемым в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 Кодекса юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения (статья 1474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 Кодекса исключительное право на фирменное наименование возникает с момента включения его в ЕГРЮЛ, что происходит либо при государственной регистрации юридического лица, либо при изменении фирменного наименования. С момента исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ исключительное право прекращается.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалам дела и сторонами не оспаривается факт тождественности фирменных наименований истца и ответчика до степени смешения.

Поскольку истец в качестве юридического лица был зарегистрирован ранее (16.02.2011), чем ответчик (12.01.2012), то у суда не имелось оснований для отказа в иске.

Довод ответчика о том, что лицензия на право управления домами была выдана ему раньше, чем истцу, правомерно отклонен судом первой инстанции как неимеющий правового значения.

При этом защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, зарегистрированного раньше другого (пункт 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября
2018 года по делу № А05-6970/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.