Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2018 по делу № А07-14376/2013 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (судья Воронкова Е.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее – истец, общество «ФК «Лайф») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТоргМастер» (далее – ответчик, общество «ТоргМастер») 2 152 320,68 рублей - суммы основного долга и 74 332,50 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по настоящему делу требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 219 327,02 рублей - суммы основного долга, 23 243,90 рублей - суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 3 628,36 рублей – в возмещение суммы расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

04.10.2018 (согласно штампу на конверте, в котором поступило обращение) общество «ФК «Лайф» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 09.12.2018 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что судом не было учтено признание общества «ФК Лайф» банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий ФИО1 длительное время не располагал информацией о получении исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 и его месте нахождения, так как исполнительный лист был выдан еще до признания общества «ФК Лайф» банкротом. Временной администрацией конкурсному управляющему исполнительный документ не передавался, информацией о направлении в службу судебных приставов управляющий не располагает, информации о месте нахождения указанного исполнительного листа до настоящего времени не поступало, в связи с чем, исполнительный лист считается утраченным. Кроме того, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Конкурсным управляющим ФИО1 неоднократно направлялись запросы в адрес службы судебных приставов по месту нахождения должника, но ответы на указанные запросы не поступали. Истец не мог соблюсти установленный месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как фактически ответа об утрате не приходило. 04.06.2018 и 14.07.2018 подавались заявления о выдаче исполнительного листа, но он так и не был выдан и направлен в адрес истца, следовательно, выданный 17.03.2015 исполнительный лист не вернулся в канцелярию суда и считается утраченным. Истец не считает, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 истек в связи со следующими обстоятельствами. 26.04.2018 в адрес истца поступил исполнительный документ ФС № 010716858 от 05.02.2018, взыскателем согласно данным исполнительного документа установлено общество «ФК Лайф», должником общество «Торгмастер», судебный акт вступил в законную силу 27.01.2016. Истец, посчитавший, что указанный исполнительный лист выдан на основании решения арбитражного суда от 19.12.2014, 24.05.2018 направил исполнительный лист на принудительное исполнение в адрес Калининского ОСП УФССП России по Республике Башкортостан, на основании указанного исполнительного документа 14.06.2018 было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было прекращено на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 об отзыве исполнительного документа (в указанном определении суд указал, что исполнительный лист ФС № 010716858 от 05.02.2018 содержит технические ошибки – надлежащим должником является общество «ФК Лайф»). Учитывая тот факт, что 24.05.2018 истец направлял исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов и 14.06.2018 было возбуждено исполнительное производство, то срок его предъявления не истек, а исчисляется с даты отзыва судом исполнительного документа и прекращения исполнительного производства.

Апелляционная жалоба принята к производству определением суда от 04.02.2019 с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 04.03.2019 на 15.15.

С жалобой из суда первой инстанции поступил 1 том дела, в рамках которого вынесен обжалуемый судебный акт, содержащий заявления об отзыве исполнительного листа, поданные в июне 2018 года, а также материалы, касающиеся поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос в Арбитражный суд Республики Башкортостан о направлении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд всех материалов дела А07-14376/2013 по иску общества «ФК «Лайф» к обществу «ТоргМастер». Однако ко дню судебного заседания (04.03.2019) запрашиваемые материалы в суд апелляционной инстанции не поступили, в связи с чем, судебное разбирательство отложено на 27.03.2019 на 14.45.

До начала судебного заседания 04.03.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Обществом «Торгмастер» в материалы дела представлен отзыв, в котором общество просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом факта представления к заседанию 27.03.2019 доказательств направления отзыва в адрес заявителя жалобы.

Из суда первой инстанции поступила информация, что дело № а07-14376/2013 уничтожено с учетом установленного срока хранения (3 года).

Определением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 произведена замена судьи Хоронеко М.Н., находящейся в отпуске, на судью Калину И.В., в связи с чем, рассмотрение жалобы производилось с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по настоящему делу требования общества «ФК «Лайф» удовлетворены частично. С общества «Торгмастер» в пользу общества «ФК «Лайф» взыскано 219 327,02 рублей – суммы основного долга, 23 243,90 рублей - суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 3628,36 руб. - суммы расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба общества «ФК «Лайф» на вышеназванное решение возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба общества «ФК «Лайф» на вышеназванное решение возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

17.03.2015 взыскателю выдан исполнительный лист АС 000359210.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 (резолютивная часть от 20.09.2016) по делу № А40-197397/2015 общество «ФК «Лайф» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства (л.д. 29-31). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 (резолютивная часть от 17.12.2016) по делу № А40-197397/2015 конкурсным управляющим общества «ФК «Лайф» утвержден ФИО1 (л.д. 33-34).

24.05.2018 и 22.08.2018 общество «ФК «Лайф» в лице конкурсного управляющего обратилось в Калининское ОСП УФССП России по Республике Башкортостан (л.д. 35-36).

По данным Картотеки арбитражных дел 04.06.2018 и 16.07.2018 зарегистрированы заявления общества «ФК «Лайф» о выдаче исполнительного листа.

04.10.2018 общество «ФК «Лайф» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как указал заявитель, на основании вышеуказанного решения 17.03.2015 выдан исполнительный лист, но до настоящего времени указанный исполнительный лист в адрес истца (почтовый адрес: 115432, Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 6, оф.6-19) не поступал, информацией о его направлении в службу судебных приставов истец не располагает.

В адрес Калининского ОСП УФССП России по Республике Башкортостан (служба судебных приставов по месту нахождения должника) неоднократно направлялись запросы (последние 24.05.2018 и 22.08.2018) о розыске исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 в отношении общества «Торгмастер» в пользу общества «ФК Лайф», но ответы на указанные запросы до настоящего времени не поступали. Конкурсный управляющий общества «ФК «Лайф» длительное время не располагал информацией о получении исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 и его месте нахождения, так как решение по делу № А07-14376/2013 вынесено 19.12.2014, а исполнительный лист выдан 17.03.2015, еще до признания общества «ФК Лайф» банкротом и открытия конкурсного производства.

04.06.2018 и 14.07.2018 в арбитражный суд подавались заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А07-14376/2013 в отношении общества «ТоргМастер», но исполнительный лист так и не был выдан и направлен в адрес истца, следовательно, выданный 17.03.2015 исполнительный лист не вернулся в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Временной администрацией общества «ФК Лайф» конкурсному управляющему исполнительный документ по делу № А07-14376/2013 не передавался, информацией о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов конкурсный управляющий общества «ФК Лайф» не располагает, информации о месте нахождения указанного исполнительного листа до настоящего времени не установлено, в связи с чем, исполнительный лист считается утраченным, кроме того до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность обществом «ТоргМастер» перед обществом «ФК Лайф» не погашена, а исполнительный лист для принудительного исполнения решения по делу № А07-14376/2013 до настоящего времени не получен.

Суд первой инстанции, исходил из того, что с 17.03.2015 (момента выдачи исполнительного листа) началось течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, истец мог предъявить исполнительный лист в срок до 17.03.2018; документы, подтверждающие направление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, к заявлению не приложены, заявителем пропущен срок для обращения в службу судебных приставов для взыскания по исполнительному листу, взыскатель не обратился в суд с заявлением в течение месяца с момента, когда узнал об утрате исполнительного листа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 названного Кодекса).

По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 названного Кодекса).

В силу пунктов 1, 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Аналогичные пункту 1 статьи 322 Кодекса положения содержатся и в статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 названного Кодекса). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 указанной статьи).

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, истец указал на невозможность установления места нахождения исполнительного листа и неполучения им такового.

В настоящем случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 с ответчика взыскана сумма основного долга 219 327,02 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 23 243,90 рублей, сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 3 628,36 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 20.01.2015 (поскольку в апелляционном порядке не пересматривался, соответствующие жалобы были возвращены; пункт 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, по мнению апелляционного суда, срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истекал 20.01.2018 (поскольку течение его началось с момента вступления в силу решения, а не с момента выдачи первоначального исполнительного листа, подпункт 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На исполнение данного решения выдан исполнительный лист 17.03.2015 (согласно данным Картотеки арбитражных дел). Сведений о предъявлении его к исполнению (в банк, в службу судебных приставов) не имеется.

Нормы пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Исходя из пункта 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (1). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (3).

Учитывая, что за выдачей дубликата исполнительного листа заявитель обратился лишь 04.10.2018, следует признать, что обращение последовало за пределами срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Из обжалуемого определения суда и материалов дела следует, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался.

Поскольку срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию истек, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.

То обстоятельство, что заявитель 04.06.2018 и 14.07.2018 обращался в арбитражный с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А07- 14376/2013 правового значения не имеет, поскольку установлено, что ранее исполнительный лист выдавался, а вышеназванные обращения последовали за пределами срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, следовательно, могли рассматриваться только в качестве заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и лишь с учетом наличия ходатайства о восстановлении срока.

Доводы о признании истца банкротом, отсутствии сведений о судьбе исполнительного листа правового значения не имеют, поскольку не исключают вышеназванных обстоятельств.

Ссылки заявителя на выдачу исполнительного листа ФС № 010716858 от 05.02.2016, как обоснование того факта, что срок на предъявление исполнительного листа не пропущен, не принимаются в силу следующего.

Апелляционным судом установлено, что определением от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2016 (18АП-14872/2015), с общества «ФК «Лайф» в пользу общества «Торгмастер» взысканы судебные расходы в размере 215 000 рублей, в том числе 200 000 рублей сумма расходов на оплату услуг представителя, 15 000 рублей сумма судебных расходов на оплату услуг по проведению бухгалтерской экспертизы.

На исполнение данного судебного акта 05.02.2016 был выдан исполнительный лист ФС № 010716858 (на который ссылается конкурсный управляющий истца), взыскателем в котором было указано общество «ФК «Лайф» (вместо общества «Торгмастер»), на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство постановлением от 14.06.2018 № 02002/18/17419522 в отношении должника общества «Торгмастер», в связи с чем, 28.06.2018 общество «Торгмастер» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, которое определением от 29.06.2018 удовлетворено и данный исполнительный лист был отозван (судебный акт не обжалован, вступил в законную силу) в связи с установленным фактом наличия ошибки в части указания взыскателя и должника, учитывая, что выдавался он на исполнение судебного акта – определения от 05.10.2015. Соответствующий судебный акт опубликован 01.07.2018.

07.08.2018 общество «Торгмастер» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного на исполнение определения от 05.10.2015. По данным Картотеки арбитражных дел, исполнительный лист выдан 14.08.2018.

Таким образом, изначально вышеуказанный исполнительный лист от 05.02.2016 и не выдавался на исполнение судебного акта – решения от 19.12.2014, следовательно, возбуждение по нему исполнительного производства не может иметь какого-либо правового значения для целей установления факта соблюдения срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию. В связи с чем, и оснований полагать, что имел место перерыв в течении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию (статья 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2018 по делу № А07-14376/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи: И.В. Калина

Ф.И. Тихоновский