Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Горст-СМ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2017 по делу № А07-24416/2017 (судья Журавлева М.В.).

07.08.2017 общество с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" (ОГРН 1140280043320) (далее – ООО Компания "Горст-СМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "УАП "Гидравлика" (ОГРН 1110280031531) (далее – АО "УАП "Гидравлика", ответчик) о взыскании 2 026 276 руб. 05 коп. суммы произведенной предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО Компания "Горст-СМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что деятельность ответчика регулируется Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а исполнение договора, заключенного по правилам запроса котировок, регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В извещении о закупке в форме запроса котировок ответчик перечислил количество и наименование товара, истец принял спецификацию и в качестве акцепта предложил наиболее приемлемую цену. Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации такая форма взаимоотношений прямо не урегулирована, подлежит применению аналогия закона, а именно, в настоящем деле подлежат применению положения статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации о выборке товаров. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, ответчик должен оплатить невыбранный им товар.

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, который не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по результатам открытого запроса котировок в форме электронного запроса на право заключения договора поставки ООО Компания "Горст-СМ" (Поставщик) и АО "УАП "Гидравлика" (Покупатель) заключили договор поставки № 51 от 19.07.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, далее именуемую «Товар», в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), далее по тексту - «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Товар поставляется в сроки, указанные в Спецификации и/или в заказе (заявке) Покупателя, согласованной обеими сторонами. Поставщик по письменному согласию Покупателя имеет право досрочной поставки Товара. Товар, поставленный досрочно и принятый Покупателем, засчитывается в счет количества Товара, подлежащего поставке в

следующем периоде.

В соответствии с п. 4.1. договора Покупатель оплачивает поставленный

Поставщиком Товар по ценам, указанным в Спецификации на данную партию

Товара.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, в порядке: 50% предоплаты. Окончательный расчет за Товар производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания накладной (п. 4.2.договора).

Общая сумма Договора составляет 3 134 309 руб. 37 коп. с НДС (п.4.3.договора).

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки взятых на себя обязательств, но не более 5% (пяти) процентов от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.05.2017, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В рамках исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 091 052 руб. 78 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 92- 100). Ответчиком произведена оплата в размере 1 149 208 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.102-107).

Согласно акту сверки задолженности на 31.12.2016 задолженность в пользу ответчика составляет 58 155 руб. 99 коп. (т.1, л.д. 90).

Также ответчик представил акт сверки задолженности за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, в соответствии с которым проставка осуществлена на сумму 118 470 руб., оплата осуществлена на сумму 118 470 руб., с учетом входящего сальдо 72,01 руб. остаток долга в пользу истца составляет 42 руб. 01 коп. (т.1, л.д. 91).

Однако истец считает, что ответчик должен принять от истца товар на сумму 1 985 100 руб., который он в целях исполнения своих обязательств по договору закупил и хранит в объеме, необходимом для исполнения своих обязательств по договору поставки.

Размер долга рассчитан следующим образом: с 19.07.2016 по 23.05.2017 (последняя оплата была 15.11.2016, последняя поставка была 28.12.2016) оборот составил: 1 091 052 руб. 78 коп. –поставка товара, остаток по поставке – 2 043 256 руб. 59 коп., 1 149 208 руб. 77 коп. –оплата товара, остаток по оплате товара – 1 985 100 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец представил счета: №68 от 08.02.2017 на сумму 433 216 руб., №70 от 08.02.2017 на сумму 264 000 руб., №1032 от 08.02.2017 на сумму 9 550 руб., №1034 от 07.02.2017 на сумму 40 252,16 руб., №1665 от 02.03.2017 на сумму 118 470 руб., итого на сумму 865 488 руб. (т.1, л.д. 122-126), договор возмездного оказания услуг по хранению от 01.01.2017 (т.1, л.д. 131-136).

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий договора поставки ответчик не намеревается исполнять свои обязательства и оплачивать/получать оставшуюся часть товара в рамках спецификации к договору поставки, в подтверждение чего истец сообщил, что ответчик разместил новое извещение о проведении закупки, в форме открытого запроса котировок в электронной форме на право заключения договора поставки ГСМ (масла, поставка смазки, поставка охлаждающих жидкостей ), где ответчик является заказчиком.

В целях соблюдения установленного сторонами претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора истец направил 01.06.2017 ответчику претензию.

На претензию ответчик не ответил, обязательства надлежащим образом не исполнил.

Поскольку действия, свидетельствующие о воле ответчика надлежащим образом исполнить обязательства покупателя, отсутствуют, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 985 100 руб. 60 коп. суммы долга за непринятый и неоплаченный товар, приобретенный истцом для исполнения своих обязательств поставщика в рамках договора поставки.

За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки взятых на себя обязательств, но не более 5% (пяти) процентов от суммы просроченной задолженности в сумме 40 496 руб. 05 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, в отзыве на исковое заявление указал, что пунктом 9.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.05.2017, за пределами своего срока действия договор не может порождать права и обязанности. Учитывая условия Договора и Технического задания, согласно которым Товар поставляется партиями в соответствии с заказом (заявкой) Покупателя, согласованной обеими сторонами, а также тот факт, что часть Товара, которая была заказана Покупателем по согласованным заявкам, поставлена в течение срока действия Договора в адрес Покупателя и оплачена последним в полном объеме, каких-либо нарушений условий Договора со стороны Покупателя не допущено. Указанное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между АО «УАП «Гидравлика» и ООО «Компания «ГОРСТ-СМ», согласно которому по состоянию на 30.06.2017 задолженность АО «УАП «Гидравлика» перед ООО «Компания «ГОРСТ-СМ» составляет 42 руб. 01 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано полностью, так как обязательства поставщика по поставке товара прекратились с окончанием срока действия договора.

Выводы суда являются верными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно пункту 5.1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в редакции от 13.07.2015, договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг заключаются заказчиком в соответствии с планом закупки (если сведения о таких закупках в обязательном порядке подлежат включению в план закупки согласно принятому в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона порядку формирования этого плана), размещенным в единой информационной системе (если информация о таких закупках подлежит размещению в единой информационной системе в соответствии с настоящим Федеральным законом), за исключением случаев возникновения потребности в закупке вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, при необходимости срочного медицинского вмешательства, а также для предотвращения угрозы возникновения указанных ситуаций.

Как следует из пункта 3.1 договора, заключенного по результатам открытого запроса котировок, товар поставляется в сроки, указанные в Спецификации и/или в заказе (заявке) Покупателя, согласованной обеими сторонами. Поставщик по письменному согласию Покупателя имеет право досрочной поставки Товара. Товар, поставленный досрочно и принятый Покупателем, засчитывается в счет количества Товара, подлежащего поставке в

следующем периоде.

В спецификации №1 к договору поставки №51 от 19.07.2016 указан срок поставки товара в течение 14 календарных дней после получения 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

Также из технического задания, представленного истцом, следует, что перечень товаров, их количество, цена, ассортимент согласовываются сторонами дополнительно перед каждой отгрузкой. Поставка товара осуществляется в течение 2016 до 31.05.2017 мелкими партиями, завоз материалов силами и средствами поставщика до склада покупателя. Поставка товара партиями, согласно заявке Покупателя(т.1, л.д.109-110).

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 9.1 договора поставки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор поставки прекратил свое действие 09.06.2017 (с момента поставки последней партии оплаченного в апреле 2017 года товара) (т.1, л.д.91,100).

При этом каких-либо неисполненных заявок ответчика, принятых истцом во исполнение обязательств по договору, по состоянию на 09.06.2017 не имеется.

На основании пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Условие Договора о том, что в части взаиморасчетов он действует до полного исполнения сторонами обязательств, не свидетельствует о сохранении обязанности по передаче товара после истечения срока действия договора, с учетом положений пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, в порядке: 50% предоплаты.

Цена договора составляет 3 134 309 руб. 37 коп., , однако предоплаты в отношении 50% от цены договора ответчик не осуществлял, производя расчет за каждую согласованную партию товара.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен. Следовательно, в отсутствие поставки товара не могут быть взысканы в судебном порядке и пени за неперечисление аванса.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицается факт оплаты ответчиком поставленной части товара.

Срок действия анализируемого договора поставки ограничен 31.05.2017 и, как верно отметил суд, условий о том, что договор действует до полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара согласно спецификации, договор не содержит.

Таким образом, обязательства поставщика по поставке товара прекратились с окончанием срока действия договора.

Доводы жалобы о том, что в настоящем деле подлежат применению положения статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации о выборке товаров являются несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Вместе с тем, в договоре поставки №51 от 19.07.2016 доставка товара осуществляется силами поставщика до склада покупателя (пункт 3.2).

С учетом изложенного, всем обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2017 по делу № А07-24416/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Горст-СМ" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: С.Д. Ершова

Ф.И. Тихоновский