Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 по делу № А07-2847/2016.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего ФИО1- ФИО2 (паспорт, доверенность 11.12.2021).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-2847/2016 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №37 по РБ о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Предприятие технологического транспорта и механизмов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО ПО «ПТТМ»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2016) требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №37 по Республики Башкортостан признаны обоснованными, в отношении ООО ПО «ПТТМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.11.2017) в отношении ООО ПО «ПТТМ» введена процедура внешнего управления, внешним утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) ООО ПО «ПТТМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018.

02.02.2022 на рассмотрение арбитражного суда поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «ПТТМ» от 13.01.2022.

Определением от 08.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент принятия оспариваемого решения банк являлся залоговым кредитором. В силу статьи 150 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Однако АО «Россельхозбанк» не участвовало в собрании кредиторов в связи с ненадлежащим уведомлением о его проведении и не голосовало за принятие решения, просил отложить проведение собрания кредиторов. Квитанция об отправке корреспонденции не может служить доказательством надлежащего направления уведомления о назначении собрания кредиторов, поскольку не отражает содержимое конверта. Опись вложения отсутствует. Суд не учел, что банк просил конкурсного управляющего представить материалы с целью проведения анализа целесообразности заключения мирового соглашения и определения финансовых потоков исполнения мирового соглашения с учетом положений статей 150, 156 Закона о банкротстве. В нарушение положений указанных статей конкурсный управляющий не представил такие материалы, в том числе, доказательств платежеспособности ООО «Гарбо», за счет которого будет осуществляться погашение текущей и кредиторской задолженности.

Определением от 06.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 20.05.2022.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Отзывы конкурсного управляющего ФИО1 и уполномоченного органа, в которых они просят оставить без изменения определение суда первой инстанции, приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.12.2021 по инициативе конкурсного управляющего назначено собрание кредиторов ООО «ПТТМ» на 28.12.2021 со следующей повесткой дня:

1. Отчёт конкурсного управляющего ООО «Предприятие технологического транспорта и механизмов» о своей деятельности, результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

2. Рассмотрение проекта мирового соглашения.

3. Избрание представителя уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов ООО «ПТТМ».

4. Определение источника средств, за счет которого будет производиться погашение задолженности кредиторов ООО «ПТТМ» в рамках исполнения мирового соглашения.

Конкурсным управляющим были направлены уведомленияот 14.12.2021 о назначении собрания кредиторов (л.д.18-20) с указанием времени и места ознакомления с документами по собранию кредиторов, а также опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 7853625 от 14.12.2021.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались 3 кредитора (ФИО4, ООО «Агрофирма Степная», ФИО5), сумма требований кредиторов (основной долг), представленных на собрании, составлял 39 081 818,70 руб., что составляет 46,7358 % от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника, в связи с этим собрание кредиторов было признано не правомочно для принятия решений по вопросу повестки дня.

Управляющий в материалы дела представил доказательства направления через электронную почту (скриншоты) в ФИО6 АО «Россельхозбанк» 23.12.2021 15:07 час. и 24.12.2021 13:47 час., документов по собранию кредиторов ООО «ПТТМ» от 28.12.2021 (проект мирового соглашения).

Конкурсным управляющим 30.12.2021 опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов на ЕФРСБ №7970773, с приложением протокола собрания кредиторов от 28.12.2021.

В связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов ООО «ПТТМ» от 28.12.2021, кредиторами ООО «ПТТМ» и конкурсным управляющим было принято решение о проведении внеочередного собрания кредиторов.

30.12.2021 по инициативе конкурсного управляющего назначено собрание кредиторов ООО «ПТТМ» на 13.01.2022 со следующей повесткой дня:

2. Рассмотрение проекта мирового соглашения

3. Избрание представителя уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов ООО «ПТТМ».

Конкурсным управляющим были направлены уведомления о назначении собрания кредиторов с указанием времени и места для ознакомления с документами по собранию (л.д.21-24), а также опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 7971625 от 30.12.2021.

Наличие публикации о собрании кредиторов ЕФРСБ обеспечило реальную возможность всем кредиторам принять участие в этом собрании.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались 4 кредитора (ФИО4, ООО «Агрофирма Степная», ФИО5, Администрация МР Уфимский район РБ), сумма требований кредиторов (основной долг), представленных на настоящем собрании, составлял 48 440 295,59 руб., что составляет 57,9271 % от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника.

Собрание кредиторов было признано правомочным конкурсным управляющим.

До начала собрания кредиторов конкурсный управляющий ознакомил всех присутствующих с позицией кредитора ФИО6 АО «Россельхозбанк» по поводу отложения и необходимости предоставления документов, с возможностью включения в повестку дня дополнительного вопроса.

Кредиторами принято решение не включать данный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

Также до начала собрания кредиторов конкурсный управляющий ознакомил всех присутствующих с письмом № 132 от 13.01.2022 от Главы Администрации Уфимского района РБ ФИО7, в котором он указывает о том, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан (дело №А07-17054/2021) находится рассмотрение искового заявления Администрации МР Уфимский район РБ к ООО «ПТТМ» о расторжении договора купли-продажи № 4 от 18.03.2013 и обязании передать объекты недвижимого имущества и земельный участок, а также встречное исковое заявление ООО «ПТТМ» о признании права собственности на объект.

В связи с вышеуказанным судебным делом, просит отложить рассмотрение вопросов 2-4, вынесенных на повестку дня о заключении мирового соглашения до вступления в силу решения суда по делу А07-17054/2021.

По вопросам повестки собрания, кредиторы проголосовали следующим образом:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства

По вопросу № 1 Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «За» — 39 081 818,70 (46,7358%). «Против» — 9 358 476,89 (11,1913%).

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ: Утвердить отчет конкурсного управляющего.

2. Рассмотрение проекта мирового соглашения.

По вопросу № 2 Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «За» — 39 081 818,70 (46,7358%). «Против» — 9 358 476,89 (11,1913%).

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ: Утвердить проект мирового соглашения с внесением изменений в:

п.2.5. - Отразить стоимость объектов:1) «Восточное шоссе 19» в сумме 7 829 491,35 рублей. (Стоимость реализации с публичных торгов); 2) ФИО8 1 в сумме 16 726 000,00 (согласно отчету «Капитал Оценка»).

п.2.4. - Уточнить сумму текущих расходов с учетом денежных средств, поступивших, но не распределенных после последних торгов по незалоговому имуществу. Предусмотреть отсрочку платежей по мировому соглашению на 6 месяцев с даты утверждения соглашения арбитражным судом.

3. Избрание представителя уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов ООО «ПТТМ».

По вопросу № 3 Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «За» — 39 081 818,70 (46,7358%). «Против» — 9 358 476,89 (11,1913%).

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ: Избрать представителя ФИО9 директор ООО «Агрофирма Степная»

По вопросу № 4 Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «За»— 39 081 818,70 (46,7358%). «Против» — 9 358 476,89 (11,1913%).

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ: Погашение текущей и кредиторской задолженности за счет средств ООО «Габбро» ИНН <***>.

От кредитора Администрация МР Уфимский район РБ поступило предложение о включении двух дополнительных вопроса в повестку собрания кредиторов:

1) Отложить рассмотрение вопросов 2-4; Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «За»— 9 358 476,89(11,1913%). «Против» —39 081 818,70 (46,7358%).

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ: Не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов

2) Перенос места проведения собрания кредиторов в г. Уфа.

Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «За» — 9 358 476,89(11,1913%). «Против» —39 081 818,70 (46,7358%).

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ: Не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

Залоговый кредитор АО «Россельхозбанк», обращаясь с настоящим заявлением, указал, что уведомление о проведении собрания кредиторов получил после проведения собрания кредиторов – лишь 14.01.2022, из сообщения конкурсного управляющего, размещенного на сайте ЕФРСБ, узнал, что на собрании утвержден проект мирового соглашения. Вместе с тем, в нарушение статьи 150 Закона о банкротстве, залоговый кредитор не имел возможности проголосовать по вопросу об утверждении проекта мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным на момент его проведения, имелся, собрание являлось правомочным, а решения – легитимными. Несогласие отдельного кредитора с решением, принятым собранием кредиторов, не является основанием для признания его недействительным. Не доказано нарушение прав и законных интересов АО «Россельхозбанк» спорными решениями собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 4 названной нормы установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На основании данной нормы решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно положениям Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Сам по себе процесс заключения мирового соглашения, как сделки, заключаемой между должником и всеми его кредиторами, предполагает обсуждение условий заключения мирового соглашения всеми кредиторами, имеющими право голосовать на собрании кредиторов по данному вопросу.

Материалами дела подтверждается, что банк извещен о проведении собрания кредиторов 13.01.2022 а также о времени и месте ознакомления с материалами по собранию кредиторов, однако участия в собрании кредиторов с целью обсуждения условий мирового соглашения не принимал.

Довод о том, что АО «Россельхозбанк» не участвовало в собрании кредиторов в связи с ненадлежащим уведомлением о его проведении собрания, поскольку квитанция об отправке корреспонденции не может служить доказательством надлежащего направления уведомления о назначении собрания кредиторов при отсутствии описи вложения, не принимается. Помимо банка в списке корреспонденции значатся иные кредиторы, которые явились на собрание. Срок, установленный законом, был соблюден, и при должной осмотрительности кредитор имел возможность ознакомиться с сообщением на сайте ЕФРСБ № 7853625 от 14.12.2021. Кроме того, как установлено выше, кредитор направлял запрос конкурсному управляющему о представлении документов по собранию кредиторов.Кредиторы были извещены о собрании посредством размещения управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.

По запросу банка конкурсный управляющий направил в банк проект мирового соглашения по электронной почте 24.12.2021 (л.д.39).

Утверждение мирового соглашения относится к компетенции собрания кредиторов, собрание проведено с соблюдением требований к порядку проведения собрания, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в силу следующего.

Статьей 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (п. 1).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (п. 4).

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Залоговый кредитор АО «Россельхозбанк» не участвовал в собрании кредиторов и не голосовал за принятие решения об утверждении мирового соглашения, тем самым выразил свою позицию по данному вопросу.

В этой связи условие для утверждения мирового соглашения, установленное в пункте 2 статьи 150 Закона о банкротстве, не соблюдено, соответственно, данное решение не нарушает прав и законных интересов банка, поскольку решение не считается принятым.

Также в ходе решения вопроса об утверждении мирового соглашения банк вправе представить свои возражения и по условиям мирового соглашения, в том числе по отсутствию документов, подтверждающих фактическую возможность исполнения должником мирового соглашения.

При названных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 по делу № А07-2847/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: С.В. Матвеева

А.А. Румянцев