Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Компания Уфаойл» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2018 по делу № А07-3338/2018 (судья Архиереев Н.В.).

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее - общество «Газпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (далее – общество «Компания Уфаойл», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 2 568 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн, 6 000 руб. штрафа за возврат вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 36 646 руб. 68 коп. убытков, понесенных в связи с возвратом вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 53 375 руб. 13 коп. убытков, понесенных в связи с возвратом вагонов-цистерн в технически неисправном состоянии, всего -
2 664 021 руб. 81 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.9, л.д. 19).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – общество «Трансойл», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2018 исковые требования общества «Газпром нефть» удовлетворены (т.9, л.д. 24-33).

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «Компания Уфаойл» просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Серкл Кей Россия», ООО «Альянс-К», ЗАО «Уфаойл», ООО «Северная Империя АЗС Сервис», ООО «ПромАгро», ООО «Спецмостконструкция», ООО «Управление АЗС», ООО «ТЭК-Брокер», ООО «УГМК-Холдинг».

Податель жалобы не согласен с отказом суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц указанных обществ, отмечая, что им представлены договоры, заключенные с третьими лицами, претензии, доказательства их направления. С позиции апеллянта, данные доказательства свидетельствуют о том, что принятым по делу судебным актом могут быть затронуты права и обязанности указанных в ходатайстве лиц по отношению к ответчику, так как по условиям заключенных договоров между ответчиком и третьими лицами последние обязались отвечать за надлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии.

Ответчик также указывает, что в нарушение статьей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не дал правовой оценки представленным обществом «Компания Уфаойл» доказательствам.

По мнению апеллянта, требования истца по вагону-цистерне (далее также - в/цистерна) № 51403996 не подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с памяткой приемосдатчика на подачу вагонов № 26 указанный вагон подан под выгрузку 05.01.2017 в 16:15. В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 000032 разгрузочные операции по указанному вагону проводились 66 час. 45 мин. В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 33 указанный вагон убран 08.01.2017 в 17:10. Ответчик считает, что его вина в простое вагона отсутствует, что подтверждается актом общей формы №38, в соответствии с которым вагон простаивал в связи с отсутствием технических возможностей (блок контроль) на Моск. ж.д., следовательно, требования истца по указанному вагону в размере 1 500 руб. подлежат отклонению.

Также указывает, что требования истца по в/цистерне № 51264497 не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с железнодорожной накладной №ЭД 162509 указанный вагон прибыл на станцию назначения 17.05.2017. В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов
№ 256 указанный вагон подан под выгрузку 18.05.17 в 13:30, уведомление о завершении грузовых операций подано 18.05.17 в 16:30, вагон убран лишь 20.05.17 в 08-00. С позиции подателя жалобы, его вина в простое вагона отсутствует, что подтверждается актом общей формы №1/2031, в соответствии с которым, вагон простаивал в связи с ожиданием оформления перевозочного документа с 18.05.17 16:30 по 20.05.17 06:07, в связи с чем требования истца по указанному вагону в размере 1 500 руб. подлежат отклонению.

Ответчик ссылается на то, что требования истца по в/цистернам
№ 50562099, 51898153 не подлежат удовлетворению в заявленном размере. Вагоны прибыли на станцию назначения 22.05.2017 по железнодорожной накладной №ЭД142529. В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 2104 указанные вагоны выгружены 24.05.17 в 01:05 и убраны (переданы перевозчику) 24.05.2017 в 03:48. В связи с изложенным, по мнению апеллянта, сверхнормативный простой отсутствует, а требования истца по указанным вагонам в размере 3 000 руб. подлежат отклонению.

Общество «Компания Уфаойл» указывает, что требования истца по в/цистерне № 50655950 не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с железнодорожной накладной №ЭГ277719 указанный вагон прибыл на станцию назначения 04.05.2017. В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 723 указанный вагон подан под выгрузку лишь 07.05.2017 в 08:10, подано уведомление о завершении грузовых операций 08.05.2017 в 18:10, вагон убран 08.05.2017 в 18:20. С позиции ответчика, его вина в простое вагона отсутствует, что подтверждается актом общей формы №1/325, в соответствии с которым, вагон простаивал на путях станции в ожидании подачи под выгрузку по причине отсутствия технической возможности станции назначения с 04.05.2017 14:00 по 07.05.17 08:10, в связи с чем требования общества «Газпром нефть» по указанному вагону в размере 3000 руб. подлежат отклонению.

Ответчик также не согласен с исковыми требования по в/цистернам
№ 51461085, 54047311, 73066813, указывая, что данные вагоны прибыли на станцию назначения 27.04.2017 по железнодорожной накладной №ЭГ295774. В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 1571 указанные вагоны выгружены 28.04.17 в 11:45 и убраны (переданы перевозчику) 28.04.2017 в 15:00. Считает, что сверхнормативный простой отсутствует, а требования истца по указанным вагонам в размере 18 000 руб. подлежат отклонению.

Податель жалобы указывает, что требования истца по в/цистерне
№ 58304973 не подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 102248 разгрузочные операции по указанным вагонам проводились 05 час. 10 мин. (с 05.10.2017 по 05.10.2017) и были переданы перевозчику 07.10.2017 в 09:20 (графа время уборки). В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 933 указанный вагон подан под выгрузку 05.10.2017 в 08:15, подано уведомление о завершении грузовых операций 05.10.2017 в 13:25, убран лишь 07.05.2017 в 09:20. Апеллянт отмечает, что его вина в простое вагона отсутствует, что подтверждается актами общей формы № 1524, 1530, в соответствии с которыми вагон после выгрузки простаивал на путях необщего пользования в ожидании оформления перевозочных документов с 05.10.2017 13:25 по 07.10.17 09:00, в связи с чем исковые требования по указанному вагону в сумме 1 500 руб. подлежат отклонению.

Ссылаясь на пункт 06.19.8 Правилам торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», апеллянт указывает, что ответчиком доказано отсутствие вины в сверхнормативном простое по ряду вагонов.

Общество «Компания Уфаойл» также ссылается на то, что истцом предъявлен ряд исковых требований, которые различны по своему наименованию, обстоятельству возникновения и правовому регулированию, в том числе о взыскании штрафов и убытков, однако суд первой инстанции неправомерно в резолютивной части решения объединил все предъявленные требования в одну сумму, что является нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром нефть» (поставщик) и обществом «Компания Уфаойл» (покупатель) заключены генеральные соглашения от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01382/Д, от 23.06.2015 № ГПН-15/27160/01490/Д, от 24.07.2015 № 15/27160/01796/Д, по условиям которых стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов), в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно пункту 06.19.1 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно пункту 06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.19.2 – 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Как указывает истец, фактически порожние вагоны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

В силу пункта 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

В соответствии с пунктом 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойкой/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

На основании генеральных соглашений общество «Газпром нефть» поставило товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению.

В нарушение пункта 06.19.1 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1 раздела 06 Приложения
№ 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения от 16.06.2015
№ ГПН-15/27160/01382/Д в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 1 903 500 руб.

В связи с нарушением условий п. 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения от 23.06.2015 № ГПН-15/27160/01490/Д в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 282 000 руб.

В связи с нарушением условий п. 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения от 24.07.2015 № ГПН-15/27160/01796/Д в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 384 000 руб.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в соответствии с п. 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу пункта 06.19.10 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных /квитанций, либо при предоставлении копий копий транспортных железнодорожных накладных /квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Требования о предоставлении опровергающих документов по указанным претензиям со стороны покупателя не были выполнены, что подтверждает факт признания правомерности выставленных требований истца, однако сумма штрафных санкций ответчиком не оплачена.

Сумма штрафных санкций за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предъявленная ко взысканию с ответчика, составляет 2 568 000 руб.

Согласно пункту 06.13 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ№151084 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В пункте 06.14 Правил торгов определено, что коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС от 18.06.2003 № 25.

В пункте 15.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использование ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ране перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии со стороны экспедитора обществом «Трансойл» в адрес общества «Газпром нефть» предъявлена претензия от 02.05.2017 № 412-ЮД.

В соответствии с п. 15.10 Правил торгов биржи в случае нарушения покупателем пункта 06.13 настоящего приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку за простой цистерн на время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь, все расходы по очистке цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06. Приложения
№ 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения от 24.07.2015
№ ГПН-15/27160/01796/Д в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2017 № ГПН-Л-01/05/5236 на сумму 42 646 руб. 68 коп.

Таким образом, сумма штрафных санкций и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии составила 42 646 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов биржи покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования, цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС от 18.06.2003 № 25.

В случае если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использование ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны экспедитора обществом «Трансойл» в адрес истца предъявлены претензии от 04.05.2017 №424-ЮД, от 22.11.2017 №1170-ЮД, от 04.10.2016 №679-ЮД, от 18.10.2016 №738-ЮД на общую сумму 53 375 руб. 13 коп. Факты выявления неисправностей зафиксированы в актах общей формы.

В соответствии с пунктом 15.11 Правил биржи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны возмещают друг другу причиненные этим убытки в части, не покрытой неустойкой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 15.12 штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В связи тем, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, подписывая соглашения от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01382/Д, от 23.06.2015 № ГПН-15/27160/01490/Д, от 24.07.2015 № 15/27160/01796/Д принял на себя все обязательства по ним, следовательно, несет полную ответственность согласно условиям указанных соглашений и Правил торгов, и должен оплатить истцу штраф и понесенные убытки за нарушение сроков отправки порожних вагонов, за возврат вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения правомерно квалифицированы судом первой инстанции как отношения по договору поставки, регулируемые § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Судом первой инстанции верно указано, что ответчик, подписывая соглашения от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01382/Д, от 23.06.2015 № ГПН-15/27160/01490/Д, от 24.07.2015 № 15/27160/01796/Д, принял на себя все обязательства по ним, следовательно, несет полную ответственность согласно условиям указанных соглашений и Правил торгов, и должен оплатить истцу штраф и понесенные убытки за нарушение сроков отправки порожних вагонов, за возврат вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.

Как было указано в настоящем постановлении ранее, согласно п. 06.19.1 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

- в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

Согласно пункту 06.19.5 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов дата отправки порожней цистерны определяется по календарном штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1 сроки.

По смыслу указанных норм предусмотренный п. 06.19.1 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов срок установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременное передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависящим от поставщика, не является основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока возврата вагонов.

Данные положения согласуются со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу пункта 06.19.10 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных /квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных /квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

В связи с изложенным представленные ответчиком памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, подтверждающие несвоевременное завершение грузовых операций (по вагону № 51403996, 50259001), а также представление неполного комплекта документов в соответствии с Правилами торгов (по вагонам № 51461085, 54047311, 73066813, 50562099, 51898153) не освобождают покупателя от ответственности за нарушение сроков отправки порожних вагонов. Доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в простое в/цистерн № 51403996, № 51264497, № 50655950, № 58304973 рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 09.19.12 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались все необходимые действия для разрешения ситуаций, связанных с простоем вагонов (цистерн).

Не воспользовавшись предусмотренным Правилами торгов правом на представление документов в опровержение выставленных в претензиях штрафов за сверхнормативный простой цистерн, общество «Компания Уфаойл» несет ответственность, предусмотренную пунктом 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 2 568 000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

В соответствии с п. 06.14 Правил торгов биржи Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования, цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

В пункте 15.07 Правил торгов предусмотрено, в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использование ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ране перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В соответствии с п. 15.10 Правил торгов в случае нарушения покупателем п. 06.13 настоящего приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку за простой цистерн на время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно (п. 15.10. Правил торгов).

В связи с нарушением ответчиком обязательств обществом «Газпром нефть» обществу «Компания Уфаойл» начислено 6 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии. Расчет штрафа проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Кроме того, истцом представлены доказательства несения 36 646 руб.
68 коп. убытков в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, а также 53 375 руб. 13 коп. убытков в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Несение истцом убытков в указанных размерах подтверждается выставленными в адрес общества «Газпром нефть» его контрагентами претензиями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 36 646 руб. 68 коп. убытков в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, а также 53 375 руб. 13 коп. убытков в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Доводы апелляционной жалобе о необоснованности отказа суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Серкл Кей Россия»,
ООО «Альянс-К», ЗАО «Уфаойл», ООО «Северная Империя АЗС Сервис», ООО «ПромАгро», ООО «Спецмостконструкция», ООО «Управление АЗС», ООО «ТЭК-Брокер», ООО «УГМК-Холдинг», рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению в силу следующего.

Как установлено частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не являясь субъектами спорного материального правоотношения, должны иметь цель участия в деле - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. При этом такой материально-правовой интерес должен следовать из наличия материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.

Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Как указывалось ранее, подписывая соглашения от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01382/Д, от 23.06.2015 № ГПН-15/27160/01490/Д, от 24.07.2015
№ 15/27160/01796/Д ответчик принял на себя обязательства по ним, следовательно, несет самостоятельную ответственность перед истцом за нарушение сроков отправки порожних вагонов, за возврат вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.

Правоотношения между обществом «Компания Уфаойл» и вышеуказанными лицами, на привлечении которых к участию в деле настаивает ответчик, не затрагивают обязанность подателя жалобы по оплате штрафных санкций и понесенных истцом убытков.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку результат рассмотрения настоящих требований не оказал бы юридического значения для возникновения или изменения отношений между указанными обществом «Компания Уфаойл» лицами и любым из участвующих в деле лиц каких-либо правоотношений, непосредственно основанных на нормах права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора.

Само по себе наличие у определенного лица заинтересованности в исходе дела не является достаточным основанием для вывода о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обществом «Газпром нефть» предъявлен ряд исковых требований, которые различны по своему наименованию, обстоятельству возникновения и правовому регулированию, в том числе о взыскании штрафов и убытков, однако суд первой инстанции в резолютивной части решения объединил все предъявленные требования в одну сумму, рассмотрены судом апелляционной инстанции, признаны обоснованными, однако данное нарушение суда первой инстанции не привело к принятию неправильного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В настоящем случае общая суммы удовлетворенных исковых требований в резолютивной части решения указана судом первой инстанции верно. Объединение в одну сумму взыскиваемого штрафа и убытков не привело к принятию ошибочного решения, поскольку суммы штрафа и убытков раздельно обоснованы в мотивировочной части решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациибезусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2018 по делу № А07-3338/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Компания Уфаойл» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Деева

Судьи: В.В. Баканов

М.В. Лукьянова