Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 по делу № А07-5155/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ТандемПроект» (далее – ООО «ТандемПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 215 000 руб. задолженности по договору от 15.01.2020 № 468-ЗСО, 215 000 руб. неустойки, 404 руб. 44 коп. почтовых расходов (л.д.5-9).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 исковые требования ООО «ТандемПроект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 215 000 руб. задолженности по договору от 15.01.2020 № 468-ЗСО, 215 000 руб. неустойки, 404 руб. 44 коп. почтовых расходов, 11 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, заключенного 27.05.2022, суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке. Мировое соглашение от 27.05.2022 имеет следующее содержание:

«Сторона 1: Общество с ограниченной ответственностью «ТандемПроект» (ИНН <***>), в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем Сторона 1.

Сторона 2: Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН <***>), в лице исполняющей обязанности главы Администрации сельского поселения ФИО3, именуемый в дальнейшем Сторона 2, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны настоящего Соглашения в рамках дела 18АП-6106/2022, рассматриваемого Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, договорились о нижеследующем:

1.1.Стороны пришли к соглашению о снижении неустойки в размере 215 000 руб. до 25 000 руб.

1.2.Стороны признают задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 по договору от 15.01.2020 № 468-ЗСО в размере 252 004 руб. 44 коп., в том числе:

-215 000 руб. - основной долг;

-25 000 руб. - неустойка;

-404 руб. 44 коп. - почтовые расходы;

11 600 руб.- судебные расходы по уплате госпошлины.

1.3.Стороны установили, что Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1
задолженность в общем размере 252 004 руб. 44 коп.

1.4.Сторона 2 перечисляет Стороне 1 сумму, указанную в пункте 1.2 Соглашения в срок, не позднее чем 30 дней с момента утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Соглашения.

1.5.Стороны подтверждают, что заключение настоящего Соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

1.6.Заключением настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу.

2. В случае неисполнения сторонами настоящего мирового соглашения Стороны вправе на основании пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств по настоящему соглашению. Основанием для обращения в Арбитражный суд с ходатайство о выдаче исполнительного листа сторонами признается неисполнение сторонами обязательств, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2 настоящего соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в письменном виде на русском языке на двух сторонах одного листа, в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру сторонам, третий экземпляр для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны ответчика – Администрации исполняющей обязанности главы Администрации сельского поселения ФИО3, чьи полномочия подтверждены решением от 31.01.2022 №4; со стороны истца – общества с ограниченной ответственностью «ТандемПроект» директором ФИО2, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 по делу № А07-5155/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 по делу № А07-5155/2022 отменить.

Мировое соглашение от 27.05.2022, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «ТандемПроект» и Администрацией сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, утвердить на следующих условиях:

1.1.Стороны пришли к соглашению о снижении неустойки в размере 215 000 руб. до 25 000 руб.

-215 000 руб. - основной долг;

-25 000 руб. - неустойка;

-404 руб. 44 коп. - почтовые расходы;

- 11 600 руб.- судебные расходы по уплате госпошлины.

1.6.Заключением настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Ширяева

Судьи: М.В. Лукьянова

Н.В. Махрова