Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-5654/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – заявитель, ООО «Аккорд») обратилось в Демский районный суд города Уфы с заявлением к Демскому районному отделению судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Демское РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определением Демского районного суда города Уфы от 09.12.2020 дело по заявлению ООО «Аккорд» к Демскому РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 заявление ООО «Аккорд» принято, возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле соответчиком Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021) в удовлетворении заявленных требований ООО «Аккорд» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Аккорд» обжаловало его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не учтены доводы о тяжелом финансовом положении ООО «Аккорд». О дате судебного заседания ООО «Аккорд» не было извещено надлежащим образом, в том числе по вине почты.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 (резолютивная часть объявлена определения 09.07.2021) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-5654/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд общей юрисдикции ООО «Аккорд» указан адрес места жительства директора ООО «Аккорд» ФИО1 (ул. Левитана 22/1, кв. 52, г. Уфа). При этом ФИО1 указывалась в суде в качестве административного истца и участвовала в судебном заседании Дёмского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

После получения материалов дела на основании определения Дёмского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09.12.2020 о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан копия определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства от 22.03.2021 также направлена в адрес директора ООО «Аккорд» ФИО1 (ул. Левитана 22/1, кв. 52, г. Уфа) и возвращена в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения (т. 1 л.д. 242).

Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц судом первой инстанции не получены, копии определения по соответствующему адресу места нахождения ООО «Аккорд» не направлены.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя адресом (местом нахождения) ООО «Аккорд» является ул. Таллинская 23, г. Уфа, <...>.

По указанному адресу судебное извещение судом первой инстанции заявителю не направлялось.

Таким образом, заявитель по делу (ООО «Аккорд») при его рассмотрении, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде, по адресу места нахождения не извещался.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции отсутствовала информация о получении адресатом копии определения об отложении судебного разбирательства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, иные доказательства также отсутствуют, представитель ООО «Аккорд» в судебных заседаниях арбитражного суда не участвовал.

Таким образом, спор по существу рассмотрен арбитражным судом первой инстанции в отсутствие надлежащего уведомления общества «Аккорд» о дате и времени судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 в составе суда произведена замена судьи Арямова А.А. на судью Иванову Н.А. рассмотрение дела 12.08.2021 начато сначала.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 в составе суда произведена замена судьи Киреева П.Н. на судью Арямова А.А. рассмотрение дела 30.09.2021 начато сначала.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 29.07.2020 судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 07.04.2020 № 20441/20/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 20441/20/02001-ИП от 07.04.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 23.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 10000 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 26.06.2019 № 40849/19/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 40849/19/02001-ИП от 26.06.2019 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 17.02.2020 № 10649/20/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 10649/20/02001-ИП от 17.02.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 19.10.2018 № 54240/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 54240/18/02001-ИП от 19.10.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 18.02.2019 № 9314/19/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 9314/19/02001-ИП от 18.02.2019 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 19.10.2018 № 54268/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 54268/18/02001-ИП от 19.10.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 17.07.2018 № 43449/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 43449/18/02001-ИП от 17.07.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

18.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 17.07.2018 № 43530/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 43530/18/02001-ИП от 17.07.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 19.10.2018 № 53983/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 53983/18/02001-ИП от 19.10.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 остаток основного долга составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 19.10.2018 № 54058/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 54058/18/02001-ИП от 19.10.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 остаток основного долга составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 19.10.2018 № 54102/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 54102/18/02001-ИП от 19.10.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 остаток основного долга составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 12.02.2018 № 11090/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 11090/18/02001-ИП от 12.02.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 остаток основного долга 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 23.04.2018 № 27190/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 27190/18/02001-ИП от 23.04.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 остаток основного долга составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 28.10.2019 № 693923/19/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 693923/19/02001-ИП от 28.10.2019 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 10000 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 27960,02 руб.

27.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 06.06.2019 № 36780/19/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 36780/19/02001-ИП от 06.06.2019 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.08.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 27.08.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 10000 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 46801 руб.

27.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 27.01.2020 № 3668/20/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 3668/20/02001-ИП от 27.01.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.08.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 27.08.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 29877,28 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 29877,28 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 426818,24 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 06.04.2020 № 20530/20/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 20530/20/02001-ИП от 06.04.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 30.11.2018 № 64189/18/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 64189/18/02001-ИП от 30.11.2018 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 10000 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 24286,13 руб.

27.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 13.07.2020 № 38282/20/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 38282/20/02001-ИП от 13.07.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.08.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 27.08.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 10000 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 28698,02руб.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Аккорд» исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 10000 руб. в рамках исполнительного производства от 18.05.2020 № 24756/20/02001-ИП, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Исполнительное производство № 24756/20/02001-ИП от 18.05.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 об окончании исполнительного производства. В установочной части постановления указано, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб., в том числе остаток основного долга 0 р., остаток неосновного долга 10000 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 13471,51 руб.

31.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48779/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № 02001/20/870763 от 27.08.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/870763, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52378/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/777058 от 18.06.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/870763, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52377/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883372 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883372, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52376/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883375 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883375, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52375/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883370 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883370, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52373/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883376 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883376, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52372/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883368 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883368, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52371/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883367 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883367, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52370/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883371 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883371, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52369/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883374 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883374, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52368/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883377 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883377, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52367/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883366 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883366, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52366/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/777025 от 18.06.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/777025, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52365/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883365 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883365, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52364/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883364 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883364, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52363/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883363 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883363, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52379/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/883373 от 11.09.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/883373, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48778/20/02001-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя № 02001/20/870761 от 27.08.2020, выданный органом: судебным приставом-исполнителем Дёмского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан по делу № 02001/20/870761, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. в отношении должника: ООО «Аккорд» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

25.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств, в сводное исполнительное производство с присвоением ему №48778/20/02001-СД.

Полагая, что вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора являются незаконными, ООО «Аккорд» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Также в силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (часть 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом № 229-ФЗ.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия объективных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено, что также не противоречит материалам дела, фактически ООО «Аккорд» требования исполнительного документа (на общую сумму задолженности 1 051 745 руб. 71 коп.) исполнены только 07.09.2020, то есть с нарушением сроков, установленных их для добровольного исполнения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют доказательства того, что в результате вынесения оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем нарушены требования Федерального закона №229-ФЗ и права должника.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности возлагается на заявителя.

Вместе с тем доводы заявителя о том, что задолженности по исполнительным производствам в большинстве случаев были погашены ООО «Аккорд» в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими доказательствами.

Также не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

ООО «Аккорд» надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.

Кроме того, в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела ООО «Аккорд» квитанции от 16.04.2018, 28.07.2019, чеки-ордера от 27.05.2019, 31.08.2020, 08.10.2020, 11.11.2020 (т. 1 л.д. 22-24) не являются достаточными доказательствами, чтобы поставить под сомнение законность вынесенных судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, поскольку и не подтверждают добровольного исполнения ООО «Аккорд» исполнительных документов или его тяжелое финансовое положение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в данной ситуации отсутствовала совокупность предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для признания постановлений и действий судебного пристава-исполнителя недействительным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Аккорд» требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «Аккорд» – отказу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела не распределяются, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной.

При обращении с апелляционной жалобой в суд ООО «Аккорд» уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Башкирское отделение 8598/172 от 30.04.2021 операция 4591. Поскольку оплата пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021г. по делу № А07-5654/2021 отменить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Башкирское отделение 8598/172 от 30 апреля 2021 г. операция 4591.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Г. Плаксина

Судьи А.А. Арямов

Н.А. Иванова