Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2022 по делу № А07-6921/2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик, учреждению, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.

Судом первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Восьмая заповедь», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что к объектам авторских право относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, кроме того, к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Не является объектом авторского права только сам орден, а не фотографическое произведение изображаемого объекта. Деятельность по созданию фотографии являлась творческой. Из материалов дела не усматривается, что опровергнута презумпция авторства ФИО1 на фотографические произведения. Не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности использования фотографического произведения ФИО1, указывает на идентичность фотографических произведений.

В представленном отзыве ответчик ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем bashgmu.ru является федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>),

Как указал истец, на странице сайта с доменным именем bashgmu.ru, расположенной по адресу: https://bashgmu.ru/life_bsmu/prazdnovanie-75-letiya-pobedy-v-velikoy-otechestvennoy-voyne/ordena-velikoy-otechestvennoy-voyny.php, была размещена информация с названием «Ордена великой отечественной войны», содержащая отдельные разделы, в том числе раздел информации с названием «Орден Ленина», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Ордена Ленина, а также раздел информации «Орден Красного Знамени», где использовано фотографическое произведение с изображением Ордена Красной Звезды с колодкой.

Автором вышеуказанных фотографических произведений (фотографическое произведение с изображением орден Ленина, фотографическое произведение с изображением ордена красной звезды с колодкой), является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 января 2021 года, зарегистрированным в реестре под номером 34/84-н/34-2021-1-39, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерных оригиналов фотографических произведений, идентичных фотографическим произведения, использованных ответчиком на сайте с доменным именем bashgmu.ru, а именно:

- фотографического произведения в формате jpg (Krasnaya_zvezda_s_kolodkoy.jpg), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), размер (разрешение) фотографического произведения: 4001x6000 пикселей, дата и время съемки: 30 марта 2019 года в 08 часов 19 минут (Приложение N 3 к вышеуказанному протоколу - листы NN 6-7);

- фотографического произведения в формате jpg (Orden_Leninajpg), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), размер (разрешение) фотографического произведения: 2813x2813 пикселей, дата и время съемки: 28 марта 2019 года в 6 часов 21 минуту (Приложение N 4 к вышеуказанному протоколу - листы NN 8-9);

ООО «Восьмая заповедь» указало, что только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Сытилина Павла Васильевича.

Таким образом, при использовании вышеуказанных фотографических произведений на странице сайта с доменным именем bashgmu.ru, расположенной по адресу: https://bashgmu.ru/life_bsmu/prazdnovanie-75-letiya-pobedy-v-velikoy-otechestvennoy-voyne/ordena-velikoy-otechestvennoy-voyny.php, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографических произведений никто за получением разрешения на использование не обращался.

По дополнительному соглашению № 19 от 14.08.2020 к договору № ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20.10.2017, ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

11.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения, однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводам о недоказанности авторства ФИО1 на спорные фотографии, а также указал, что государственные символы и знаки не являются объектами авторских прав.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 ГК РФ презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора или в рамках создания служебного произведения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Недоказанность принадлежности истцу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, использование которых вменяется ответчику, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцом в качестве доказательства авторства ФИО1 фотографического произведения с изображением Ордена Ленина, а также фотографического произведения с изображением Ордена Красной звезды с колодкой представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 12 января 2021 года, зарегистрированный в реестре под номером 34/84-н/34-2021-1-39, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерных оригиналов фотографических произведений:

- фотографического произведения в формате jpg (Krasnaya_zvezda_s_kolodkoy.jpg), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), размер (разрешение) фотографического произведения: 4001x6000 пикселей, дата и время съемки: 30 марта 2019 года в 08 часов 19 минут (Приложение № 3 к вышеуказанному протоколу - листы №№ 6-7);

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Из материалов дела, позиции ответчика не усматривается, что им оспаривалось авторство ФИО1 на фотографии, представленные истцом, ответчик только указывал, что схожие изображения распространены в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что защищая исключительное право на фотографическое произведение - Орден Красного Знамени (приложение № 117 к договору от 20.10.2017 № ДУ-202017 (т.1, л.д.47), при этом представляет в доказательство фотографическое произведение в формате jpg (Krasnaya_zvezda_s_kolodkoy.jpg) другого государственного знака – Ордена Красной Звезды, что отражено в нотариальном протоколе осмотра доказательств: «произведен осмотр доказательств, а именно полноразмерных оригиналов фотографических произведений, предоставленных в виде файлов с именами 2_logo.jpg, DSC_4688-1. jpg Krasnaya_zvezda_s_kolodkoy.jpg» (т.1, л.д.31).

Поскольку к указанному протоколу приложены распечатки четырех файлов, включающих в себя как фотографические изображения Ордена Красного Знамени (т.1, л.д.32, 34), так и Ордена Красной Звезды (т.1, л.д.36), то не представляется возможным соотнести к какому из указанных произведений относятся свойства файла (Krasnaya_zvezda_s_kolodkoy.jpg), где указано: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), размер (разрешение) фотографического произведения: 4001x6000 пикселей, дата и время съемки: 30 марта 2019 года в 08 часов 19 минут (т.1, л.д.37).

Суд первой инстанции установил, что из общедоступной информации следует, фотографии государственных знаков: Орден Ленина и Орден Красного Знамени имеют массовое распространение, общедоступны, в том числе в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что истцом не доказано использование ответчиком именно фотографических произведений, авторские права на которые принадлежат Сытилину П.В.

В силу прямого указания подпункта 2 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на недопустимость применения судами при разрешения настоящего спора подпункта 2 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ в силу того, что исковые требования заявлены в защиту фотографических произведений с изображением Ордена Ленина и Ордена Красной Звезды, а не в защиту одноименных государственных знаков, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку единственными объектами, изображенными на спорных фотографиях, являются государственные знаки, которые в силу прямого указания закона не являются объектами авторских прав (подпункт 2 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2022 по делу № А07-6921/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Бояршинова

Судьи А.А. Арямов

Н.Г. Плаксина