Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2022 по делу № А07-8653/2021

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее-истец, ООО «ЭСКБ», податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Бакалинский-23» (далее-ответчик, ТСЖ «Бакалинский-23») о взыскании задолженности в размере 74 098,66 руб., пени в размере 304,42 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним ходатайством об уточнении требований истец с учетом перерасчета просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 546,39 руб., пени в размере 11 816,27 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭСКБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт..

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что обществом «ЭСКБ» за период январь 2021 года было произведено довыставление объемов электрической энергии потребителям физическим лицам в последующем периоде и произведена корректировка объемов электрической энергии, выставленной управляющей организации, соответственно сумма, выставленная управляющей организацией за период январь 2021г. не должна была уменьшаться на объемов нормативов электрической энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между истцом ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ответчиком ТСЖ "Бакалинский-23" (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 02010061294817 .

В силу п. 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик): принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В п. 2.3.2. договора предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, предусмотренных договором.

В силу п. 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2006 № 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что во исполнение условий договора ООО "ЭСКБ" поставило ответчику за период январь 2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения, ответчику выставлен счет – фактура № 020101024911 от 31.01.2021 на сумму 74 098,66 руб. (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком направленная претензия оставлена без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В силу подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСКБ" поставило ответчику за период январь 2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения на сумму в размере 74 098,66 руб. Задолженность ответчика по уточненному расчету истца составила 10 546,39 руб.

Вместе с тем, как указал ответчик в отзыве и дополнениях к нему, собственники жилых помещений многоквартирного дома №23 по адресу: <...> с 01.09.2020г. перешли на прямые договоры энергоснабжения с ООО "ЭСКБ". 24.08.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №020100612948817. На момент перехода на прямые договоры, почти все собственники нежилых помещений уже находились на прямых договорах с ООО "ЭСКБ":

а) нежилое помещение №1 (ФИО1): договор №20614623 от 24.03.2016г.;

б) нежилое помещение №3 (ФИО2): договор №20614211 от 04.09.2015г.;

в) нежилые помещения №№4 и 5 (ФИО3)

г) нежилое помещение №7 (ФИО4): договор №020614266 от 28.01.2016г.

Указанные нежилые помещения (кроме 4 и 5) подключены к сетям электроснабжения после общедомовых приборов учета, которые учитывают потребление электроэнергии всего многоквартирного дома.

Таким образом, ООО "ЭСКБ" должно выставлять счета к оплате ТСЖ "Бакалинский-23" за минусом начислений по указанным нежилым помещения. При этом, в период с 01.09.2020г. по 28.02.2021г., транзит по данным нежилым помещениям не учитывался. Фактически ООО "ЭСКБ" предъявляет к оплате ТСЖ "Бакалинский-23" потребленный объем электроэнергии собственниками нежилых помещений, которые перешли на прямые договоры с ООО "ЭСКБ" (происходит двойное начисление за один и тот же объем электроэнергии).

Указанное подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору энергоснабжения №020100612948817 от 24.08.2020г. (с января 2021г. по апрель 2021г.), в которых видно, что истец только с 01.03.2021г. начал учитывать транзит по нежилым помещениям №№1, 3, 7.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Так, истцом не приложены расчеты и подтверждающие документы довыставления объемов электрической энергии потребителям физическим лицам и корректировки объемов электрической энергии, выставленной Ответчику.

В этой связи оснований для вывода о последующей корректировке объемов за спорный период не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2022 по делу № А07-8653/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Лукьянова

Судьи В.В.Баканов

Н.В.Махрова