Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: <***>; далее – общество «Лидер») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу № А07-8734/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Автомедон» (далее – общество «Автомедон») – ФИО1 (доверенность от 15.10.2014 № 4).

От общества «Лидер» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до разрешения дела № А07-6869/2014 о взыскании неосновательного обогащения, выделенного в отдельное производство.

Судом кассационной инстанции данное ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А07-6869/2014. Обстоятельства указанного дела не влияют на содержание принятых в рамках настоящего дела судебных актов.

Общество с ограни ченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ОГРН: 1110257000094; далее – общество «АвтоДорСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Лидер» о взыскании 7 586 710 руб. 50 коп. долга по договору от 30.11.2012 № 144, 4 325 169 руб. 50 коп. долга по договору от 03.12.2012 № 198.

Общество «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к обществу «АвтоДорСтрой» о взыскании 2 938 048 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.04.2014 произведена замена истца – общества «АвтоДорСтрой» процессуальным правопреемником обществом «Автомедон» (ОГРН: <***>).

Определением суда от 09.04.2014 встречные исковые требования общества «Лидер» выделены из производства по делу № А07-8734/2013 в отдельное производство с присвоением делу номера А07-6869/2014.

Определением суда от 28.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башстройбизон» (далее – общество «Башстройбизон»).

Решением суда от 20.08.2014 (судья Кузнецов Д.П.) исковые требования удовлетворены частично. С общества «Лидер» в пользу общества «АвтоДорСтрой» взыскано 3 507 225 руб. 20 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Костин В.Ю., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Лидер» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, неправильное применение судами ст. 412, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции дана неверная правовая оценка экспертному заключению в части стоимости реальной потребности в механизмах в соответствии с проектным решением с учетом условий договоров от 30.11.2012 № 144 и от 03.12.2012 № 198. По мнению заявителя жалобы, сумма, подлежащая взысканию, составляет 2 215 292 руб., поскольку достигнутые между сторонами условия предмета названных договоров прямо указывают на порядок и условия оплаты. При этом, как указывает кассатор, экспертным заключением установлено и никем не оспорено, завышение истцом объема предоставленных услуг в предъявленных к оплате актах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между администрацией муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (муниципальный заказчик) и обществом «Лидер» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 25.06.2012 № 0101300022512000006-0178390-03 на выполнение работ: строительство подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы администрации от 21.03.2012 № 99-р.

Между обществом «Лидер» (генподрядчик) и обществом «Башстройбизон» (подрядчик) заключен договор субподряда от 05.12.2012 № СМР 02/2012 на выполнение работ: строительство подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству и подъезду к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы администрации от 21.03.2012 № 99-р и передать их генподрядчику и муниципальному заказчику, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату за выполненные работы подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных договором.

В целях выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 25.06.2012 № 0101300022512000006-0178390-03 и договором субподряда от 05.12.2012 № СМР 02/2012, между обществом «АвтоДорСтрой» (сторона-1), обществом «Лидер» (сторона-3) и обществом «Башстройбизон» (сторона-2) заключен договор от 30.11.2012 № 144 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и предоставление услуг спецтехникой, по условиям которого сторона-1 обязуется оказать услуги по перевозке грузов, услуги трала стороне-2, а также предоставить иную спецтехнику (условия оговариваются в дополнительных соглашениях к договору), а сторона-2 обязуется принять результат оказанных услуг по перевозке грузов, услуги трала, сторона-3 обязуется оплатить стороне-1 услуги в соответствии с актом выполненных работ, услуг, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 данного договора сторона-1 оказывает услуги на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы администрации от 21.03.2012 № 99-р. Заказчиком строительства подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан является администрация муниципального района Аскинский район.

Расчеты за оказанные транспортные услуги производятся путем 100% оплаты по факту за каждые 15 календарных дней договора, в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика.

Оплата услуг трала производится стороной-3 (то есть ответчиком по данному делу – обществом «Лидер») путем 100% оплаты за полный пробег в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика (п. 3.2, 3.3 названного договора).

К договору от 30.11.2012 № 144 сторонами подписан протокол согласования цен (приложения № 1), в котором определена стоимость автоуслуг по перевозке грузов, услуг заправщика, трала.

Общество «АвтоДорСтрой» во исполнение условий указанного договора оказало обществу «Башстройбизон» услуги на общую сумму 6 825 169 руб. 50 коп., что подтверждается актами от 01.04.2013 № 102, от 28.02.2013 № 100.

Общество «Лидер» оказанные услуги оплатило частично. Задолженность по оплате стоимости услуг по договору от 30.11.2012 № 144 составила 4 325 169 руб. 50 коп.

Между обществом «АвтоДорСтрой» (сторона-1), обществом «Лидер» (сторона-3) и обществом «Башстройбизон» (сторона-2) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 03.12.2012 № 198, по условиям которого сторона-1 передает, а сторона-2 принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду) имущество: каток LUGONG CLG618, автогрейдер LIUGONG CLG618, экскаватор HITACHI ZX200LC-3, экскаватор HITACHI ZX240-3, бульдозер T-170, бульдозер KOMATSU D-155A, КамАЗ 6520, самосвал DONGFENG DFL 3251A, погрузчик ZL50G (приложение № 1), а также оказывает стороне-2 своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 целью данного договора является использование названного имущества на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы администрации от 21.03.2012 № 99-р. Заказчиком строительства подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан является администрация муниципального района Аскинский район, с которой стороной-3 заключен муниципальный контракт от 25.06.2012 № 0101300022512000006-0178390-03.

Согласно п. 3.1 указанного договора размер арендной платы за единицу техники установлен приложением № 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Размер арендной платы стоимость ГСМ включает, стоимость транспортировки в пункт назначения и обратно не включает.

По условиям п. 3.3 договора от 03.12.2012 № 198 сторона-3 (ответчик по данному делу – общество «Лидер») вносит арендную плату, установленную п. 3.1 договора, иные платежи установленные договором, путем 100% оплаты за каждые 15 календарных дней договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика.

К договору аренды транспортных средств с экипажем сторонами подписаны приложение № 1 (акт приема-передачи), приложение № 2 (сумма арендной платы по договору).

По акту приема-передачи от 03.12.2012 общество «АвтоДорСтрой» передало обществу «Башстройбизон» каток LUGONG CLG618, автогрейдер LIUGONG CLG618, экскаватор HITACHI ZX200LC-3, экскаватор HITACHI ZX240-3, бульдозер T-170, бульдозер KOMATSU D-155A, КамАЗ 6520, самосвал DONGFENG DFL 3251A, погрузчик ZL50G.

Общество «АвтоДорСтрой» во исполнение условий договора от 03.12.2012 № 198 оказало обществу «Башстройбизон» услуги на общую сумму 10 086 710 руб. 50 коп., что подтверждается актами от 28.02.2013 № 38, от 01.04.2013 № 101, от 02.04.2013 № 103.

Общество «Лидер» оказанные услуги оплатило частично. Задолженность по договору от 03.12.2012 № 198 составила 7 586 710 руб. 50 коп.

Наличие у общества «Лидер» неисполненных денежных обязательств по договорам от 30.11.2012 № 144 и от 03.12.2012 № 198 послужило основанием для обращения общества «АвтоДорСтрой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по указанным договорам. При этом, руководствуясь выводами, изложенными в экспертном заключении, суд пришел к выводу о том, что задолженность по оплате стоимости оказанных услуг с учетом фактического объема выполненных ответчиком работ составила 3 507 228 руб.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, изложенные в решении.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам от 30.11.2012 № 144 и от 03.12.2012 № 198 подтвержден материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для определения фактического объема выполненных работ на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара, объема реальной потребности в механизмах с учетом фактического объема выполненных работ и стоимости реальной потребности в механизмах с учетом условий договора аренды на транспортные средства с экипажем и договора на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом и предоставление услуг спецтехникой судом по ходатайству ответчика определением от 06.05.2014 назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 30.06.2014 № 246 (т. 6 л.д. 80-103), составленному экспертом АНО «Уфимский центр судебных экспертиз» ФИО2, стоимость реальной потребности в механизмах, с учетом фактического объема выполненных работ на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан (код ОКДП - 4540375, код объекта - 80.231.1003) с учетом условий договора аренды на транспортные средства с экипажем от 03.12.2012 № 198 и договора на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом и предоставление услуг спецтехникой от 30.11.2012 № 144 составляет 3 507 228 руб.

Выполненное заключение эксперта по содержанию и составу соответствует предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям, ответчик не доказал наличие противоречий в заключении эксперта, выводы экспертизы достоверны, сомнений в обоснованности экспертного заключения у суда не имелось.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суды с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении, обоснованно признали наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в указанном размере.

Доказательств того, что экспертное заключение содержит недостоверные либо противоречивые выводы, обществом «Лидер» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на обращение с ходатайством о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы (ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик не воспользовался (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка кассатора на то, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 2 215 292 руб., поскольку достигнутые между сторонами условия предмета договоров прямо указывают на порядок и условия оплаты, отклонена судом апелляционной инстанции как противоречащая выводам экспертного заключения от 30.06.2014 № 246.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем подлежат отклонению. Переоценка фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу № А07-8734/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лидер" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Л. Вербенко

Судьи О.В. Абознова

Е.Г. Сирота