Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании: гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя - ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2009 года по делу №А10-1129/2009 (суд первой инстанции: Ковалёва Н.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 15.11.2008 за февраль 97 600 рублей, за март 97 600 рублей; пени за январь 4 251 рубль, за февраль 33 672 рубля; за март 19 520 рублей; расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 201 200 рублей, в том числе 195 200 рублей - сумму долга; 6 000 рублей – неустойки. В части требований о взыскании неустойки в сумме 51 443 рублей в иске отказано. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП ФИО2 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, а именно: статьи 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ИП ФИО1, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 15.11.2008 за февраль 97 600 рублей, за март 97 600 рублей; пени за январь 4 251 рубль, за февраль 33 672 рубля; за март 19 520 рублей, а также о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2008. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что в соответствии со статьями 307, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по внесению арендных платежей.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта установлен статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что Арбитражный суд Республики Бурятия не имел сведений о надлежащем извещении ответчика ИП ФИО2 о времени и месте проведения судебных заседаний, исходя из следующего.

Почтовое отправление с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2009 года о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу: <...> и возвращено в суд с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.28-30), определение суда первой инстанции от 15 апреля 2009 года о назначении судебного заседания также направлено ответчику по адресу: <...> и возвращено с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 42-44).

Арбитражным судом Республики Бурятия вышеуказанные определения были направлены ответчику по адресу указанному ИП ФИО1 в исковом заявлении. Однако в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.04.2009, согласно которой в графе сведения о месте жительства в Российской Федерации указан адрес ИП ФИО2: 687000, пгт. Агинской, ул.Лазо, 26. Как следует из материалов дела, по данному адресу судебные извещения о принятии искового заявления и назначении судебного разбирательства не направлялись, в связи с чем оснований для признания того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен не имелось.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что на кассационной жалобе заявителем ИП ФИО2 указан иной адрес, чем тот, который указал ИП ФИО1 в исковом заявлении: <...>.

При отсутствии в деле данных о месте жительства ответчика Арбитражному суду Республики Бурятия следовало принять меры к установлению адреса ответчика. В материалах дела не имеется сведений о проверке судом первой инстанции надлежащего извещения ответчика и выяснении причин его неявки в судебное заседание, направлении запроса в соответствующий орган для уточнения его места жительства.

Таким образом, ИП ФИО2 был лишен возможности участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2009 года по делу №А10-1129/2009 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия следует известить ИП ФИО2 – ответчика по делу, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с соблюдением требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить спор с учетом его доводов и возражений, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2009 года по делу №А10-1129/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи:

Т.П.Васина

Т.И.Коренева