Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года по делу № А10-4841/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Проект-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету по имуществу, землепользованию и градостроительству Селенгинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0302300080219000019 от 10.07.2019 незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года решение от 02 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Проект-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года по делу № А10-4841/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 716, 718, 719, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик получил комплект проектной документации, при этом 22.04.2020 принял необоснованное решение, указав на невыполнение работ подрядчиком и не передачу результата работ заказчику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 16 ноября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 09 декабря 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО «Проект-Инвест» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, заявив ходатайство о назначении экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку возможность назначения экспертизы на стадии кассационного производства не предусмотрена.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 10.07.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 0302300080219000019 на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации строительства объектов.

24.12.2019 комиссией в составе представителей структурных подразделений администрации Селенгинского района, в том числе Комитета по имуществу, землепользованию и градостроительству, составлен акт о ненадлежащем исполнении спорного контракта. В акте зафиксирован факт отсутствия проектно-сметной документации по состоянию на 24.12.2019.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление № 582 от 19.03.2020 о нарушении сроков исполнения контракта и о праве заказчика на расторжение контракта в одностороннем порядке.

09.07.2020 Комитетом принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта по причине невыполнения подрядчиком работ, датой уведомления подрядчика является 15.10.2020 (размещение в единой информационной системе), решение вступило в силу 26.10.2020.

Заявляя требование о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0302300080219000019 от 10.07.2019, истец, ссылаясь на переписку сторон, в том числе, письма от 30.12.2019, 05.02.2020, 20.03.2020, 24.04.2020, указал на неоднократное направление заказчику полного комплекта проектной документации, исходные данные ответчик передал только 27.12.2019.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорные работы в установленный срок истцом не выполнены, их результат, на который рассчитывал ответчик, не передан.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая, что в установленный муниципальным контрактом срок подрядчик работы не выполнил, результат работ заказчику не передал, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчиком принято при наличии предусмотренных законом оснований, суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года по делу № А10-4841/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года по делу № А10-4841/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева