Гражданский кодекс часть 1

от истца (заявителя) - товарищества собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец» – Агеева А.И. по доверенности от 11.12.2017 сроком действия шесть месяцев;

от ответчика - товарищества собственников недвижимости «СТ Былина» - Еремина Г.В. по доверенности от 21.07.2015 сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2017 по делу № А11-2000/2017, принятое судьей Волгиной О.А.,

по иску товарищества собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец» (ОГРН 1153316153825, ИНН 3321023830) к товариществу собственников недвижимости «СТ Былина» (ОГРН 1153316153759, ИНН 3321023799) о взыскании 74 329 руб. 25 коп., и по встречному иску товарищества собственников недвижимости «СТ Былина»к товариществу собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец» о взыскании 245 241 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец» (далее – ТСН «СТ Внешторгбанковец») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «СТ Былина» (далее – ТСН «СТ Былина») о взыскании 74 329 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы искав порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что 01.05.2015 между сторонами заключено партнерское соглашение №1, условия которого носят для сторон обязательный характер. Однако доказательств выполнения (оказания) в рамках данного соглашения услуг и работ по программному обеспечению; монтажу системы видеонаблюдения, строительству хоздвора, по утверждению истца, не представлено. В связи с этим перечисленные на расчетный счет ТСН «СТ Былина» в счет оплаты: услуг по программному обеспечению; по монтажу системы видеонаблюдения, по строительству хоздвора денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Одновременно ТСН «СТ Былина» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ТСН «СТ Внешторгбанковец» о взыскании 230 673 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 14 568 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования основаны на статьях 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у ответчика неисполненного обязательства по внесению платежей по партнерскому соглашению от 01.05.2015 № 1 и приложений к нему.

ТСН «СТ Внешторгбанковец» встречный иск не признало.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2017 по делу № А11-2000/2017 в удовлетворении исковых требований ТСН «СТ Внешторгбанковец» отказано, встречные исковые требования ТСН «СТ Былина» удовлетворены частично: с ТСН «СТ Внешторгбанковец» в пользу ТСН «СТ Былина» взыскано 182 878 руб. 80 коп. задолженности, 11 667 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6270 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСН «СТ Внешторгбанковец» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 3 части 1, пункта 1 частей 2, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что доказательств, подтверждающих выполнение (оказание) работ и услуг, оплаченных им во исполнение партнерского соглашения, не представлено, равно как и не предоставлено право пользования программным продуктом «инфрокрафт», астрал отчетностью. Утверждает, что все договоры, заключенные с ТСН «СТ Былина» заключены только в отношении территории ТСН «СТ Былина», в отношении ТСН «СТ Внешторгбанковец» ни в одном договоре не сказано ни слова.

Также заявитель не согласен со взысканием с ТСН «СТ Внешторгбанковец» денежных средств за юридическое сопровождение. Считает, что договор возмездного оказания услуг в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключен, так как не согласованы все существенные условия договора. Указывает, что ТСН «СТ Былина» не имеет видов деятельности, как оказание юридических услуг, стоимость услуг в договоре завышена, дополнительных соглашений, касающихся заявок на оказание юридических услуг, ТСН «СТ Внешторгбанковец» никогда не подписывалось и не согласовывалось. Указывает на заинтересованность Еремина Г.В. (заместителя председателя ТСН «СТ Былина»), в связи с тем, что ИП Еремин является фактически заказчиком и исполнителем по данному договору на оказание юридических услуг одновременно.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ответчик в судебном заседании и в отзыве от 07.02.2018 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предметом апелляционной проверки является законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области в части отказа в удовлетворении исковых требованийТСН «СТ Внешторгбанковец» и взыскания с последнего в пользу ТСН «СТ Былина» расходов по юридическому сопровождению деятельности в рамках партнерского соглашения.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ТСН «СТ Внешторгбанковец» и ТСН «СТ Былина» заключили партнерское соглашение (договор о совместной деятельности без извлечения прибыли) от 01.05.2015 № 1б/в (далее – соглашение), по условиям которого товарищи обязуются совместно действовать без образования юридического лица для реализации совместных программ и проектов с целью достижения некоммерческих уставных целей

(пункт 1.1 соглашения).

В пункте 1.2 стороны согласовали, что все программы (проекты) будут осуществляться в соответствии с дополнительными соглашениями между товарищами, регламентирующими эти виды деятельности и являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 соглашения ТСН «СТ Внешторгбанковец» обязалось оплачивать путем перечисления на расчетный счет ТСН «СТ Былина» согласно приложениям к настоящему договору свою долю взносов от общей стоимости работ и услуг. ТСН «СТ Былина» обязалось оплачивать согласно приложениям к настоящему договору и выставленным сторонними организациями счетам общую стоимость работ и услуг. При этом ведение общих дел участников данного соглашения возложено сторонами на ТСН «СТ Былина», которое: согласует действия с товарищем; оформляет необходимую документацию, связанную с исполнением настоящего договора; осуществляет 100 процентную оплату выставленных счетов; обеспечивает товарища информацией о ходе общих дел; представляет интересы товарища перед третьими лицами, а также в суде, арбитражном суде, третейском суде; решает текущие производственные вопросы (пункт 3.1 соглашения).

В силу пункта 7.1 договор простого товарищества прекращается вследствие: ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица; объявления товарищем о прекращении своего участия в договоре с возмещением остальным товарищем реального ущерба; заявления товарищей о прекращении договора в связи с истечением срока.

В пункте 7.3 соглашения закреплено, что раздел имущества, находящегося в общей собственности товарищей, осуществляется простым возвращением средств на расчетный счет.

В приложении от 01.05.2015 стороны согласовали, что в период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Былина» оплачивает исполнителям и поставщикам услуг и товаров суммы согласно выставленным счетам. ТСН «СТ Внешторгбанковец» в период действия партнерского соглашения возмещает ТСН «СТ Былина» 40% от общей суммы путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации, если иное не будет установлено другими приложениями к партнерскому соглашению.

10.07.2016, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 7.1 договора, ТСН «СТ Внешторгбанковец» объявило о прекращении своего участия в договоре, направив в адрес ТСН «СТ Былина» соответствующее письмо. В судебном заседании 09.11.2017 стороны подтвердили, что соглашение действовало по 01.07.2016.

Предметом заявленных ТСН «СТ Внешторгбанковец» исковых требований является взыскание с ТСН «СТ Былина» 74 329 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты:

-57 330 руб. по платежному поручению от 30.09.2015 № 12 за хоздвор;

-3666 руб. 25 коп. по платежному поручению от 26.12.2015 № 26 за оплату программного обеспечения;

-13 333 руб. по платежному поручению от 11.03.2016 № 4 за монтаж видеонаблюдения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий лиц, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из заявленных требований следует, что ТСН «СТ Внешторгбанковец» к возврату предъявило платеж в сумме 57 330 руб., произведенный по платежному поручению от 30.09.2015 № 12 (том 1, лист дела 46). Согласно указанному платежу ТСН «СТ Внешторгбанковец» перечислило на счет ТСН «СТ Былина» оплату на сумму 87 000 рублей, в назначении платежа указано: «Оплата по партнерскому соглашению (приложение 3 от 01.06.2015) за хоздвор».

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписано приложение от 20.08.2015 № 4 к соглашению, в котором указано, что в период с 20 августа по декабрь 2015 года ТСН «СТ Былина» оплачивает поставщикам, представляющим материалы и оборудование для строительства хоздвора суммы, согласно выставленным счетам. В период с 20 августа по декабрь 2015 года ТСН «СТ Внешторгбанковец» возмещает ТСН «СТ Былина» свою часть суммы, согласно приложенному расчету на строительство хоздвора, путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации.

В обоснование расходов на строительство хоздвора ТСН «СТ Былина» представило договор подряда на установку забора от 04.08.2015 № ЖА172/Г2015, акт выполненных работ от 08.08.2015 № ЖА172/Г2015, доказательства оплаты (выписки со счета, заверенные банком о перечислении денежных средств, от 05.08.2015 в сумме 72 500 рублей, от 14.08.2015 в сумме 75 450 рублей, от 18.08.2015 в сумме 21 800 рублей, от 24.08.2015 в сумме 450 рублей), а также договор от 14.08.2015 № 2015/08/14, акт выполненных работ/оказанных услуг от 15.11.2015, платежную квитанцию на сумму 70 350 рублей и товарный чек на сумму 3351 рубль 50 копеек на приобретение электротоваров. Общая сумма расходов по хоздвору составила 243 901 рубль 50 копеек. При этом ТСН «СТ Былина» поясняет, что из указанной суммы вычитает 26 400 рублей расходов на шлагбаумы, изготовленные только для него. По расчетам ТСН «СТ Былина», 40 процентов от затраченной суммы 217 501 рубль 50 копеек составляет 87 000 рублей, что и было оплачено ТСН «СТ Внешторгбанковец».

ТСН «СТ Внешторгбанковец» также предъявило требование о возврате оплаченной по платежному поручению от 11.03.2016 № 4 (том 1, лист дела 49) суммы в размере 13 333 рублей за монтаж видеонаблюдения.

Приложением от 15.02.2016 № 9 к соглашению стороны установили, что в период с февраля по март 2016 года ТСН «СТ Былина» оплачивает ООО «Форт» суммы за монтаж видеонаблюдения, согласно выставленным счетам. В период с февраля по март 2016 года ТСН «СТ Внешторгбанковец» возмещает ТСН «СТ Былина» 37 процентов от общей суммы путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации.

В качестве доказательств несения расходов на установку видеонаблюдения ТСН «СТ Былина» представило договор с ООО «Форт» от 24.02.2016 № М-05, а также доказательства перечисления 40 000 рублей ООО «Форт» согласно выписке со счета от 24.02.2016 (том 1, лист дела 144).

Материалами дела подтверждено и ТСН «СТ Внешторгбанковец» не оспаривается, что объект – хоздвор построен и система видеонаблюдения установлена и функционирует.

К возврату ТСН «СТ Внешторгбанковец» также предъявило денежные средства, оплаченные по платежному поручению от 26.12.2015 № 26 на сумму 3666 рублей 25 копеек за пользование программным обеспечением.

Так, в назначении платежа по платежу от 26.12.2015 № 26 указано: «оплата по партнерскому соглашению (приложение 1 – 3666,25)».

Приложением от 01.06.2015 № 1 к соглашению стороны определили, что в период с июня по август 2015 года ТСН «СТ Внешторгбанковец» перечисляет поставщику ООО «Инфрокрафт Северо-Запад» сумму согласно выставленным счетам. В период с июня по август 2015 года ТСН «СТ Былина» возмещает ТСН «СТ Внешторгбанковец» 1/3 часть за права на использование программного обеспечения путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации. С сентября по декабрь 2015 года ТСН «СТ Былина» оплачивает поставщику ООО «Инфрокрафт Северо-Запад» сумму согласно выставленным счетам. В период с сентября по декабрь 2015 года ТСН «СТ Внешторгбанковец» возмещает ТСН «СТ Былина» 1/3 часть за программное обеспечение, 1/2 часть за права на передачу электронной отчетности, путем перечисления на расчетный счет организации.

Из материалов дела усматривается, что ТСН «СТ Былина» осуществляло в счет оплаты за пользование программным продуктом «Инфрокрафт ЖКХ 365» платежи ООО «Инфрокрафт Северо-Запад». Указанное подтверждается выписками со счета ТСН «СТ Былина», заверенные банком, от 02.09.2015, от 04.09.2015, от 02.10.2015, от 03.11.2015, от 04.12.2015, (том 1, листы дела 124, 125, 127, 132, 134).

Рассмотрев указанные требования ТСН «СТ Внешторгбанковец», арбитражный суд счел их необоснованными, поскольку истец не представил надлежащих доказательств неправомерного получения ТСН «СТ Былина» спорных денежных средств. Напротив, из материалов дела усматривается, что между сторонами подписаны приложения от 01.06.2015, от 01.06.2015 № 1, от 01.07.2015 № 3, от 20.08.2015 № 4, от 20.08.2015 № 5 и от 15.02.2016 № 9 к соглашению, которые непосредственно регламентируют взаимодействие сторон при пользовании программой «Инфрокрафт ЖКХ 365», строительстве хоздвора и установке системы видеонаблюдения. Следовательно, ТСН «СТ Внешторгбанковец» оплачивая спорные денежные средства исполняло обязательство по договору (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСН «СТ Внешторгбанковец» не представило надлежащих доказательств невыполнения ТСН «СТ Былина» принятых на себя обязательств по упомянутым приложениям к соглашению и несоответствия построенного хаздвора и установленной системы видеонаблюдения условиям приложений от 01.07.2015 № 3, от 20.08.2015 № 4, от 20.08.2015 № 5 и от 15.02.2016 № 9 к соглашению и наличия в связи с этим на стороне последнего неосновательного обогащения в сумме, заявленной ко взысканию.

ТСН «СТ Внешторгбанковец» не отрицает, что пользовалось указанными объектами (хоздвором, системой видеонаблюдения), на которые произвело затраты. Отсутствие необходимости в использовании построенного объекта (хоздвора), установленной системы видеонаблюдения

или невозможность их использования по назначению не может влечь правовых последствий как взыскание неосновательного обогащения, представляющего собой возврат оплаченных во исполнение условий договора денежных средств.

Таким образом, оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорные денежные средства перечислены ТСН «СТ Внешторгбанковец» ТСН «СТ Былина» на основании существующих между истцом и ответчиком сложившихся правоотношений, которые урегулированы условиями соглашения и приложений к нему, факт ошибочности перечисления истцом спорных денежных средств ответчику не подтвержден. В связи с чем суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «СТ Внешторгбанковец» о взыскании с ТСН «СТ Былина» неосновательного обогащения в сумме 74 329 рублей 25 копеек.

При этом невозможность воспользоваться совместно построенными объектами не является основанием для предъявления требований по возврату затраченных средств, а имеет иные правовые последствия. ТСН «СТ Внешторгбанковец» не лишен права предъявить иные требования в защиту своих нарушенных прав.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ТСН «СТ Былина» предъявило ко взысканию с ТСН «СТ Внешторгбанковец» задолженность, наряду с иной - за оказанные юридические услуги в сумме 167 500 рублей.

По существу указанные требования предъявлены как задолженность по неисполненным обязательствам в период действия заключенного сторонами

соглашения и приложений к нему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 3.1 партнерского соглашения установлено, что ведение общих дел участников договора возлагается на ТСН «СТ Былина», который, в том числе представляет интересы товарища перед третьими лицами, а также в суде, арбитражном суде, третейском суде.

Приложением от 25.05.2015 № ю1 к соглашению, стороны закрепили, что в период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Былина» оплачивает исполнителю услуги по обеспечению присвоения адресов земельным участкам ТСН «СТ Внешторгбанковец» в кадастровом квартале 33:13:060122 согласно выставленным счетам/требованиям об оплате услуг. В период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Внешторгбанковец» возмещает ТСН «СТ Былина» 100 процентов от общей суммы путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации.

Во исполнение указанных полномочий ТСН «СТ Былина» и индивидуальный предприниматель Еремин Г.В. (исполнитель) подписали договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов по вопросам присвоения адресов от 25.05.2015 № ю1/15, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика и ТСН «СТ Внешторгбанковец» в соответствии с партнерским соглашением от 01.05.2015 № 1 б/в по вопросам упорядочивания, присвоения, изменения, аннулирования адресов, внесения сведений о присвоенных адресах в ЕГКН, ЕГРП, публичную кадастровую карту, ФИАС, КЛАДР и обеспечить присвоение адресов земельным участкам в кадастровом квартале 33:13:060122.

Исполнитель (ИП Еремин Г.В.) исполнил обязательства по договору, в кадастровом квартале 33:13:060122 всем земельным участкам присвоены адреса.

Факт присвоения земельным участкам адресов в кадастровом квартале 33:13:060122, не оспаривается ТСН «СТ Внешторгбанковец», последний не представил доказательства, что осуществлял оплату данных юридических услуг собственными денежными средствами или осуществляло данное присвоение собственными силами.

Напротив, из материалов дела усматривается, что ТСН «СТ Внешторгбанковец» знало о необходимости оказания данных услуг и содействовало в том, чтобы данная услуга Ереминым Г.В. была оказана. Так, для представления интересов ТСН «СТ Внешторгбанковец» ИП Еремину Г.В. председателями товарищества выдавались доверенности на

представление интересов последнего. Председатель ТСН «СТ Внешторгбанковец» Завезион Л.И. обращалась с заявлением в Нагорное сельское поселение от 18.01.2016, в котором просит уполномочить Еремина Г.В. на обращение и подачу документов в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области в целях внесения в Единый государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр прав, публичную кадастровую карту, Федеральную информационную адресную систему, классификатор адресов России сведений о присвоении номеров земельным участкам на территории СТ «Внешторгбанковец» на основании Постановления главы Нагорного сельского поселения № 497 от 24.09.2015. Постановлением главы Нагорное сельское поселение от 27.01.2016 № 15 Еремин Г.В. уполномочен обращаться в уполномоченный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимого имущества с заявлением о присвоении почтовых адресов земельным участкам, расположенным по адресу: Петушинский район, муниципальное образование Нагорное сельское поселение, деревня Гнездино, СТ «Внешторгбанковец».

Стоимость оказанных услуг составила 77 500 рублей, что подтверждается отчетом о проделанной работе. Факт осуществления оплаты подтверждается расходным кассовым ордером от 24.05.2016 № 15.

Приложением от 20.07.2015 № ю2 к соглашению, стороны также установили, что в период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Былина» оплачивает исполнителю услуги по представлению интересов истца ТСН «СТ Внешторгбанковец» в Петушинском районном суде Владимирской области на всех стадиях процесса по иску ТСН «СТ Внешторгбанковец» к администрации Нагорного сельского поселения о признании незаконным отказа главы Нагорного сельского поселения в присвоении почтовых адресов земельным участкам на территории СТ Внешторгбанковец от 13.07.2015 № 1120, согласно выставленным счетам/требованиям об оплате услуг. В период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Внешторгбанковец» возмещает ТСН «СТ Былина» 100 процентов от общей суммы путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации.

Во исполнение указанного приложения ТСН «СТ Былина» подписало с индивидуальным предпринимателем Ереминым Г.В. (исполнителем) договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов по вопросам присвоения адресов от 20.07.2015 № ю2/15, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика и ТСН «СТ Внешторгбанковец» в соответствии с партнерским соглашением от 01.05.2015 № 1 б/в в Петушинском суде Владимирской области на всех стадиях процесса по иску

ТСН «СТ Внешторгбанковец» к администрации Нагорного сельского поселения о признании незаконным отказа главы Нагорного сельского поселения в присвоении почтовых адресов земельным участкам на территории СТ Внешторгбанковец от 13.07.2015 № 1120.

Стоимость оказанных услуг составила 40 000 рублей. Данная сумма выплачена ТСН «СТ Былина» Еремину Г.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.05.2016 № 16. Факт оказания услуг подтвержден, в том числе решением от 14.08.2015 дело № 2-1330/15, в котором имеется ссылка на то, что Еремин Г.В. действует от имени ТСН «СТ Внешторгбанковец» на основании доверенности.

Сторонами 07.08.2015 подписано приложение № ю3 к соглашению, согласно которому в период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Былина» оплачивает исполнителю услуги по представлению интересов ответчика ТСН «СТ Внешторгбанковец» в арбитражном суде Владимирской области, в 1 арбитражном апелляционном суде, в арбитражном суде Волго-Вятского округа на всех стадиях процесса по делу № A11-8160/2015 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Киржач-1» к ТСН «СТ Внешторгбанковец» согласно выставленным счетам/требованиям об оплате услуг. В период действия партнерского соглашения ТСН «СТ Внешторгбанковец» возмещает ТСН «СТ Былина» 100 процентов от общей суммы путем перечисления членских взносов на расчетный счет организации.

Во исполнение условий указанного соглашения ТСН «СТ Внешторгбанковец» заключило с ИП Ереминым Г.В. договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Владимирской области от 14.08.2015 № ю3/15, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика и ТСН «СТ Внешторгбанковец» в соответствии с партнерским соглашением от 01.05.2015 № 1 б/в в арбитражном суде Владимирской области на всех стадиях процесса по делу № A11-8160/2015 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Киржач-1» к ТСН «СТ Внешторгбанковец». В пункте 3.1 договора стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей.

Факт оказания услуг ИП Ереминым Г.В. подтверждается, в том числе сведениями, содержащимися в картотеке арбитражных дел. Еремин Г.В. представлял интересы ТСН «СТ Внешторгбанковец» на основании доверенности от 05.09.2015, участвовал в заседании 15.09.2015.

Стоимость услуг составила 30 000 рублей, данная услуга оплачена ТСН «СТ Былина» Еремину Г.В. по расходному кассовому ордеру от 25.05.2016 № 16.

Исходы из условий приложений от 25.05.2015 № ю1, от 20.07.2015 № ю2, от 07.08.2015 № ю3 к партнерскому соглашению суд обоснованно признал, что доказательств, свидетельствующих о невыполнении ИП Ереминым Г.В. для ТСН «СТ Внешторгбанковец» юридических услуг, которые в соответствии с соглашением и приложениям к нему оплачивались ТСН «СТ Былина» истец не представил, равно как и доказательств оплаты оказанных ИП Ереминым Г.В. услуг. Задолженность ТСН «СТ Внешторгбанковец» перед ТСН «СТ Былина» по оказанным юридическим услугам составила 147 500 рублей и обоснованном взыскана с заявителя в пользу ТСН «СТ Былина».

Ссылка ТСН «СТ Внешторгбанковец» на необоснованное завышение стоимости юридических услуг, в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку в рассматриваемом случае не исследуется вопрос о разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исследуется факт исполнения обязательств по договору, который заключен с применением принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С выводами суда в этой части апелляционная инстанция также согласна.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. На основании чего суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2017 по делу № А11-2000/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Т.С. Родина

Н.А.Назарова