Гражданский кодекс часть 1

на постановление апелляционной инстанции от 12.01.2007 (председательствующий судья Суба В.Д., судьи Кострова Л.В., Епифанов И.И.) по делу № А12-12968/06-с60 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гидрострой» к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения и по встречному заявлению о взыскании налоговых санкций,

по делу объявлен перерыв до 2 мая 2007 г. до 9 час. 25 мин

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Гидрострой» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 3.07.06 №54/в.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области в свою очередь обратилась со встречным требованием о взыскании с ООО «Юг-Гидростой» налоговых санкций в сумме 2 151 239 рублей.

Решением арбитражного суда от 17.10.06 заявление ООО «Юг-Гидрострой» и встречное заявление ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части :

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8472728,17 руб., начисления пени на эту сумму, взыскания на основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 1619125,60 руб.

-доначисления налога на прибыль в сумме 2919161,86 руб., начисления пени на эту сумму, взыскания на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 583832,38 руб.

-начисления штрафа в сумме 17589 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога при подаче уточненных налоговых деклараций по НДС за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2004г., январь, февраль, март, май 2005 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

В признании недействительным решения налогового органа в части:

начисления налога на добавленную стоимость в сумме 247 581,83 руб. пени на эту сумму, взыскания 49480,14 руб. штрафа; -начисления налога на прибыль в сумме 330 108,14 руб., пени на эту сумму, взыскания 50 346,62 руб. штрафа отказано.

Встречное заявление налогового органа удовлетворен частично. С ООО «Юг-Гидрострой» в взысканы налоговые санкции в сумме 99863,02 руб. В остальной части встречное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.07 решение суда первой инстанции признано недействительным в части отказа ООО «Юг-Гидрострой» в признании недействительным решения налогового органа от 3.07.06 №54/в, в части:

-начисления НДС в сумме 247581,83 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 49 480,14 руб. по п. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС,

-начисления налога на прибыль в сумме 330108,14 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 50346,62 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль.

-взыскания с ООО «Юг-Гидрострой» в пользу налогового органа налоговых санкций в сумме 99863,02 руб., в том числе: в сумме 49 516, 40 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС и в сумме 50 346,62 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль.

Решение налогового органа от 3.07.06 №54/в, признано недействительным в части:

-начисления НДС в сумме 247581,83 руб., соответствующей суммы пении штрафа в сумме 49 480,14 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС.

-начисления налога на прибыль в сумме 330 108, 14 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 50 346,62 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области просит решение арбитражного суда в части признания недействительным решения налогового органа и постановление апелляционной инстанции отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу .

Согласно статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Признание решения суда первой инстанции недействительным апелляционной инстанции законом не представлено. При таких обстоятельствах нельзя признать, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанцией по существу, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007 по делу № А12-12968/06-с60 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.Р. САГАДЕЕВ

Судьи Р.Г. ХАСАНОВ

Ф.В. ХАЙРУЛЛИНА