Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судья Камерилова В.А., Тимаев Ф.И)

по делу № А12-8780/2007

по жалобе закрытого акционерного общества «САКСЭС» на действие (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Волжский завод металлоконструкций» ФИО1

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Волжский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волжский завод металлоконструкций» кредитор – закрытое акционерное общество «САКСЭС» – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, в которой просит признать незаконным действия конкурсного управляющего, выразившиеся в принятии собранием кредиторов 06.02.2009 решения о проведении собрания кредиторов не ежемесячно, а по мере необходимости, по инициативе конкурсного управляющего или по требованию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 по делу № А12-8780/2007 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить принятые по итогам рассмотрения его жалобы судебные акты и принять новое решение об удовлетворении жалобы. Считает, что суд, указав на то, что решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным, не дал оценки действиям конкурсного управляющего на соответствие статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По мнению кредитора, конкурсный управляющий, независимо от решения собрания кредиторов, определившего сроки проведения собрания, обязан проводить собрания кредиторов ежемесячно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Статья 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставила собранию кредиторов право устанавливать иные сроки представления отчета конкурсным управляющим, по сравнению с установленным законом месячным сроком.

В основание жалобы положена неправомерность решения собрания кредиторов, установившего иные сроки проведения собрания кредиторов, и последующие действия конкурсного управляющего, который во исполнение решения собрания не проводит собрание кредиторов по настоящее время.

Законность решения собрания кредиторов от 06.02.2009 не является предметом настоящего спора. Как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, не могут быть признаны незаконными действия конкурсного управляющего, не противоречащие решению собрания кредиторов, которое не было признано судом недействительным. Кредитор, указывая на нарушение его права на получение информации о ходе конкурсного производства, не указал, что препятствует ему потребовать созыва собрания кредиторов для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, или для установления иной периодичности предоставления информации собранию кредиторов.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены состоявшихся судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу № А12-8780/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Л. Петров

Судьи К.Т. Юсупов

Е.В. Богданова