ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А13-12157/15 от 04.07.2016 АС Вологодской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

11 июля 2016 года

г. Вологда

Дело № А13-12157/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 июля 2016 года

            В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 11 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                                       Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-12157/2015,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1023500873593, ИНН 3525009217; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 18; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 128; далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта от 09.07.2015 № 2121/112, а именно: принять акт разграничения балансовой принадлежности к указанному контракту (приложение 1) в следующей редакции: по сетям водоснабжения - приборы учета воды зданий, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, 45, 45а; по сетям водоотведения - по границам здания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Вологды, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря                  2015 года по делу № А13-12157/2015 урегулированы разногласия, возникшие между фондом и предприятием при заключении вышеуказанного контракта, акт разграничения балансовой принадлежности к контракту от 09.07.2015                       № 2121/112 (приложение 1) изложен в следующей редакции: по сетям водоснабжения - приборы учета воды зданий, расположенных по адресу:                  г. Вологда, ул. Зосимовская, 45, 45а; по сетям водоотведения - по границам здания.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить акт разграничения балансовой принадлежности к контракту 09.07.2015 № 2121/112 в редакции, предложенной предприятием.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года по настоящему делу  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы предприятием заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2010 № 4315 и возвращенной подателю жалобы справкой на возврат госпошлины от 11.01.2011, выданной на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года по делу № А13-9915/2010, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             14 марта 2016 года по делу № А13-12157/2015 жалоба предприятия принята к производству.

Вместе с тем в резолютивной части указанного определения суда не разрешено заявленное ответчиком ходатайство.

Поскольку при вынесении постановления судом также не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением в порядке, предусмотренном  статьей  178 АПК РФ.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 руб. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, зачета ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приложены к апелляционной жалобе (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Право подателя апелляционной жалобы на зачет суммы государственной пошлины подтверждено документами, представленными заявителем в обоснование заявления о зачете.

Следователь ходатайство ответчика о зачете госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН 1023500894020, место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 128) и произвести зачет государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченнойпо платежному поручению от 08.09.2010 № 4315 и возвращенной подателю жалобы справкой на возврат госпошлины от 11.01.2011, выданной на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года по делу № А13-9915/2010, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2015 года по делу № А13-12157/2015.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Л.Н. Рогатенко

                                                                                                    А.А. Холминов