Постановление № А13-15401/18 от 04.06.2019 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено июня 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» ФИО1, по доверенности                        от 10.08.2018, от нотариуса ФИО2                        ФИО3, по доверенности от 27.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта                   2019 года по делу № А13-15401/2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, улица Барочная, дом 10, корпус 1, литера А, помещение 10-Н, комната 10; ОГРН <***>,                               ИНН <***>; далее – ООО «Строительная компания «Твои окна») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения от 15.02.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Северо-Западная строительная компания»), нотариусу ФИО2 (далее - нотариус ФИО2)

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «СК «Твои окна», размещенные ООО «Северо-Западная строительная компания» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности на сайте по адресу: littp://se.fedresurs.ru/, в сети Интернет следующие сведения, содержащиеся в сообщении № 03381769 от 20.09.2018: «Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН 1133525004271, ИНН 3525296378, место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, квартира 1), руководствуясь п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Твои окна» (ОГРН 1133525005008, ИНН 525297195, адрес (место нахождения): Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, офис 1 (в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеются сведения, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения))»;

- обязать ООО «Северо-Западная строительная компания»                                (ОГРН 1133525004271; ИНН 3525296378) опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «СК «Твои окна» (ОГРН 1133525005008, ИНН 3525297195) недостоверные сведения об истце, содержащиеся в сообщении № 03381769 от 20.09.2018, путем опубликования в 2-дневный срок со дня вступления в законную силу набранное тем же шрифтом и расположенное в том же разделе сайта http://se.fedresurs.ru/ в сети Интернет опровержение следующего содержания: «Не соответствует действительности нижеуказанное сообщение, опубликованное на сайте http://se.fedresurs.ru/ № 03381769 от 20.09.2018:
«Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН 1133525004271, ИНН 3525296378, место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, квартира 1), руководствуясь п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Твои окна» (ОГРН 1133525005008, ИНН 525297195, адрес (место нахождения): Вологодская область., город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, офис 1 (в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеются сведения, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения))»;

- признать действия нотариуса ФИО2 по внесению сообщения № 03381769 от 20.09.2018 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности незаконными;

- признать сообщение от 20.09.2018 № 03381769 недействительным и исключить сообщение от 20,09.2018 № 03381769 из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта                        2019 года по делу № А13-15401/2018 в иске отказано.

Истец с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что на момент публикации сообщения и рассмотрения настоящего дела в суде у ООО «СК «Твои окна» не имелось и не имеется задолженности перед                       ООО СЗСК», в том числе по настоящее время. в отсутствие задолженности у ответчика не было оснований для предъявления в суд заявления о признании истца банкротом, ответчик не имел реального намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, не являются оценочными суждениями, форма их выражения носит утвердительный характер и содержит информацию, прежде всего, о мнимой неплатежеспособности ООО «СК «Твои окна». В части отказа в удовлетворении требований к нотариусу ФИО2 суд не принял во внимание ссылку истца пункт 2 Методических рекомендаций по совершению нотариального действия о передаче заявлений граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты                        от 23-25 июня 2008 года (Протокол 09/08), согласно которому нотариусы не вправе передавать другим лицам заявления, содержание которых противоречит действующему законодательству, либо содержит угрозы и сведения, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо. Нотариус не установил наличие задолженности ООО «СК «Твои окна», а также нанес ущерб деловой репутации Общества, который выразился в потере хозяйственных связей и потенциальных контрагентов общества.

Представитель ООО «СК «Твои окна» в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель нотариуса ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей общества и нотариуса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 21 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Эквитас» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «Твои окна».

Определением суда по делу №А13-11472/2017 от 29.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Твои окна».

Решением суда по делу №A13-11472/2017 от 09.11.2017 (09.11.2017 - дата оглашения резолютивной части) ООО «СК «Твои окна» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А13-11472/2017 от 07.05.2018 (резолютивная часть постановления вынесена 26.04.2018) решение суда от 09.11.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А13-11472/2017 от 30.07.2018 решение суда от 09.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец указывает, что 10 августа 2018 года погасил задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Эквитас».

17 сентября 2018 года ООО «Северо-Западная Строительная компания» обратилось в суд в рамках дела №А13-11472/2017 с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Твои окна».

Определением суда от 18.09.2018 по делу № А13-11472/2017 заявление ООО «Северо-Западная Строительная компания» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Твои окна» возвращено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих публикацию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявителем не представлено, сообщений в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц также не опубликовано. Кроме того, в нарушение ст. 7 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), приложенное к заявлению ООО «Северо-Западная Строительная компания» решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2017 по делу № А13-8085/2017 не вступило в законную силу, в связи с тем, что на рассмотрении апелляционного суда находится апелляционная жалоба учредителя ООО «СК «Твои окна».

Определением суда от 17.09.2018 (полный текст от 18.09.2018) производство по делу № А13-11472/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Твои окна» прекращено.

ООО «Северо-Западная Строительная компания» обратилось к нотариусу ФИО2 для опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности нотариусом ФИО2 20 сентября 2018 года внесено сообщение № 03381769                             от 20.09.2018:

«Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН 1133525004271, ИНН 3525296378, место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, квартира 1), руководствуясь п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Твои окна» (ОГРН 1133525005008, ИНН 525297195, адрес (место нахождения): Вологодская область., город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, офис 1 (в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеются сведения, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения))»

Публикатором сообщения является ООО «Северо-Западная Строительная компания».

В соответствии с п. 2 статьи 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Ссылаясь на указанную норму и отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с истца как должника денежных средств, истец утверждает, что у ООО «Северо-Западная Строительная компания» не было права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Также истец полагает, что у ООО «Северо-Западная Строительная компания» не было и права на публикацию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, предусмотренное п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Со ссылкой на пункт 2 Методических рекомендаций по совершению нотариальных действий о передаче заявлений граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 23-25 июня 2008 года), согласно которому нотариусы не вправе принимать для передачи другим лицам заявления, содержание которых противоречит действующему законодательству, либо содержит угрозы или сведения, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо, истец заявляет свои требования также и к нотариусу ФИО2

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3) иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Согласно пункту 5 Постановления № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В силу пункта 7 Постановления № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пункт 9 Постановления № 3 предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исследовав содержание оспариваемой информации, суд первой инстанции пришел  к выводу об изложении являющихся предметом спора сведений в утвердительной форме, в связи с чем признал, что указанная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Сообщение, опубликованное ООО «Северо-Западная Строительная компания», относится к сведениям, подлежащим опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 указанного закона возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации. Информация о нахождении в процедуре банкротства существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с обществом, в том числе инвестировании средств в принадлежащие ему объекты, поскольку предполагается, что лицо не может самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность. Для существующих контрагентов этого лица такого рода информация может послужить основанием для снижения объемов инвестирования в его деятельность. Следовательно, ложная информация такого рода умаляет деловую репутацию истца и влечет возникновение у него убытков.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное сообщение не соответствует действующему законодательству, содержит ложные сведения и порочит деловую репутацию истца.

Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции, поскольку действия ООО «Северо-Западная строительная компания» действительно объективно свидетельствовали о наличии у ответчика намерения обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

При этом ООО «Северо-Западная строительная компания» 02 октября 2018 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО «СК «Твои окна» несостоятельным (банкротом).

Данное заявление было возвращено определением суда от 17.12.2018 по делу № А13-15898/2018, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции установил, что помимо ответчика с аналогичным заявлением в рамках указанного дела обращалось публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания». Заявление указанного лица также было возвращено.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не приложил к заявлению о банкротстве документы, позволяющие принять указанное заявление к производству, не могут свидетельствовать о том, что ответчик не имел реального намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. По мнению апелляционного суда, решающим обстоятельством в данном случае являются результаты апелляционного обжалования решения суда по делу № А13-8085/2017.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Арбитражный суд Вологодской области обоснованно руководствовался тем, что в материалах дела не имеется каких-либо доказательств недобросовестности действия ООО «Северо-Западная строительная компания» при публикации спорного сообщения, в связи с чем справедливо отказал истцу в удовлетворении требований к ООО «Северо-Западная строительная компания».

Ссылка подателя жалобы на отсутствие задолженности перед ответчиком на момент публикации сообщения не может быть учтена, поскольку при наличии в арбитражном суде спора о взыскании с ООО «СК «Твои окна» ответчик мог добросовестно заблуждаться относительно существования денежных обязательств.

Оснований для признания действий нотариуса ФИО2 по внесению сообщения от 20.09.2018 № 03381769 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности незаконными, у суда первой инстанции также не имелось, поскольку основания для отказа в совершении нотариального действия, установленные статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), у нотариуса отсутствовали.

Порядок совершения указанного нотариального действия установлен главой IX Основ, Методическими рекомендациями по совершению нотариального действия о передаче заявлений граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее - Регламент).

Согласно статье 86 Основ сведения, которые содержатся в заявлениях физических лиц о внесении сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также сведений, предусмотренных Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, передаются нотариусу на бумажных носителях, вносятся в указанные реестры путем переноса этих сведений на бумажных носителях в указанные реестры. Внесенные таким образом сведения подписываются квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно Методическим рекомендациям, передача заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам осуществляется в целях выполнения предусмотренных законом требований при возникновении намерений у граждан, юридических лиц в реализации предоставленных им прав и обусловлена необходимостью сообщения о своих намерениях лицам, предусмотренным в законе.

Оснований для сомнения в действительности волеизъявления ответчика на момент его обращения у нотариуса не имелось. Проверка нотариусом сообщения обратившегося лица о намерении на предмет соответствия его действительности законом не предусмотрена.

Доводы жалобы о том, что нотариусы не вправе передавать другим лицам заявления, содержание которых противоречит действующему законодательству, либо содержит угрозы и сведения, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо, не могут быть учтены, поскольку к данной ситуации не применимы. В уведомлении не содержалось  притиворечащих законодательству сведений, угроз и сведений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе истца не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2019 года по делу № А13-15401/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.