Постановление № А13-16140/18 от 13.05.2019 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено мая 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.

при участии от Администрации муниципального образования поселок Сазоново ФИО1, по доверенности от 04.02.2019, ФИО2, полномочия подтверждены распоряжением от 09.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования поселок Сазоново на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года по делу                     № А13-16140/2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (адрес: 162510 Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Магнит») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования поселок Сазоново (адрес: 162430, Вологодская область, Чагодощенский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) о взыскании 553 933 руб. 38 коп., из них: 542 141 руб. 80 коп. задолженности за выполненные в марте 2018 года работы по содержанию автомобильных дорог на территории поселка Сазоново по муниципальному контракту от 05.02.2018 и 11 791 руб. 58 коп. пени за период с 06.07.2018 по 03.10.2018, и по встречному иску Администрации муниципального образования поселок Сазоново к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о взыскании 99 112 руб. 41 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля               2019 года по делу № А13-16140/2018 первоначальный иск удовлетворен. С Администрации в пользу общества взыскано 554 136 руб. 69 коп., из них: 542 141 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по содержанию автомобильных дорог по муниципальному контракту от 05.02.2018 и                  11 994 руб. 89 коп. пени за просрочку оплаты. В удовлетворении встречного иска отказано.

Администрация с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на нарушение подрядчиком срока предъявления актов выполненных работ. Считает неподтвержденным факт выполнения работ на сумму 540 954 руб. 95 коп. Представленные истцом путевые листы за период с 01.03.-31.03.2018 оформлены с нарушением установленных требований. Также не согласна с выводом суда первой инстанции при отказе в удовлетворении встречного иска. Полагает, что в данном случае ответственность за неисполнение обязательств по муниципальному контракту возможна в виде штрафа.

Представители администрации в суде апелляционной инстанции поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 05.02.2018 между Администрацией(Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию муниципальных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории муниципального образования поселок Сазоново в зимний период № 0130300006918000001-0237416-01.

Сторонами к контракту согласовано 5 приложений, в числе которых:

- Приложение № 1 – Техническое задание,

- Приложение № 2 – Перечень улиц поселка Сазоново,

- Приложение № 3 – Порядок содержания дорог,

- Приложение № 4 – Оценка качества содержания дорог,

- Приложение № 5 – Сметный расчет по содержанию дорог.

Цена контракта согласно пункту 1.1 составляла 991 124 руб. 10 коп.

Срок выполнения работ согласно пункту 1.2 контракта: с момента заключения контракта по 31 марта 2018 года. Общество полагает, что выполнило работы по содержанию автомобильных дорог в пос. Сазоново в феврале и марте 2018 года, и направило в Администрацию акты по приемке работ и счета-фактуры на их оплату.

Поскольку Администрация акт за март 2018 года на сумму 542 141 руб. 80 коп. не подписала и оплату не произвела, Общество, обратилось в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.

Возникшие в результате исполнения договора правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факты оказания услуг, указав, что отказавшись от подписания акта по мотиву неподтвержденности объемов выполненных работ, Администрация своих объемов в акте не отразила.

Факт выполнения работ подтверждается представленными со стороны истца путевыми листами, в которых отражено, что работники истца с использованием дорожной техники выполняли работы по содержанию дороги п. Сазоново в марте 2018 года.

Доводы Администрации о несоответствии путевых листов в части обязательных реквизитов установленному Приказом Минтранса России                         от 18.09.2008 № 152 «Обутверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» порядку их заполнения, а также об отсутствии подписи Администрации в данных путевых листах были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку путевые листы велись Обществом для собственного контроля за работниками и своей хозяйственной деятельности. Заявление о фальсификации представленных доказательств со стороны ответчика не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, работы по зимнему содержанию не зависят от количества выпавших осадков в марте 2018 года, во второй и третьей декаде марта отмечались оттепели, «снег уплотненный» перешел в состояние «снега рыхлого», уборка которого также предусмотрена контрактом.

Исходя из условий заключенного между сторонами контракта, в частности его твердой цены за период действия контракта с 05.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 991 124 руб. 10 коп., выполнения истцом работ как в феврале, так и в марте 2018 года, и отсутствия у Администрации претензий по качеству выполненных Подрядчиком работ, исковые требования Общества в части основного долга в сумме 542 141 руб. 80 коп. удовлетворены правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе администрации не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба администрации удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля                    2019 года по делу № А13-16140/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования поселок Сазоново - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.