Постановление № А13-17836/19 от 23.01.2020 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена января 2020 года .

В полном объёме постановление изготовлено января 2020 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года по делу № А13-17836/2019,

у с т а н о в и л:

специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Вологодская обл., Кадуйский район, рабочий <...>; далее – Общество) о взыскании 2 394 870,50 руб. долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2019 иск удовлетворён.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Учреждение в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки древесины от 14.01.2019 № ПД-22 Учреждение (поставщик) обязалось поставить, а Общество (покупатель) – принять и оплатить древесину в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определёнными в согласованных поставщиком с покупателем приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2019 № 2 поставляемый товар оплачивается по ценам, действующим на момент исполнения обязательства по поставке соответствующей партии товара в течение тридцати банковских дней с даты получения счёта-фактуры.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате поставленной продукции.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела (товарными накладными, актом сверки расчётов). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключаются данные нарушения.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовались обстоятельства исполнения договора сторонами, а также наличие на стороне истца иных неисполненных обязательств, вследствие чего ответчиком производилось удержание денежных средств.

Данные доводы являются необоснованными.

Указывая на наличие на стороне истца неких иных неисполненных обязательств, ответчик однако не указывает, какие именно это обязательства, в чём именно выражено их неисполнение истцом.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период продукции и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года по делу № А13-17836/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.