Постановление № А13-1961/20 от 01.09.2020 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2020 года .

В полном объёме постановление изготовлено сентября 2020 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и                      Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вохтогалесдрев» Спасской Н.А. по доверенности от 08.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сезонсервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2020 года по делу                          № А13-1961/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сезонсервис» (адрес: 160034, город Вологда, улица Возрождения, дом 47, квартира 160;                          ОГРН 1063525098900, ИНН 3525165093; далее – ООО «Сезонсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вохтогалесдрев» (адрес: 162040, Вологодская область, Грязовецкий район, поселок городского типа Вохтога, улица Железнодорожная, дом 83, офис 18; ОГРН 1163525107503,                            ИНН 3525392360; далее – ООО «Вохтогалесдрев») о взыскании 70 461 руб.                09 коп., в том числе 60 633 руб. 40 коп. задолженности по договору                               от 10.12.2017 № 15 возмездного оказания услуг, 9 827 руб. 69 коп. пеней,                      9 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Сезонсервис» с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к следующему:

- судом необоснованно были проигнорированы сложившиеся между сторонами условия делового оборота, с 2017 года оплату услуг                                    ООО «Вохтогалесдрев» производило всегда 100 % после передачи билетов;

- решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2020 по делу № А21-14886/2019 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Групп» с ООО «Сезонсервис» 73 806 руб.               96 коп. задолженности по договору на право продажи перевозочных услуг с использованием Интернет системы бронирования. Данное обстоятельство подтверждает несение расходов истца;

- спорные билеты оформлены по тарифу «Лайт»- NNB и не требовали 100 % предоплаты.

Ответчик в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                  АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.2017 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчику) комплекс посреднических услуг по корпоративному обслуживанию, перечень которых установлен настоящим договором, а Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора в обязанности Исполнителя входит в том числе бронирование и продажа авиабилетов на рейсы российских и зарубежных авиакомпаний.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора Исполнитель обязался в ответ на каждый запрос указывать цены, условия возможности выбора и ожидаемое время, необходимое для соответствующего бронирования, а также извещать Заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению заявки или замедляющих ее исполнение.

Согласно пункту 3.1 договора заказ на услугу должен содержать достоверные сведения в объеме, необходимом для организации и надлежащего оказания услуги. Заказ на услугу осуществляется Заказчиком посредством заявки, направленной Исполнителю в письменной форме с использованием любых средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления и получения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора сроки платежа определяются следующим образом:

За несрочную заявку (в рабочие дни более 24 часов до начала перевозки при оформлении авиационных, железнодорожных билетов и при бронировании других видов услуг, в том числе: отелей, трансферов, паромов и т.д.) оплата должна быть осуществлена Заказчиком на основании оплата должна быть осуществлена Заказчиком на основании выставленного счета в два этапа: 30 % не позднее 24 часов с момента подтверждения и согласования заявки.

При не поступлении денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя за 24 часа до оговоренной сторонами даты передачи билетов Исполнитель вправе отказать Заказчику в передаче билетов и без письменного подтверждения Заказчика произвести возврат ранее оформленных билетов.

При оформлении авиабилетов по тарифу «невозвратный», которые находятся в группах «Бюджет» и «Промо», оформление авиабилетов осуществляется при 100 % поступлении денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора срочные заявки принимаются только при условии наличия на расчетном счете Исполнителя денежных средств, перечисленных Заказчиком в качестве авансового платежа в размере, покрывающем консолидированную стоимость заявки.

Согласно пункту 4.4 договора в случае нарушения сроков платежа, Заказчик

уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, 07.08.2019 от ответчика поступили две заявки на оформление перевозочных документов на авиационные и железнодорожные перевозки на трех сотрудников организации. В этот же день на указанных лиц были приобретены электронные билеты. Билеты направлены ответчику совместно с выставленным счетом от 07.08.2019 на оплату в размере                          77 088 руб.

Оплата по счету произведена не была, поскольку ответчик аннулировал заявку.

Истец во внесудебном порядке обратился с требованием об уплате расходов в размере 60 633 руб. 40 коп., начислив при этом пени во взыскиваемом размере.

Поскольку требование истца во внесудебном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции заявленные требования признал необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781                  ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО «Сезонсервис» сослалось на то, что в соответствии с условиями договора оказало услуги по приобретению билетов по заявке ответчика, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

В подтверждение оказанных услуг истец представил: заявку                                   от 07.08.2019, акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 18.11.2019, счета на оплату, копии электронных билетов.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к пункту 2.1.4 договора, получив от Заказчика заявку на приобретение билетов, Исполнитель должен был указать цены, условия возможности выбора и ожидаемое время, необходимое для соответствующего бронирования.

Применительно к пункту 4 Приложения 1 к договору после получения заявки от Заказчика на заказ услуги она передается ответственному сотруднику, который посредством телефонной связи сообщает представителю Заказчика информацию об условиях оказания услуги, а также согласовывает следующие данные: место и период проживания, маршрут перевозки, стоимость (тариф) услуги и дату оформления, условия оказания услуги поставщиком в части возможности аннуляции и внесения изменений: сроки, штрафные санкции и иные существенные условия.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 1 к договору сотрудник Исполнителя посредством телефонной связи согласовывает с представителем Заказчика консолидированную стоимость заказа. Согласие должно быть направлено Исполнителю в письменной форме с использованием любых средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения. В случае получения согласия сотрудники Исполнителя оформляют проездные документы и квитанцию, покрывающую консолидированную стоимость заявки, билеты направляются представителю Заказчика сразу же после их оформления.

Как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства согласования с представителем Заказчика стоимости и условий заказа. Между тем, применительно к пункту 5 Приложения 1 к договору, только получив письменное согласие от Заказчика, ознакомившегося с тарифом и условиями проезда, билеты могут быть оформлены Исполнителем.

Вопреки указанным положениям истец оформил проездные билеты в тот же день, по факту их приобретения оповестил об этом Заказчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в соответствии со статьей 2 ГК РФ риск наступления неблагоприятных последствий возлагается непосредственно на субъект предпринимательской деятельности, действующего без должной осмотрительности.

Таким образом, довод о том, что сложившиеся между сторонами условия делового оборота, с 2017 года оплату услуг ООО «Вохтогалесдрев» производило всегда 100 % после передачи билетов признается несостоятельным.

Применительно к условиям Договора (пункт 4.3.1) заявка ответчика не была срочной, у истца имелось время для согласования ее условий с ответчиком.

Поскольку покупку спорных билетов ответчик не согласовывал, оснований для возложения на него обязанности по оплате услуг по приобретению билетов, их возврату и удержанию штрафа не имеется.

Кроме того, согласно условиям договора авиабилеты с тарифом «невозвратный» могут быть приобретены только при поступлении 100 % предоплаты, которая в настоящем деле произведена не была.

Довод истца о том, что билеты оформлены по тарифу «Лайт»- NNB и не требовали 100 % предоплаты отклоняется, поскольку на момент заключения договора, как пояснил представитель ответчика, такой тариф не существовал и условия приобретения ООО «Сезонсервис» билетов по данному тарифу также должны были согласовываться сторонами до оплаты.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы относительно того, что несение расходов истца подтверждается решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-14886/2019, которым взыскана задолженность с ООО «Сезонсервис» по договору на право продажи перевозочных услуг с использованием Интернет системы бронирования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Групп».

Как правильно указал суд первой инстанции, ни исковое заявление, ни решение Арбитражного суда Калининградской области по делу                                 № А21-14886/2019 не содержат сведений, позволяющих соотнести взысканную с истца в рамках дела № А21-14886/2019 денежную сумму с предметом настоящих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик покупку спорных билетов не согласовывал, пришел к обоснованному выводу о том, оснований для возложения на него обязанности по оплате услуг по приобретению билетов не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля
2020 года по делу № А13-1961/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сезонсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.