Постановление № А13-3083/20 от 31.03.2021 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено апреля 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А.,судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от акционерного общества «Райффайзенбанк» Березиной Е.А. по доверенности от 24.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2021 года по делу № А13-3083/2020,

у с т а н о в и л:

Заборихин Сергей Александрович (18.06.1983 года рождения, место жительства: Вологодская область, город Череповец; далее – должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Решением суда от 27.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Кулькова Людмила Владимировна, сведения об этом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 06.06.2020 № 100.

Финансовый управляющий 29.10.2020 направил в суд заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим имуществом Заборихина С.А. и залоговым кредитором – акционерным обществом «Райффайзенбанк» (адрес: 129090, Москва, улица Троицкая, дом 17, офис 1; ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302; далее – банк, АО «Райффайзенбанк») путем утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 03.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Заборихина Юлия Леонидовна, Пеунова Екатерина Алексеевна в лице законного представителя Заборихиной Юлии Леонидовны, Заборихин Артем Сергеевич в лице законного представителя Заборихиной Юлии Леонидовны.

Определением суда от 26.01.2021 разногласия разрешены, утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Заборихина С.А., находящегося в залоге, в редакции, предложенной финансовым управляющим Кульковой Л.В.

Банк с судебным актом не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что при несостоятельности одного из супругов погашение долговых обязательств в любом случае осуществляется и за счет общего имущества супругов. Определением Вологодского областного суда от 07.12.2018 не произведен раздел общего имущества супругов в натуре, равно как и раздел долга супругов, а определены доли супругов и детей в этом имуществе; выделенные в судебном порядке доли не могут быть исключены из конкурсной массы, поскольку имущество обременено залогом в полном объеме до его раздела, обеспечивает солидарное обязательство супругов по кредитному договору, при этом все созалогодатели имущества несут вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к ним части указанного имущества. Заборихин С.А.,                  Заборихина Ю.Л., Пеунова Е.А., Заборихин А.С., в связи с наделением их долями в праве собственности стали солидарными залогодателями в размере этих долей, ввиду чего залог сохраняется полностью при недоказанности иного. Спорная квартира подлежит продаже в целом (а не только в размере доли должника - 13/16) в рамках дела о банкротстве.

Представитель банка в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Заслушав объяснения представителя АО «Райффайзенбанк», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 14.09.2020 по делу № А13-3083/2020 требование                         АО «Райффайзенбанк» в сумме 533 081 руб. 30 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Заборихина С.А.

Требование кредитора обеспечено залоговым имуществом: квартирой общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: Вологодская обл.,                   г. Череповец, ул. Ветеранов, д. 22, кв.1, кадастровый номер 35:21:0302006:108.

По договору купли-продажи от 08.04.2008 с использованием кредитных средств Заборихин С.А. приобрел эту квартиру за 1 430 000 руб., право собственности зарегистрировано 14.04.2008.

Для приобретения квартиры он заключил с Банком ВТБ 24 ЗАО  кредитный договор от 08.04.2008 № 623/5760-0000116 на сумму 1 300 000 руб. со сроком на 302 календарных месяца с уплатой 12,25 процентов. В обеспечение исполнения обязательств квартира передана в залог Банк ВТБ ПАО.

Заборихин С.А. вступил в брак с Пеуновой Ю.Л. 27.10.2010 (с 18.06.2014 в связи с изменением фамилии – Заборихиной), от брака имеется ребенок Заборихин А.С. Пеуновой (Заборихиной) Ю.Л.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-4 № 0221657 на сумму 365 698 руб. 40 коп. выдан 16.03.2011; Заборихиным С.А. и Пеуновой (Заборихиной) Ю.Л. 30.03.2011 дано нотариальное удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев с даты снятия обременения с квартиры.

На основании заявления Пеуновой (Заборихиной) Ю.Л. от 31.03.2011 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области 27.04.2011 приняло решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Денежные средства в размере 365 698 руб. 40 коп. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 623/5760-0000116, заключенному с Банк ВТБ ПАО.

АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и Заборихиным С.А.,                          Заборихиной Ю.Л. (заемщики) 21.04.2017 заключен кредитный договор                                           № CTR/MAECA4/CBD. Цель кредита: исполнение денежных обязательств заемщика по Рефинансируемому договору.

В соответствии с названным договором кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 667 941 руб. 42 коп. Сумма переведена на счет погашения задолженности по кредитному договору № 623/5760-0000116.

Заемщиками и кредитором заключен договор ипотеки от 21.04.2014, в соответствии с которым залогодатели в обеспечение своих обязательств по кредитному договору передали в залог (ипотеку) указанное выше недвижимое имущество.

Ипотека в силу договора зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 11.05.2017 № 35:21:0302006:108-35/021/2017-2.

Вологодский областной суд 07.12.2018 вынес апелляционное определение в соответствии с которым: «Исковые требования Заборихиной Ю.Л. удовлетворить. Прекратить право собственности Заборихина С.А. на квартиру с кадастровым номером № 35:21:0302006:108, расположенную по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 22 квартира 1.

Признать за Заборихиным С.А. право собственности на 13/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером                   № 35:21:0302006:108, расположенную по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 22 квартира 1.

Признать за Заборихиной Ю.Л. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером                            № 35:21:0302006:108, расположенную по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 22 квартира 1.

Признать за Пеуновой Е.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером                            № 35:21:0302006:108, расположенную по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 22 квартира 1.

Признать за Заборихиным А.С. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером                                 № 35:21:0302006:108, расположенную по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 22 квартира 1».

АО «Райффайзенбанк» в адрес финансового управляющего направлено положение о порядке, условиях и сроках продажи залогового имущества: квартира, расположенная по адресу: г. Череповец, ул. Ветеранов, д. 22, кв. 1, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый номер 35:21:0302006:108, как единый объект недвижимости, с установленной начальной ценой продажи 972 000 руб.

По мнению финансового управляющего в связи с рассмотрением в судебном порядке разногласий между финансовым управляющим Кульковой Л.В. и банком, положение должно быть утверждено судом.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что реализация имущества единым лотом с последующей компенсацией стоимости доли третьим лицам (сособственникам) не соответствует положениям закона, нарушает права третьих лиц, как лиц, не являющихся должником по данному делу о банкротстве; правовых оснований для реализации принадлежащих третьим лицам долей в рамках настоящего дела о банкротстве не имеется.

В рамках дела о банкротства подлежит утверждению порядок продажи имущества в отношении имущества, принадлежащего должнику. Положение в силу статьи 110 Закона о банкротстве должно содержать достоверную, полную и исчерпывающую информацию об имуществе должника, подлежащего реализации по правилам, установленным законодательством о банкротстве.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.12.2018 вступило в законную силу.

Данным судебным актом определен объем принадлежащей Заборихину С.А. доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, в рассматриваемом случае положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующей реализацию имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности с супругом, в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, подлежащим применению в данном случае, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Данный вывод соответствует актуальной судебной практике (определение Верховного Суда РФ от 25.02.2021 № 307-ЭС19-27656(3) по делу № А13-2000/2017).

 Судом установлено, что порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога в редакции финансового управляющего соответствуют требованиям статей 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу, что объем залогового имущества, определенный финансовым управляющим на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от 07.12.2018, является обоснованным.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, судебная коллегия полагает, что представленный финансовым управляющим Порядок, условия и сроки продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, основан на вступившем в законную силу судебном акте и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января                   2021 года по делу № А13-3083/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.