Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 23.12.2016 № 152, ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 № 160, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.03.2016, ФИО4 по доверенности от 09.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2016 года по делу № А13-3424/2016 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ-35» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160002, <...>; далее – Общество) о взыскании 300 001 руб., в том числе 280 001 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2015 по 31.01.2016 и 20 000 руб. пеней из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за период с 01.09.2015 по 31.01.2016. Указанному делу присвоен номер А13-3424/2016.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 577 345 руб. 86 коп., в том числе 1 550 837 руб. 22 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2015 по 31.01.2016 и 26 508 руб. 64 коп. пеней из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.09.2015 по 31.01.2016.

Определением суда от 01.08.2016 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее – Департамент).

Кроме того, в рамках дела № А13-10164/2016 Предприятие обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу о взыскании 300 001 руб., в том числе 290 001 руб. долга за поставленную в период с января по март 2016 года тепловую энергию и 10 000 руб. пеней за просрочку оплаты на основании части 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), начисленных по состоянию на 27.05.2016.

В ходе судебного разбирательства по делу № А13-10164/2016 истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать 685 591 руб. 97 коп., в том числе 676 687 руб. 68 коп. долга за поставленную в период с февраля по март 2016 года тепловую энергию и 8904 руб. 29 коп. пеней за просрочку оплаты на основании части 9.3 Закона о теплоснабжении, начисленных по состоянию на 27.05.2016.

Определением суда от 17.10.2016 указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А13-3424/2016.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 659 561 руб. 71 коп., в том числе 2 244 003 руб. 79 коп. долга за поставленную в период с сентября 2015 года по март 2016 года тепловую энергию и 415 557 руб. 92 коп. пеней за просрочку оплаты на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (до 01.01.2016) и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении по состоянию на 24.10.2016. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 18 ноября 2016 года с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 827 589 руб. 64 коп., в том числе 1 532 269 руб. 38 коп. долга и 295 320 руб. 26 коп. пеней, а также 18 000 руб. в возмещениерасходов по уплате государственной пошлины.В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 6943 руб. государственной пошлины, с Предприятия - 11 355 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указало, что произвело расчет стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, исходя из общей площади комнат и вспомогательных помещений, указанных в технических паспортах на объекты недвижимости – здания общежитий, что соответствует действующему законодательству.

Представители Предприятия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (до перерыва) доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Суду пояснили, что при определении стоимости тепловой энергии, поставленной в дома, которые ранее были общежитиями, необходимо руководствоваться пунктом 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в суде апелляционной инстанции (до перерыва) с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суду сообщили, что действительно спорные здания являются зданиями бывших общежитий. Жилые помещения в них находятся в собственности граждан. Часть вспомогательных помещений (санузлов, коридоров, душевых (ванных комнат)) оформлена жильцами в собственность, иная часть – находится в общем пользовании проживающих в домах граждан, в связи с чем, по мнению представителей Общества, относится к местам общего пользования, площадь которых не должна учитываться при определении объема поставленной тепловой энергии для нужд отопления.

Департамент о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент оставил ее разрешение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 21.04.2014 заключен договор теплоснабжения № 5185, по условиям которого ресурсоснабжащая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, обеспечить поставку коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, вентиляции и горячему водоснабжению), а исполнитель принял обязательство оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата принятой тепловой энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие в период с сентября 2015 года по март 2016 года отпустило на объекты, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и выставило для ее оплаты соответствующие счета-фактуры на общую сумму 13 848 202 руб. 45 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате принятого коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком в исковой период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разногласия сторон сводятся к определению объема поставленной Предприятием Обществу тепловой энергии на нужды отопления объектов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Позиция истца сводится к тому, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета количество тепловой энергии, которое подлежит оплате ответчиком, должно определяться путем умножения установленного норматива на площадь многоквартирного дома, в которую входят как площадь жилых помещений, так и площадь вспомогательных помещений, на тариф.

Позиция ответчика сводится к тому, что количество тепловой энергии, которое подлежит оплате, должно определяться путем умножения установленного норматива на площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих их собственникам, на тариф.

При этом истец при определении площади помещений по адресам: <...>; <...>; <...>, использовал данные технических паспортов на жилые дома (общую площадь квартир) (том 2, листы 83-97); по адресу: <...> – руководствовался дополнительным соглашением от 05.05.2015 к договору о внесении дополнений в приложение 1 (том 2, лист 99); по адресу: <...> – использовал информацию, представленную предыдущей управляющей компанией (том 2, листы 100-103).

Ответчик определял площадь помещений на основании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, представленных собственниками помещений, а в отсутствие таких сведений - на основании данных экспликации технических планов помещений.

Суд первой инстанции разделил позицию ответчика по делу и удовлетворил требования истца в признанной ответчиком сумме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из пояснений сторон и видно из материалов дела, в том числе собранных судом апелляционной инстанции, спорные дома являются бывшими зданиями общежитий коридорного и секционного типа с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых (ванных комнат).

Согласно части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (части 3, 4 статьи 16 ЖК РФ).

В пункте 3.36 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 № 37 (далее – Инструкция № 37), указано, что площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

Исходя из содержания статей 15, 16, 19, 92, 157 ЖК РФ общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.

Общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования. При этом, как правило, каждое отдельно взятое жилое помещение (комната) не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

К вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с частью 5 статьи 15 ЖК РФ состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Пунктом 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов, или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Положениями статьи 43 того же Кодекса установлено, что собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, при расчете объемов тепловой энергии на нужды отопления спорных домов должна быть учтена площадь вспомогательных помещений, к которым относятся в частности кухни, туалеты, душевые и иные помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием граждан в жилом помещении, независимо от того, находятся ли такие вспомогательные помещения в непосредственной собственности этих граждан.

Использование предложенной ответчиком методики определения объема тепловой энергии исходя из конструктивных особенностей спорных домов приведет к занижению стоимости отпущенного ему ресурса.

В суд первой инстанции представлены технические паспорта на жилые дома по адресам: <...>; <...>; <...>, которые содержат сведения о площади квартир (комнат).

Как указано выше со ссылкой на пункт 3.36 Инструкции № 37, площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

Поскольку данные о площадях жилых помещений в технических паспортах на дома по адресам: <...> (3275,1 кв.м); <...> (2132,8 кв.м) (с учетом всех вспомогательных помещений), не являются противоречивыми, они не опровергнуты ответчиком, апелляционная инстанция признает обоснованным использование истцом указанных данных в расчете объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

Площадь квартир (комнат) в разделах 5, 6 и 7 технического паспорта на дом по адресу: <...> имеет разные величины (3283,5 кв.м, 2824,1 кв.м и 2830,5 кв.м соответственно), проверить достоверность каждой из данных величин не представляется возможным ввиду отсутствия в деле поэтажного плана либо экспликации к нему.

Ответчик в своих расчетах по названному объекту исходит из площади помещений равной 2826,2 кв.м (том 2, листы 37, 106).

Поскольку иная информация о площади жилых помещений по означенному объекту в деле отсутствует, апелляционная инстанция считает возможным в расчете объема отпущенной на данный объект тепловой энергии руководствоваться площадью помещений, используемой ответчиком.

Разница в начислениях сторон по каждому предъявленному по спорному дому к оплате месяцу (с сентября 2015 года по январь 2016 года) составляет 18 685 руб. 49 коп.

Таким образом, предъявленная истцом к взысканию сумма долга подлежит уменьшению на 93 427 руб. 45 коп. (18 685 руб. 49 коп. х на 5 месяцев).

Как отмечено ранее, при расчетах по дому, расположенному по адресу: <...>, истец использовал информацию по площадям, представленную ему предыдущей управляющей компанией (1201,08 кв.м), данная площадь поименована как общая площадь жилых помещений.

Ответчик руководствуется площадью по данному дому - 1121,01 кв.м, при этом он не учитывает все вспомогательные помещения, находящиеся в доме и предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано, что при учете вспомогательных помещений площадь жилых помещений составит больший показатель, чем тот, который использует в своих расчетах истец, апелляционная инстанция соглашается с площадью истца.

Расчет объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления дома, расположенного по адресу: <...>, истец производит исходя из площади 2155,20 кв.м, согласованной сторонами в договоре.

Однако, апелляционная инстанция полагает, что единственным документом, подтверждающим технические характеристики жилых помещений в многоквартирном доме, является технический паспорт на жилой дом.

Ответчик в суд апелляционной инстанции предъявил технический паспорт на дом по адресу: <...>, содержащаяся в нем информация уточнена на дату - 22.03.2016.

Согласно данному техническому паспорту общая площадь комнат по дому составляет 1108,9 кв.м.

Вместе с тем из данного паспорта следует, что большая часть комнат (жилых помещений), находящихся в собственности граждан, не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Такие помещения по техническому паспорту (кухни, туалеты, душевые и прочие помещения) отнесены к вспомогательным помещениям мест общего пользования.

Общая площадь вспомогательных помещений составляет 992 кв.м.

В связи с изложенным выше, апелляционная инстанция считает правильным при определении объема тепловой энергии по упомянутому дому исходить из площади 2100,9 кв.м (1108,9 кв.м + 992 кв.м).

Разница с начислениями истца по каждому предъявленному по спорному дому к оплате месяцу (с сентября 2015 года по март 2016 года) составляет 2218 руб. 72 коп.

Следовательно, предъявленная истцом к взысканию сумма долга подлежит также уменьшению на 15 531 руб. 04 коп. (2218 руб. 72 коп. х на 7 месяцев).

При таких обстоятельствах, требования истца по взысканию долга с ответчика подлежат удовлетворению в сумме 2 135 045 руб. 30 коп. (2 244 003 руб. 79 коп. - 93 427 руб. 45 коп. - 15 531 руб. 04 коп.).

Спора по площадям нежилых помещений, как пояснили представители сторон в суде апелляционной инстанции (аудиозапись судебного заседания от 07.03.2017), между ними не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 415 557 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2015 по 24.10.2016.

Расчет неустойки, составленный истцом, подлежит корректировке с учетом признанных судебной коллегией обоснованными сумм долга за спорный период.

При корректировке пеней суд апелляционной инстанции также исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ положения Закона о теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом № 307-ФЗ, распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ. Названные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016.

До указанной даты подлежит применению к ответчику ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей до 01.01.2016.

Поскольку Закон№ 307-ФЗ ретроактивного действия не имеет и применяется с 01.01.2016 к просрочкам, как образовавшимся до 01.01.2016, так и после указанной даты, периоды просрочки для определения ставки пеней надлежит исчислять с 01.01.2016.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием долга за период с сентября по ноябрь 2015 года в течение 60 дней, начиная со дня наступления установленного срока оплаты, а в рассматриваемом случае с 01.01.2016 по 29.02.2016 (60 дней со дня наступления установленного срока оплаты) неустойку надлежит исчислять исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61 дня по 90 день, в рассматриваемом случае с 01.03.2016 по 30.03.2016 - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня по день фактической уплаты долга, в данном случае с 31.03.2016 по 24.10.2016 - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За декабрь 2015 года, январь, февраль и март 2016 года примененный истцом механизм расчета неустойки является верным.

Кроме того, при расчете неустойки с 01.01.2016 подлежит использованию ключевая ставка банковского процента, действующая на момент принятия судебного акта (10 %).

Данный подход соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в соответствии с которым при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

По расчету апелляционного суда обоснованно начисленная сумма неустойки за период с 18.10.2015 по 24.10.2016 составляет 358 469 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2016 года по делу № А13-3424/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ-35» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 493 514 руб. 52 коп., в том числе 2 135 045 руб. 30 коп. долга и 358 469 руб. 22 коп. неустойки, а также 15 733 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ-35» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160002, <...>) в доход федерального бюджета 18 297 руб. государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ-35» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2401 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко

Судьи И.В. Кутузова

А.А. Холминов