Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюновой Тэи Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2020 года по делу № А13-4183/2020,

у с т а н о в и л:

ФИО2 27.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании умершего ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 25.05.2020 заявление ФИО2 о признании умершего ФИО3 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

ФИО2 с указанным определением не согласилась, в апелляционной жалобе просила определение отменить. В её обоснование ссылается на фактическое принятие наследства со стороны заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о признании банкротом ФИО3, умершего 20.09.2019, подано его дочерью ФИО2

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель указывает на недостаточность наследственной массы, в частности, согласно сведениям информационного ресурса ФССП России «Банк исполнительных производств» задолженность ФИО3 составляет более 1 500 000 руб.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.10.2018 по делу № 2-697/2018 с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» взысканы денежные средства в общем размере 1 163 950 руб.

При этом в собственности должника на дату смерти имеется только ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Принимая оспариваемое определение, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оставил заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу с пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены нормами, изложенными в параграфе 4 главы X Закона о банкротстве. В части, не урегулированной параграфом 4 главы X Закона о банкротстве, применяются общие правила главы X Закона о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В абзаце первом пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным, арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено наличие у должника на момент рассмотрения заявления просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, и соответственно, признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как уже указывалось ранее, дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.09.2019, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Согласно свидетельству о рождении серии <...> заявитель ФИО2 является дочерью ФИО3.

В ответ на определение суда нотариус ФИО4 сообщила, что после смерти умершего 20.09.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело № 40/2020. При этом наследники ФИО3 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Вопреки аргументам апеллянта, ФИО2 не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). При этом факт регистрации и проживания подателя жалобы в одной квартире с наследодателем и факт последующего проживания ФИО2 в этой же квартире после смерти наследодателя, факт несения апеллянтом как до так и после смерти наследодателя расходов по содержанию указанного жилого помещения не являются названными выше действиями, с которыми закон связывает факт принятия наследства. Принятие в собственность части движимого имущества должника ФИО2 документально не подтверждено.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что обращение заявителя к нотариусу за принятием наследства после вынесения обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности вынесенного судом первой инстанции определения. В этом случае ФИО2 не лишена права на повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании умершего ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2020 года по делу № А13-4183/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арутюновой Тэи Георгиевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

Л.Ф. Шумилова