Постановление № А13-9480/2021 от 18.10.2021 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено октября 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и                   Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2021 года по делу                   № А13-9480/2021 ,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (адрес: 119048, Москва, улица Ефремова, дом 8; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», заявитель) обратилось 14.07.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (место жительства: Вологодская область, город Вологда).

Банк просит суд признать установленной и включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору от 14.11.2019  № 2240-R83/00122 в размере 4 552 329 руб. 64 коп., в том числе по кредиту в сумме 4 148 825 руб. 05 коп., по процентам в размере 361 811 руб. 17 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме  32 881 руб. 77 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере                   8 811 руб. 65 коп., как обеспеченную залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 35:24:0401009:1795.

В порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена союза арбитражных управляющих  «Созидание» (адрес для направления корреспонденции: 119019, Москва, Нащекинский переулок, дом 12, строение 1, кабинет 4).

Определением от  26.07.2021 суд оставил заявление Банка без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 213.5 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Банку предложено в срок не позднее 26.08.2021 представить:

сведения об ответчике: для гражданина - дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя; 

кредитный договор, заключенный с ФИО1 и (или) вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка;

выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

От ПАО «Банк УРАЛСИБ» в установленный срок поступили дополнительные документы и пояснения, из которых усматривается, что требование Банка основано на праве ФИО1 наследования имущества ФИО3, и обязанной в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отвечать по долгам наследодателя.

Кредитный договор, заключенный с ФИО1 и (или) вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка не представлены.

Определением от 27.08.2021 суд возвратил заявление Банка.

Банк с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять к производству заявление. В обоснование своей позиции ссылается на то, что обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов возникает в силу универсального правопреемства в связи со смертью наследодателя. ФИО1 является наследницей умершего заемщика ФИО3, поскольку  решением Вологодского городского суда по делу от 03.08.2021 № 2-6938/2021 удовлетворены ее требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 35:24:0401009:1795, являющуюся предметом залога Банка. В  силу статьи 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 - 41  Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 № 1119-О указал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Банк и ФИО3 заключили кредитный договор от 14.11.2019 № 2240-R83/00122.

ФИО3 умер 03.08.2020.

ФИО1 подала в Вологодский городской суд иск о признании права собственности на квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору, заключенному с ФИО3, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 35:24:0401009:1795.

Поскольку по данному делу заявлено требование Банка к ФИО1 (не являющейся заёмщиком) о признании ее несостоятельной (банкротом), к заявлению следовало приложить кредитный договор, заключенный с ФИО1 и (или) вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» в порядке пункта  4 статьи 44  Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку названных документов Банк не представил.

Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, обращено внимание, что параграфом 4 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дел о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Довод жалобы о том, что в силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает его жена, отклоняется апелляционной коллегией.

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

ФИО1 подала в Вологодский городской суд иск о признании права собственности на квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору, заключенному с ФИО3, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 35:24:0401009:1795.

В пункте 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений, права и обязанности должника в деле о банкротстве не переходят к наследникам.

Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях от 25.07.2018 по делу № А40-145926/2017 и от 26.04.2018 по делу № А40-122460/16.

В связи с данными обстоятельствами Арбитражный суд Вологодской области правомерно возвратил спорное заявление.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа              2021 года по делу № А13-9480/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.