Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии ФИО1, от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 по доверенности от 30.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2019 года по делу № А13-9797/2016,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) 15.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2016 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 11.05.2017 требования Банка признаны обоснованными. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка в размере 525 944 247 руб. 90 коп.

Решением суда от 10.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

ФИО1 12.03.2019 обратился в суд с ходатайством об установлении размера ежемесячной выплаты на проживание должника с учётом иждивенцев и понуждении финансового управляющего ФИО3 выплатить прожиточный минимум за весь период процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил требования, просил исключить из конкурсной массы должника:

- алименты на несовершеннолетних детей в размере, установленном в соглашении об уплате алиментов от 23.12.2015, удостоверенном ФИО4, нотариусом по нотариальному округу города Вологда и Вологодский район Вологодской области, и зарегистрированное в реестре № 5-2307, за период с 01.04.2016 ежемесячно за весь период проведения процедур банкротства (реструктуризация долгов и реализация имущества) в отношении ФИО1;

- денежные средства в размере прожиточного минимума на ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области, устанавливающим величину прожиточного минимума за соответствующий период времени, ежемесячно с 01.04.2016 и за весь период процедуры банкротства (реструктуризация долгов и реализация имущества) в отношении ФИО1

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Корпорация «Вологдалеспром» ФИО6.

Определением суда от 05.06.2019 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, с 19.02.2019 исключены денежные средства в пределах сумм его доходов (заработной платы) и не более величины прожиточного минимума, установленного на территории Вологодской области для трудоспособного населения, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился
в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства с 02.05.2017 (даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина).

В заседании суда ФИО1 поддержал апелляционную жалобу.

Банк в отзыве и его представитель в судебном заседании просил оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 упомянутого Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника может быть поставлен перед судом должником или иными заинтересованными лицами.

При этом арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу положений абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношения с ОАО «Корпорация Вологдалеспром» с 01.01.2011. После признания ОАО «Корпорация Вологдалеспром» и.о. конкурсного управляющего принято решение о сохранении на процедуре штатной единицы, которую занимал ФИО1 с 01.04.2016 его должность - специалист по финансам и экономике. Соглашением от 16.02.16 внесены изменения в трудовой договор ФИО1, оклад уменьшен до 50 000 руб., соглашением от 01.07.2017 - до 25 000 руб.

На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и его супругой ФИО5 23.12.2015 заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым ФИО1 обязуется начиная с 24.12.2015 ежемесячно уплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей: в размере 3/5 долей от заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия сыном ФИО7, т.е. до 13.11.2019; начиная с 14.11.2019 ежемесячно уплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей: ФИО7 и дочь ФИО7 в размере 3/5 долей от заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия сыном ФИО7, т.е. до 01.05.2027; начиная с 02.05.2027 ежемесячно уплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО7 в размере 3/5 долей от заработной платы и (или) иного дохода до достижения её совершеннолетия, т.е. до 25.09.2028.

Судом установлено, что на счёт, открытый финансовым управляющим должника 19.02.2019, от ОАО «Копорация Вологдалеспром» поступила сумма в размере 1 035 523 руб. заработной платы ФИО1 за период с 01.04.2016 по 31.01.2019.

Платежным поручением от 17.04.2019 № 98 ФИО1 перечислено 50 025 руб. в погашение задолженности по заработной плате за февраль и март 2019 года.

По мнению должника, финансовый управляющий обязан произвести выплату прожиточного минимума и алименты на несовершеннолетних детей, начиная с даты введения процедуры банкротства.

Федеральный закон от 24.10.1997 № 34-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 названного Федерального закона).

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции посчитал, что денежные средства в пределах сумм доходов (заработной платы) должника и не более величины прожиточного минимума, установленного на территории Вологодской области для трудоспособного населения, подлежат исключению с даты подачи должником заявления, а именно с 19.02.2019.

Между тем в материалах дела усматривается, что с соответствующим заявлением ФИО1 обратился в суд 12.03.2019 (т. 14, л. 7).

Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не учтены Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22 - 23 сентября 2016 года, согласно которым денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

В данном случае резолютивная часть решения Арбитражного суда Вологодской области о признании ФИО1 банкротом объявлена судом 03.10.2017.

Таким образом, денежные средства подлежат исключению с указанной даты.

При этом судом обоснованно отклонены доводы о необходимости исключения из конкурсной массы алиментов на несовершеннолетних детей.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требования о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счёт конкурсной массы, а не путем исключения из нее.

Также судом обоснованно отмечено, что получателем алиментов является супруга должника. Как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 имеет возможность обратиться к финансовому управляющему с заявлением об учете и погашении требований вытекающих из соглашения об уплате алиментов в составе первой очереди требований по текущим платежам и первой очереди реестра требований кредиторов.

В указанной части судебный акт апеллянтом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 05.06.2019 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2019 года по делу № А13-9797/2016, изложив абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции:

«Исключить с 03 октября 2017 года из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в пределах сумм его доходов (заработной платы) и не более величины прожиточного минимума, установленного на территории Вологодской области для трудоспособного населения, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу».

В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2019 года по делу № А13-9797/2016 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева