Постановление № А14-15339/15 от 16.01.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2018 года                                                         Дело №А14-15339/2015

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 января 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Межевикиной А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 18.10.2017;

от ФИО4: ФИО4, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 и ФИО4  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017 по делу №А14-15339/2015 (судья Пороник А.А.)

по рассмотрению заявления/жалобы гражданина РФ ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 в отношении ООО «Индустрия-Строй-Маркет» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2016 ООО «Индустрия-Строй-Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в состав текущих требований, также содержащее в себе жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2

С учетом уточнений от 24.08.2017 ФИО4 просила признать действия конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2 по непредставлению ей ответа на обращение и не включению в  состав  текущих  платежей  84 986  руб.  19   коп.  незаконными  и  обязании   арбитражного управляющего ФИО2 включить в состав текущих платежей ООО «Индустрия-Строй-Маркет» 84 986 руб. 19 коп., взысканных с ООО «Индустрия-Строй-Маркет» решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.04.2016 по делу №2-2940/16.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017 заявление/жалоба ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2 признана обоснованной в части. Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2, выразившееся в не отражении в сумме текущих обязательств требований ФИО4 в размере 16 444 руб. заработной платы (октябрь, ноябрь (частично) 2015), и обязал конкурсного управляющего отразить в сумме текущих обязательств требования кредитора – ФИО4 в размере 48 986 руб. 19 коп., в т.ч.:

36 000 руб. заработной платы (октябрь, ноябрь, декабрь 2015) – в составе второй очереди текущих платежей;

5 277 руб. 28 коп. пособия, положенного при погребении, 2 708 руб. 91 коп. компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и пособия, положенного при погребении, 5 000 руб. морального вреда – в составе пятой очереди текущих платежей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением суда в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2, последний обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ФИО4, не согласившись с вынесенным определением суда в части, также обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.01.2018 суд объявлял перерыв до 16.01.2018.

В материалы дела 12.01.2018 от ФИО4 поступило ходатайство об отказе от ее заявления о включении требований в состав текущих требований, содержащего в себе жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2, а  также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017.

От конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2 12.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017, а также 15.01.2018 – реестр требований кредиторов должника и журнал учета текущих платежей ООО «Индустрия-Строй-Маркет», согласно которому требования ФИО4 учтены в полном объеме.

При этом конкурсным управляющим ФИО2 представлено письмо (с приложением реестра требований кредиторов ООО «Индустрия-Строй-Маркет») согласно которому управляющий  сообщил, что требования ФИО4 учтены в полном объеме согласно решению суда.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех участников обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление ФИО4 об отказе от заявления/жалобы  на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ ФИО4 от заявления/жалобы  на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2 принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017 подлежит отмене, а производство по рассмотрению заявления/жалобы ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2 – прекращению.

Руководствуясь  ст. 49,  ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от  04.10.2017 по делу №А14-15339/2015 отменить.

Принять отказ ФИО4 от заявления/жалобы  на действия (бездействия)  конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2. 

Производство по рассмотрению заявления/жалобы ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                 Л.М. Мокроусова

ФИО1