Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СВЯТОГОР» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2020 по делу №А14-5963/2019, по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВЯТОГОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» (далее – ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СВЯТОГОР» (далее – должник, ООО «СВЯТОГОР»).

Определением суда от 10.04.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 (рез. часть от 18.07.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 (рез. часть от 10.02.2020) по делу №А14-5963/2019 определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

25.02.2020 с нарочным в суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВЯТОГОР».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2020 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено в части. Взыскано с ООО «СВЯТОГОР» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 197 116 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «СВЯТОГОР» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

06.11.2020 что в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от арбитражного управляющего ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из вышеперечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или соответственно прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО1 осуществлял полномочия арбитражного управляющего ООО «СВЯТОГОР» с даты введения процедуры наблюдения (18.07.2019) до отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 (рез. часть от 18.07.2019) о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения - 10.02.2020 (дата объявления резолютивной части Постановления Арбитражного суда Центрального округа).

Отмена судебного акта об утверждении арбитражного управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения временного управляющего, со ссылкой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 (рез. часть от 10.02.2020) по делу №А14-5963/2019, которым определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 отменены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся временным управляющим должника в период с 18.07.2019 по 10.02.2020.

Временный управляющий просил взыскать 197 116 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего.

Арифметическая правильность расчета фиксированного вознаграждения проверена судом первой инстанции, возражений по данной части заявленных требований в материалы дела не представлено, расчет правомерно признан верным.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в положениях п. 2 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей, выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника арбитражным управляющим были выполнены предусмотренные действующим законодательством о банкротстве мероприятия. В частности, как следует из материалов дела, отзыва на апелляционную жалобу, временным управляющим ООО «Святогор» ФИО1 была проделана следующая работа:

Июль 2019г. (с 25.07.2019г.)

- Публикация в ЕФРСБ о судебном акте.

- Публикация в газете КоммерсантЪ о судебном акте.

- Подготовка, направление ходатайства и ознакомление с материалами дела №А 14-5963/19.

- Подготовка и направление требования о предоставлении документов от главного бухгалтера ООО «Святогор».

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении выписки за 3 года до признания должника банкротом в адрес ПАО «Сбербанк России».

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес Управления государственного технического надзора Воронежской области.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС).

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес МИ ФНС №12 по Воронежской области.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес Федеральной службы по экологической, технологической и атомному надзору.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по г. Воронежу.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес Воронежский филиал ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ.

Август 2019г.

- Получение документации от должника, изучение полученных документов, а именно: Бухгалтерская отчетность за 2016 год. Бухгалтерская отчётность за 2017 год. Бухгалтерская отчетность за 2018 год. Главная книга за 2016 год. Главная книга за 2017 год. Главная книга за 2018 год. Главная книга за 2019 год. Налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2016 год. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2016 год. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 квартал 2016 года. Налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2017 год. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2017 год. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 квартал 2017 года. Налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2018 год. Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2018 год. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 квартал 2018 года. Налоговая декларация по налогу на имущество организации за полугодие 2019г., налоговая декларация по налогу на прибыль организации за полугодие 2019г., налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1,2 квартал 2019 года. Справка о наличии расчетных счетов ООО «Святогор». Справки по картотеке на расчетном счете. Учетная политика ООО «Святогор» на 2016 год, приказ об утверждении Учетной политики. Учетная политика ООО «Святогор» на 2017 год, приказ об утверждении Учетной политики. Учетная политика ООО «Святогор» на 2018 год, приказ об утверждении Учетной политики. Учетная политика ООО «Святогор» на 2019 год, приказ об утверждении Учетной политики. Акт выездной проверки (Управление пенсионного фонда РФ ГУ в г. Воронеже); Акт выездной проверки №342осв от 17.09.2018 (Филиал №1 ГУ ВРО ФСС РФ); Акт выездной проверки №342 Н/С от 17.09.2018г. (Филиал №1 ГУ ВРО ФСС РФ); Акт выездной проверки №342осс от 17.09.2018г. (Филиал №1 ГУ ВРО ФСС РФ). Свод начислений и удержаний по организации помесячно за период с апреля 2016г. по июнь 2019г. Справка о наличии основных средств, объектов недвижимости. Договоры аренды котельной №01-АН/11-2014 от 12.11.2014г., №02-АН/11-2014 от 12.11.2014г., №03-АН/08-2017 от 01.10.2017г., №04-АН/08-2017 от 01.10.2017г. с приложениями, с актами приема-передачи с перечнем передаваемого имущества, с дополнительными соглашениями. Правила внутреннего трудового распорядка работников ООО «Святогор». Положение об оплате труда работников ООО «Святогор». Штатное расписание административно-управленческого и инженерно-производственного персонала ООО «Святогор». Штатное расписание рабочих ООО «Святогор». Списочная численность работников ООО «Святогор». Учредительные документы (устав, свидетельства, решения). Кредиторская задолженность перед поставщиками. Дебиторская задолженность потребителей перед ООО «Святогор». Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 06.08.2019г. Дебиторская задолженность потребителей за услуги по теплоснабжению и ГВС на 06.08.2019г. с расшифровкой задолженности. Акты, приказы на инвентаризацию за 2017, 2018 годы.

Сентябрь 2019г.

- Подготовка, составление и направление в Арбитражный суд Воронежской области возражения на требования кредитора АО «Воронежская горэлектросеть».

- Подготовка, составление и направление в Арбитражный суд Воронежской области возражения на требования кредитора Казенное предприятие Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации».

- Подготовка, составление и направление в Арбитражный суд Воронежской области возражения на требования кредитора ООО «Теплоэлектрические коммуникационные системы».

- Подготовка, составление и направление в Арбитражный суд Воронежской области возражения на требования кредитора ПАО «ТНС Энерго Воронеж».

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику в адрес УФССП России по Воронежской области.

- Получение и анализ банковских выписок за 3 года до признания должника банкротом на предмет оспаривания сделок должника.

Октябрь 2019г.

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению АО «Воронежская горэлектросеть» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению ООО «Теплоэлектрические коммуникационные системы» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению ООО «Газпром МежрегионГаз Воронеж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка, составление и публикация в ЕФРСБ, газете Коммерсант уведомления о проведении собрания работников, бывших работников должника.

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику об оплате в 2018-2019г. его услуг на счета третьих лиц, с целью проведения анализа финансового состояния ООО «Святогор» в адрес АО «УК Левобережного района».

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику об оплате в 2018-2019г. его услуг на счета третьих лиц, с целью проведения анализа финансового состояния ООО «Святогор» в адрес МБДОУ «ЦРР - детский сад №99».

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику об оплате в 2018-2019г. его услуг на счета третьих лиц, с целью проведения анализа финансового состояния ООО «Святогор» в адрес МБДОУ «ЦРР - детский сад №183»,

- Подготовка, составление и направление запроса о предоставлении информации по должнику об оплате в 2018-2019г. его услуг на счета третьих лиц, с целью проведения анализа финансового состояния ООО «Святогор» в адрес ООО «Управляющая компания «Эльбрус».

- Анализ полученных документов от третьих лиц.

Ноябрь 2019г.

- Проведение собрания работников должника. Подготовка, составление протокола и опубликование результатов протокола собрания работников должника в ЕФРСБ.

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка и составление Анализа финансового состояния ООО «Святогор».

- Подготовка и составления Заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Святогор».

- Подготовка и составление Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Святогор».

Декабрь 2019г.

- Подготовка и составление Анализа финансового состояния ООО «Святогор».

- Подготовка и уведомление всех кредиторов о проведении первого собрания кредиторов ООО «Святогор».

Ознакомление кредиторов с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

- Подготовка отчета временного управляющего ООО «Святогор».

- Подготовка и составление реестра требований кредиторов ООО «Святогор».

- Подготовка и опубликование сообщения о наложении Арбитражным судом Воронежской области обеспечительных мер.

- Подготовка, составление и направление заявления по факту противоправных действий бывшего руководства организации, выразившихся в преднамеренном банкротстве общества в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Воронежу.

Январь 2020г.

- Подготовка позиции, участие в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего.

Февраль 2020г.

- Публикация в ЕФРСБ о судебном акте о прекращении полномочий временного управляющего.

- Публикация в газете КоммерсантЪ о судебном акте о прекращении полномочий временного управляющего.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что впериод процедуры наблюдения арбитражным управляющим осуществлялись возложенные на него обязанности.

Незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения не признавались.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения.

В связи с чем, фиксированное вознаграждение правомерно взыскано в полном объеме.

Кроме того, арбитражным управляющим на основании пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено требование о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», абзацу 3 пункта 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом); арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве устанавливает обязанности арбитражного управляющего: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона; выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Проценты по вознаграждению - это по сути, повышенное, дополнительное вознаграждение, которое полагается арбитражному управляющему не за сам факт введения в отношении должника процедуры наблюдения, а в качестве поощрения за надлежащим образом выполненные обязанности, которые не предусмотрены для выполнения в иных процедурах банкротства, в частности, по анализу финансового состояния должника, документов бухгалтерской отчетности, проведению первого собрания кредиторов, то есть выполнения комплекса мероприятий, оказывающих влияние на дальнейший ход процедуры банкротства.

Процедура наблюдения в отношении ООО «СВЯТОГОР» осуществлялась с 18.07.2019 по 10.02.2020 и прекращена в связи с отменой 10.02.2020 (полный текст 17.02.2020) Арбитражным судом Центрального округа определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для определения суммы процентов по вознаграждению временному управляющему.

На основании изложенного, заявление арбитражного управляющего ФИО1 правомерно удовлетворено в части взыскания с ООО «СВЯТОГОР» фиксированного вознаграждения временного управляющего в сумме 197 116 руб. 00 коп., а в остальной части заявления правомерно отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2020 по делу №А14-5963/2019оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова

И.Г. Седунова