Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САУ «Авангард» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 года по делу № А14-7594/2018 (судья Гумуржи А.А.) по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 814 198 руб. 89 коп. как обеспеченной залогом имущества должника, финансового управляющего просило утвердить из числа членов НП «ОАУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 года признано требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным. Введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов. Утверждена финансовым управляющим ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард». Утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно. Установлено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 734 964 руб. 04 коп. основного долга, 62 806 руб. 58 коп. процентов, 5 193 руб. 46 коп. неустойки и 11 234 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве об обязательствах, обеспеченных залогом имущества в соответствии с кредитным договором от 30.11.2010 № 8052 БКИ:

- жилой дом площадью 34,9 кв.м., кадастровый номер 36-36-08/004/2005-007, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок общей площадью 692 кв.м., кадастровый номер 36:07:6200001:0111, расположенный по адресу: <...>, а также включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Не согласившись с данным определением в части утверждения финансовым управляющим ФИО2, САУ «Авангард» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от САУ «Авангард» поступили копии: полиса, договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих в отношении ФИО3, квитанций.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 года по делу № А14-7594/2018 в обжалуемой части в части утверждения финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард», отменить. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (почтовый адрес: 394019, г. Воронеж, а/я 7). При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При обращении в суд с заявлением ПАО Сбербанк просил утвердить финансового управляющего для назначения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника из числа членов НП «ОАУ «Авангард».

В соответствии с п.1 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2018 г. по делу № А35-852/2018 у САУ «Авангард» были запрошены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

02.03.2018 г. САУ «Авангард» были представлены сведения по кандидатуре ФИО2 (л.д.60-62).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2018 г. дело № А35-852/2018 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2018 г. по делу № А14-7594/2018 у САУ «Авангард» были запрошены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

16.05.2018 г. САУ «Авангард» были представлены сведения по кандидатуре ФИО3 (л.д.96-129), соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО1 (л.д.101).

При таких обстоятельствах, учитывая, что арбитражный суд первой инстанции не располагал информацией о согласии ФИО2 быть утвержденной Арбитражным судом Воронежской области в деле о банкротстве ФИО1 и, как указано выше, в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2018, САУ «Авангард» были представлены сведения по кандидатуре ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе согласие быть утвержденным Арбитражным судом Воронежской области в деле о банкротстве ФИО1, отсутствовали основания для утверждения финансовым управляющим ФИО2

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 года по делу № А14-7594/2018 в обжалуемой части в части утверждения финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард», подлежит отмене. Подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (почтовый адрес: 394019, г. Воронеж, а/я 7).

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 года по делу № А14-7594/2018не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 года по делу № А14-7594/2018 в обжалуемой части в части утверждения финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард», отменить.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (почтовый адрес: 394019, г. Воронеж, а/я 7).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи А.Н. Бумагин

Т.Б. Потапова