Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Дорожная Строительная компания 156» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А19-14799/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожная служба Иркутской области» (далее – ООО «ДСИО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожная строительная 2 компания 156» (далее – АО «ДСК 156», общество) о понуждении к выполнению гарантийных обязательств по договору субподряда № 1/17 от 25.09.2017, выполнении ремонта асфальтового покрытия дворовых территорий многоквартирных жилых домов №№ 35, 37, 39 по ул. Московский тракт в г. Зима.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заказчик работ - администрация Зиминского городского муниципального образования (далее – третье лицо, Администрация).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество «Дорожная строительная компания 156» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года по настоящему делу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная после истечения срока на обжалование судебного акта и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

АО «Дорожная Строительная компания 156» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 29 мая 2023 года по мотивам неправильного применения судом апелляционной инстанции норм Трудового кодекса Российской Федерации, нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на факт обращения с апелляционной жалобой в установленный срок с учетом выходных и праздничных дней.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции принято 07 апреля 2023 года, апелляционная жалоба подана обществом 09 мая 2023 года через государственную систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал, что последним днем своевременной подачи апелляционной жалобы является 08 мая 2023 года, в связи с чем пришел к выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункты 2,4 статьи 114 АПК РФ).

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно справочной информации «Производственный календарь за 2023 год» нерабочими праздничными днями в мае 2023 были 6, 7, 8, 9 мая.

Таким образом, последним днем своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.04.2023, является 10.05.2023 (с учетом выходных дней).

Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен не был.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,
в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А19-14799/2021 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества «Дорожная Строительная компания 156» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Т.П. Васина

Е.В. Белоглазова

Н.П. Кушнарева