Постановление № А19-15635/13 от 23.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей:   Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России – Черемисина Владимира Александровича (доверенность № 06-17/027
от 03.02.2015, паспорт) и представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» Пахомова Сергея Владимировича – Коцарева Андрея Анатольевича (доверенность от 01.06.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» Пахомова Сергея Владимировича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу № А19-15635/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 сентября 2014 года
по делу № А19-15635/2013 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение Усольмаш» (ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – ОАО «ПО «Усольмаш», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился Арбитражный суд Иркутской области
с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделки по оставлению за собой взыскателем – открытым акционерным обществом «Иркутскэнерго» (далее – ОАО «Иркутскэнерго»)
в исполнительном производстве № с-57/26/2009-СД от 15.05.2009 имущества должника: постановление о проведении государственной регистрации права собственности
на недвижимое имущество от 05.11.2013 и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 05.11.2013 – нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Ямская, д. 53, недействительной, а также применить последствия недействительности сделки в виде обязания взыскателя осуществить возврат имущества в конкурсную массу должника, в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре обязать ОАО «Иркутскэнерго» возместить действительную стоимость этого имущества, а именно денежную сумму
в размере 5 086 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года
по делу № А19-15635/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением первой инстанции от 26 марта 2015 года,
конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля
2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи
с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства
о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, конкурсный управляющий просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции.

 Заявитель полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется
с момента опубликования мотивировочной части определения суда первой инстанции,
то есть с 27.03.2015, в связи с чем жалоба подана без нарушения сроков.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены
по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда
о применении норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта
и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законам, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

В соответствии с указанным порядком обжалования, а также с учетом положений пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое определение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 10 дней со дня его принятия.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока
(часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого
установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего
дня установленного срока.

Процессуальный срок подлежит восстановлению (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав
и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом апелляционной инстанции, десятидневный срок обжалования определения суда первой инстанции
от 26.03.2015 истек 09.04.2015, в то время как согласно выписке
из информации о документе дела с сайта арбитражных судов апелляционная жалоба конкурсного управляющего поступила в суд первой инстанции по средствам электронного документооборота 10.04.2015 в 16 часов 47 минут, при этом ходатайство
о восстановлении пропущенного срока конкурсным управляющим не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу
о возвращении апелляционной жалобы применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства
не свидетельствует о неправильном их применении апелляционным судом.

Довод подателя кассационной жалобы об исчислении срока на обжалование определения суда первой инстанции с даты его размещения на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля
2015 года по делу № А19-15635/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить
без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.