Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года по делу № А19-16350/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Иркутский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТК «Иркутский хлеб»), ФИО2 о взыскании 587 940 рублей 51 копейки убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года решение от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года по делу № А19-16350/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, материалами дела документально подтверждены основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2020 года по делу № А19-23662/2019 с ООО «ТК «Иркутский хлеб» в пользу ООО «Фирма «Паллада» взыскана задолженность в размере 727 475 рублей 06 копеек.

22.07.2020 между ООО «Фирма «Паллада» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки (цессии), в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования в размере 587 940 рублей 51 копейки задолженности с ООО «ТК «Иркутский хлеб».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года по делу № А19-23662/2019 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 034091732 от 13.03.2020 (истца по делу № А19-23662/2019) с ООО «Фирма «Паллада» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требования денежных средств в сумме 587 940 рублей 51 копейки.

09.11.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда производство по делу № А19-22804/2021 прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ФИО2 в период с 03.04.2013 являлся единственным участником и генеральным директором ООО «ТК «Иркутский хлеб».

Из представленного ответа АО «Альфа-Банк» на запрос о движении денежных средств ООО «ТК «Иркутский хлеб» следует, что за период с 01.01.2018 по 24.04.2020 на расчетный счет общества зачислено более 49 000 000 рублей. Общество перечислило денежные средства иным контрагентам, не погасив задолженность перед истцом.

Ссылаясь на невозможность исполнения решения суда по делу № А19-23662/2019 о взыскании денежных средств с ООО «ТК «Иркутский хлеб», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на непредставление в материалы дела доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, повлекших неисполнение обязательств ООО «ТК «Иркутский хлеб».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на поведение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и невозможностью погашения требований кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом не представлены доказательства вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями ответчика.

На основании анализа движения денежных средств по банковскому счету общества суды не установили факт их неправомерного расходования.

Поскольку наличие у общества непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков в неуплате долга, в их недобросовестном или неразумном поведении, повлекшим неуплату долга, в связи с этим, суды, не установив необходимой совокупности состава правонарушения, правильно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года по делу № А19-16350/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,
в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года по делу № А19-16350/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова