Постановление № А19-5508/14 от 12.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей:  Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО1 (доверенность № 64/2 от 12.03.2015), ФИО2 (доверенность № 320/111 от 15.04.2014), ФИО3 (доверенность 77 АБ 0548247 от 14.10.2013); общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» - ФИО4 (доверенность от 13.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции
по теплоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции
по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу № А19-5508/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Антонова С.Н.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.,            Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по теплоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО «РЖД» (ОГРН <***>,               ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее –              ООО «СМП № 621») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с частичной оплатой долга ответчиком), о взыскании долга по арендной плате в размере 530 рублей 13 копеек.

ООО «СМП № 621» предъявлен встречный иск о взыскании 13 880 685 рублей      96 копеек - задолженности по договору на оказание услуг № ВС ДТВ-10-05/1216 от 06.08.2013 и процентов от суммы долга, начиная с 11.05.2014  по день его уплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года иск ОАО «РЖД» удовлетворен, с ООО «СМП № 621» в пользу ОАО «РЖД» взыскано            530 рублей 13 копеек - арендной платы и 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск ООО «СМП № 621» удовлетворен, с                   ОАО «РЖД» в пользу ООО «СМП № 621» взысканы основной долг в размере                           13 880 685 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 13 880 685 рублей 96 копеек, начиная с 11 мая 2014 года по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 143 рублей 11 копеек.

Судом произведен зачет встречных исковых требований, в результате которого с ОАО «РЖД» в пользу  ООО «СМП № 621» взыскано 13 975 298 рублей 94 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года решение суда от 13 октября 2014 года оставлено без изменения.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить по мотивам неправильного применения норм материального права,  направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неверно определён размер неосновательного обогащения, исходя из стоимости услуг, оказанных в период, предшествующий спорному (в 2012 году), в то время как применению подлежала согласованная сторонами с июля 2013 года стоимость аналогичных услуг по договору         № ВС-ДТВ-1005/1206 от 08.08.2013; в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ООО «СМП № 621» деятельности по утилизации шпалы в интересах                ОАО «РЖД».

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СМП № 621» заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании представители ОАО «РЖД» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «СМП № 621» возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года в части удовлетворения иска ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «СМП № 621»  долга по арендной плате в размере 530 рублей 13 копеек не обжалуется.

Предметом встречного иска ООО «СМП № 621» к ОАО «РЖД» является взыскание стоимости выполненных услуг за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 по договору от 06.08.2013 № ВС ДТВ-10-05/1216 на оказание услуг по термическому уничтожению шпал и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлено, что подписанный 06.08.2013 между                ОАО «РЖД» и ООО «СМП № 621» договор № ВС ДТВ-10-05/1216 на оказание услуг по термическому уничтожению шпал, срок оказания услуг по которому определен с 01.01.2013 по 31.12.2013, является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду нарушения требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказания услуг для осуществления основных видов деятельности ОАО «РЖД», утвержденного советом директоров ОАО «РЖД» 29.11.2011 (далее - Положение о закупках ОАО «РЖД»).

В соответствии с требованиями положений Федерального закона от 18.07.2011      № 223-ФЗ и Положения о закупках ОАО «РЖД» договор на оказание услуг между сторонами мог быть заключен на торгах путем проведения конкурсных процедур или без торгов, в исключительных случаях в интересах ОАО «РЖД», по решению президента, вице-президентов, руководителей филиалов, структурных подразделений ОАО «РЖД», оформляемому в виде отдельного распоряжении (приказа, поручения).

В материалах дела имеются распоряжение исполняющего обязанности начальника Центральной дирекции  по тепловодоснабжению  - филиала ОАО «РЖД»  от 06.08.2013  № 206р о заключении с ООО «СМП № 621» договора оказания услуг по утилизации отходов, сроком действия с 01.07.2013 до 31.12.2013, а также договор от 08.08.2013                    № ВС ДТВ-10-05/1216 на оказание услуг по термическому уничтожению шпал, срок оказания услуг по которому определен с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, торги по заключению договора от 06.08.2013 № ВС ДТВ-10-05/1216 не проводились, решение уполномоченных лиц ОАО «РЖД» о заключении данного договора на спорный период (с 01.01.2013 по 30.06.2013) не принималось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным  вывод судов о недействительности в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора от 06.08.2013 № ВС ДТВ-10-05/1216, как нарушающего требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Положения о закупках              ОАО «РЖД», и отсутствии правовых оснований для предъявления к ОАО «РЖД» требований, основанных на указанном договоре.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования ООО «СМП № 621», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами фактически сложились отношения по термическому уничтожению шпал, в связи с чем неуплата ОАО «РЖД» стоимости принятых им услуг привела к образованию на его стороне неосновательного обогащения за счет оказавшего услуги ООО «СМП № 621».

Факт оказания ООО «СМП № 621» услуг ОАО «РЖД» по термическому уничтожению шпал в количестве 25 323 штук в период с января по июнь 2013 года установлен судами на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: актов сверки выполненных объемов работ по термическому уничтожению шпал в инсинераторе ИН-50.5 ст. Тагул, подписанных со стороны ОАО «РЖД» начальником Тайшетской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской Дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО5, актов сверки по сжиганию шпалы за январь - июнь 2013 года, составленных распределителем работ Тайшетской дистанции пути ФИО6 и начальником цеха по утилизации отходов Восточно-Сибирской железной дороги (ООО «СМП № 621») ФИО7

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание наличие между сторонами (до начала спорного периода и после) договорных отношений по оказанию услуг по термическому уничтожению шпал, что подтверждается материалами дела.

При установленных по делу конкретных обстоятельствах, принимая во внимание исключительность оказанных услуг в интересах ОАО «РЖД», что подтверждается распоряжением исполняющего обязанности начальника Центральной дирекции по тепловодоснабжению  - филиала ОАО «РЖД»  от 06.08.2013  № 206р о заключении с  ООО «СМП № 621» договора оказания услуг по утилизации отходов на последующий период (с 01.07.2013), с учетом сложившихся между сторонами фактических отношений по термическому уничтожению шпал, длительного и регулярного характера договорных отношений сторон, указанной направленности деятельности ООО «СМП № 621» в спорном периоде, при отсутствии в действиях ООО «СМП № 621» намерения обойти закон либо признаков недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении спорной деятельности, вывод судов о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, возникшего на стороне ОАО «РЖД» за счет оказавшего услуги ООО «СМП № 621», является правильным.

При таких условиях суды правомерно сочли подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ООО «СМП № 621» о взыскании с ОАО «РЖД»                  13 880 685 рублей 96 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неосновательного обогащения определен судом на основании стоимости аналогичных услуг в предшествующий спорному период, оказанных по договору от 30.08.2012 № Д-1377рП/НЮ/12,  с учетом стоимости уничтожения 1 шпалы - 464 рубля    53 копейки, и составляет 13 880 685 рублей  96 копеек (с учётом НДС).

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном определении судом размера неосновательного обогащения со ссылкой на необходимость применения согласованной сторонами стоимости аналогичных услуг по договору № ВС-ДТВ-1005/1206 от 08.08.2013, об отсутствии в материалах дела доказательств осуществления                             ООО «СМП № 621» деятельности по утилизации шпалы в интересах ОАО «РЖД», по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Правовые основания для переоценки доказательств и выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                        части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу  № А19-5508/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от               26 декабря 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу № А19-5508/2014 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2015 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.