Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43903/2023) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2023 по делу № А21-11344/2023 (судья Кузнецова О.Д.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Балтик Плюс»

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Балтик Плюс», адрес: 236022, <...>, ОГРН:<***> (далее – ЗАО «Балтик Плюс», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 80 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования ФИО1 в полном объеме. По мнению подателя жалобы, ответчиком не указан источник заимствования и имя автора произведения, информация об авторском праве на фотографии является нечитаемой. Кроме того, податель жалобы указывает, что ответчиком не соблюдено условие об оправданном объеме цитирования, поскольку страницы ответчика, которые сопровождались спорными фотографиями, не посвящены деятельности автора фотографического произведения А.В. Попова.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, фотограф ФИО2 (творческий псевдоним «russos») является автором фотографических произведений «Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном», «Брусчатка».

Указанные фотографии были опубликованы автором ФИО2 в своем личном блоге.

В отношении указанных произведений (исключительных прав на них) ФИО2 (учредитель доверительного управления) и предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления от 01.08.2021 №П01-08/21, согласно которому, ФИО1 управомочен осуществлять управление имущественными правами на произведения, в том числе принимать меры к защите исключительных прав учредителя доверительного управления от своего имени.

ФИО1 обнаружил фотоизображение «Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном» на интернет-странице ответчика по адресу https://balticnews.ru/rossiyazapuskaet-aviarejsy-iz-kaliningrada-v-groznyj-cherez-sankt-peterburg/amp/.

Фотография «Брусчатка» также была обнаружена ФИО1 на интернет-странице ответчика по адресу https://balticnews.ru/novyj-glava-kaliningrada-ne-vezdebruschatka-umestna/.

Ссылаясь на использование ЗАО «Балтик Плюс» фотографий без разрешения автора-правообладателя или его доверительного управляющего, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, и, поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, исходя из представленных в материалы дела скриншотов с сайта ответчика, усматривается, что на размещенных фотографиях содержится информация, идентифицирующая автора и источник заимствования спорной фотографии: (с)RUSSOS/ RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM.

Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание на то обстоятельство, что сайт ответчика носит исключительно информационный характер и не используется для извлечения прибыли, а жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в его обзорной публикации, в полной мере соответствует информационным целям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были соблюдены требования, предъявляемые к цитированию фотографий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как установил суд первой инстанции, ответчиком соблюдены вышеприведенные правила свободного использования произведения (цитирования).

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела скриншотов с сайта ответчика, на размещенных фотографиях в левом нижнем углу содержится информация, идентифицирующая автора:

- (с)RUSSOS/RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Как установил суд, материалы для публикации на сайте ЗАО «Балтик Плюс» области взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что опубликованные фотографии были обнародованы истцом правомерно.

Кроме того, спорные фотографии использованы ответчиком в информационных целях, для иллюстрирования статей на социально значимые темы (открытие новых авиарейсов по направлению Грозный-Калининград; обсуждение высказываний главы г. Калининграда Е. Любивого относительно состояния брусчатки в городе).

Законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключает цитирование фотографий. Цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом неотъемлемой его частью, то такое включение может быть признано цитированием.

Исходя из указанного, для признания возможности свободного использования произведений необходимо установить: 1) наличие информационной цели цитирования, 2) оправданность объема цитирования, 3) наличие указания на автора и источник заимствования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302).

Применительно к спорным фотографиям в настоящем деле ответчиком выполнены все критерии для признания допустимым их свободного использования в данной форме в указанных целях.

Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в его обзорной публикации, соответствует информационным целям. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2023 по делу № А21-11344/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова