Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15928/2023) Администрации ГО «г. Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 по делу № А21-1273-32/2020 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по итогам рассмотрения требования Администрации ГО «г. Калининград» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система»,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении ОАО «Система» (адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

В связи с освобождением ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника определением от суда 14.03.2022 новым временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2022 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением суда от 23.06.2022 ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО2 о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и заявление ООО «А-Инвестмент Групп» о намерении погасить требования кредиторов к должнику оставлены без удовлетворения; утверждено мировое соглашение по делу №А21-1273/2020, заключенное ОАО «Система» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного представителя ФИО3; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение суда первой инстанции в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 15.11.2022 конкурсным управляющим ОАО «Система» утвержден ФИО4.

27.10.2022 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Администрации ГО «г. Калининград» (далее – заявитель, Администрация) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 306 669,93 руб., из которых 858 789,16 руб. основной долг, 447 880 руб. пени.

15.12.2022 через канцелярию суда в электронном виде от кредитора ООО ЖСК «Аркада» поступили возражения на требование Администрации ГО «г. Калининград».

Определением от 17.04.2023 суд требование Администрации ГО «г. Калининград» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Система» оставил без рассмотрения.

Администрация не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что задолженность в общей сумме 1 300 430,16 руб. была включена третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Система» до вынесения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве Общества от 06.09.2022 и после возобновления производства по делу заявлены Администрацией повторно в порядке статьи 163 Закона о банкротстве.

Кроме того, по мнению Администрации, судом нарушены нормы материального права, поскольку в отношении квалификации неустойки в размере 6 239,77 руб. как текущего платежа арбитражный суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в части оставления без рассмотрения заявления по задолженности в размере 1 300 430,16 руб. в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что задолженность в общей сумме 1 300 430,16 руб., подтверждена вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 по обособленному спору № А21-1273-17/2020 о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 1 031 758,06 руб., в том числе 640 117,06 руб. - основной долг и определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 по обособленному спору № А21-1273-8/2020 о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 268 672,10 руб., в том числе 218 672,10 руб. - основной долг.

Как указано ранее, определением суда от 23.06.2022 утверждено мировое соглашение по делу №А21-1273/2020, заключенное ОАО «Система» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного представителя ФИО3; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система» прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2022 производство по делу возобновлено.

После возобновления производства, Администрация обратилась с настоящим заявлением, просила включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 306 669,93 руб., из которых 858 789,16 руб. основной долг, 447 880 руб. пени.

Данная задолженность представляет собой сумму в размере 1 300 430,16 руб., ранее подтвержденную судебными актами (определением от 25.05.2022 и определением от 24.06.2021), а также неустойку в размере 6 239,77 руб., которая, как пояснил представитель Администрации в судебном заседании суда апелляционной инстанции ранее (до возобновления производства по делу) заявлена не была.

При изложенных обстоятельствах основания для повторной проверки обоснованности требований кредитора в размере 1 300 430,16 руб., ранее включенных в реестр в рамках этого же дела о банкротстве, отсутствуют.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Однако, в рассматриваемой ситуации положения абзаца четвертого пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку новое дело о банкротстве не возбуждалось.

С учетом указанного у Администрации отсутствовали правовые основания для повторного заявления в реестр требования в размере 1 300 430,16 руб., обоснованность которого установлена вступившими в законную силу судебными актами в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по заявлению Администрации в части суммы в размере в размере 1 300 430,16 руб. подлежит прекращению.

Данный правовой подход нашел свое подтверждение в Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2022 N 307-ЭС22-10423.

Более того, апелляционный суд, прекращая производство по заявлению в указанной части, принимает во внимание и то, что Администрацией не обоснована необходимость включения погашенного требования в реестр требований кредиторов должника.

Относительно нового требования - неустойки в размере 6 239,77 руб. апелляционный суд отмечает, что Администрация не лишена возможности обратиться с требованием о включении неустойки в размере 6 239,77 руб. в реестр требований кредиторов должника, в случае если данное требование не было предметом рассмотрения суда до возобновления производства после отмены утверждения мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 по делу № А21-1273/2020-32 отменить.

Прекратить производство по заявлению Администрации ГО «Город Калининград» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Система» требования в размере 1300430,16 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен