Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15928/2023) Администрации ГО «г. Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 по делу № А21-1273-32/2020 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по итогам рассмотрения требования Администрации ГО «г. Калининград» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система»,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении ОАО «Система» (адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Тянгинская Алеся Васильевна.

В связи с освобождением Тянгинской А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника определением от суда 14.03.2022 новым временным управляющим утвержден Арутюнян Арсен Акопович.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2022 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Арутюняна А.А.

Определением суда от 23.06.2022 ходатайство и.о. конкурсного управляющего Арутюняна А.А. о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и заявление ООО «А-Инвестмент Групп» о намерении погасить требования кредиторов к должнику оставлены без удовлетворения; утверждено мировое соглашение по делу №А21-1273/2020, заключенное ОАО «Система» в лице и.о. конкурсного управляющего Арутюняна А.А. и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного представителя Зудилова Сергея Владимировича; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение суда первой инстанции в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 15.11.2022 конкурсным управляющим ОАО «Система» утвержден Добрынин Денис Андреевич.

27.10.2022 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Администрации ГО «г. Калининград» (далее – заявитель, Администрация) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 306 669,93 руб., из которых 858 789,16 руб. основной долг, 447 880 руб. пени.

15.12.2022 через канцелярию суда в электронном виде от кредитора ООО ЖСК «Аркада» поступили возражения на требование Администрации ГО «г. Калининград».

Определением от 17.04.2023 суд требование Администрации ГО «г. Калининград» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Система» оставил без рассмотрения.

Администрация не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что задолженность в общей сумме 1 300 430,16 руб. была включена третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Система» до вынесения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве Общества от 06.09.2022 и после возобновления производства по делу заявлены Администрацией повторно в порядке статьи 163 Закона о банкротстве.

Кроме того, по мнению Администрации, судом нарушены нормы материального права, поскольку в отношении квалификации неустойки в размере 6 239,77 руб. как текущего платежа арбитражный суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в части оставления без рассмотрения заявления по задолженности в размере 1 300 430,16 руб. в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что задолженность в общей сумме 1 300 430,16 руб., подтверждена вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 по обособленному спору № А21-1273-17/2020 о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 1 031 758,06 руб., в том числе 640 117,06 руб. - основной долг и определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021 по обособленному спору № А21-1273-8/2020 о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 268 672,10 руб., в том числе 218 672,10 руб. - основной долг.

Как указано ранее, определением суда от 23.06.2022 утверждено мировое соглашение по делу №А21-1273/2020, заключенное ОАО «Система» в лице и.о. конкурсного управляющего Арутюняна А.А. и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного представителя Зудилова Сергея Владимировича; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система» прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2022 производство по делу возобновлено.

После возобновления производства, Администрация обратилась с настоящим заявлением, просила включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 306 669,93 руб., из которых 858 789,16 руб. основной долг, 447 880 руб. пени.

Данная задолженность представляет собой сумму в размере 1 300 430,16 руб., ранее подтвержденную судебными актами (определением от 25.05.2022 и определением от 24.06.2021), а также неустойку в размере 6 239,77 руб., которая, как пояснил представитель Администрации в судебном заседании суда апелляционной инстанции ранее (до возобновления производства по делу) заявлена не была.

При изложенных обстоятельствах основания для повторной проверки обоснованности требований кредитора в размере 1 300 430,16 руб., ранее включенных в реестр в рамках этого же дела о банкротстве, отсутствуют.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Однако, в рассматриваемой ситуации положения абзаца четвертого пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку новое дело о банкротстве не возбуждалось.

С учетом указанного у Администрации отсутствовали правовые основания для повторного заявления в реестр требования в размере 1 300 430,16 руб., обоснованность которого установлена вступившими в законную силу судебными актами в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по заявлению Администрации в части суммы в размере в размере 1 300 430,16 руб. подлежит прекращению.

Данный правовой подход нашел свое подтверждение в Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2022 N 307-ЭС22-10423.

Более того, апелляционный суд, прекращая производство по заявлению в указанной части, принимает во внимание и то, что Администрацией не обоснована необходимость включения погашенного требования в реестр требований кредиторов должника.

Относительно нового требования - неустойки в размере 6 239,77 руб. апелляционный суд отмечает, что Администрация не лишена возможности обратиться с требованием о включении неустойки в размере 6 239,77 руб. в реестр требований кредиторов должника, в случае если данное требование не было предметом рассмотрения суда до возобновления производства после отмены утверждения мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 по делу № А21-1273/2020-32 отменить.

Прекратить производство по заявлению Администрации ГО «Город Калининград» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Система» требования в размере 1300430,16 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен