Гражданский кодекс часть 1

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело № А22-3186/2022
21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

Шестнадцатый
арбитражный
апелляционный
суд
в
составе:
председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Демченко С.Н., при
ведении протокола судебного заседания Красса Л.П., при участии представителей: от
ФИО1 – ФИО2.(доверенность от 09.08.2023), от ИП
ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 04.03.2023),рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия
от 05.05.2023 по делу № А22–3186/2022,

УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –
истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному
предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в
виде допоставленного товара в размере 89 360 рублей, упущенной выгоды в размере 41
480 рублей.
Решением от 05.05.2023 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в
удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд пришел к выводу о
недоказанности факта неисполненных ответчиком обязательств перед истцом.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с жалобой в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой
инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить
исковые заявления в полном объеме. Податель жалобы утверждает, что товарно-
транспортная накладная по которой был передан ей спорный груз не подписана.
Из отзыва ответчика на апелляционную жалобу следует, что оснований для
отмены обжалуемого решения нет, доводы апелляционной жалобы являются

2

несостоятельными. В отзыве просят оставить обжалуемое решение суда без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке
главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ, кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва, пояснений стороны, считает, что
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия не подлежит отмене, исходя из
следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между
истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки, путем
согласования существенных условий договора в товарной накладной № 14807 от
21.06.2022.
Истец полагает, что ввиду некомпетентности сотрудников ответчиком было
нарушено условие о количестве поставляемого товара, а именно неверно указано
количество погонных метров ткани в одном килограмме поставляемого товара.
Поддерживая свою позицию, истец утверждает, что ввиду допущенной ошибки со
стороны ответчика истцу было поставлено меньшее количество товара (ткани), в связи с
чем, истец понес убытки и за ним образовалась упущенная выгода в размере 130 840,00
рублей.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Истцом произведен собственный расчет убытков.
Фактический объем поставленной ткани в килограммах (кг) по накладной составил
- 268,3 килограмм.
По данным ответчика на этапе заказа в 1 кг длина ткани составляла 2.85 метров, то
есть истцу должно было быть отгружено 764,65 м ткани (268,3кг*2,85м=764,65м), при

3

этом заказ истца был размещен и согласован сторонами именно в метрах, а не в
килограммах.
По факту поставки истцу было отгружено 268,3 кг ткани, но в метрах заказанный
объем составил всего 576,845 метров, что на 187,81 метров меньше, чем количество
согласованное сторонами в заявке (764,65 м-576,845м=187,81 м), из-за того, что по факту
проверки веса ткани, поставленной поставщиком в 1 кг оказалось 2.15 м, а не 2,85 м, как
было заявлено поставщиком изначально.
По накладной 1 кг ткани стоит 1023 рублей, следовательно стоимость одного метра
такни составляет 1023р/2,15(фактически метров в кг) =475,80 за 1 м ткани.
Следовательно убыток истца ввиду недопоставки ткани ответчиком составил
187,81м*475,8р= 89360 рублей.
Также ввиду недопоставки необходимого количества ткани со стороны ответчика,
у истца образовалась упущенная материальная выгода в размере 41 480,00 рублей.
Истцом также произведен следующий расчет. Из недопоставленной ткани
возможно было бы изготовить на 122 единицы изделий больше, чем изготовили по факту,
стоимость работы за единицу товара составляет 340 рублей, следовательно размер
упущенной выгоды составляет 122ед*340р =41480,00 рублей.
В соответствии со статьей 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку
товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество
товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки,
если иное не предусмотрено договором.
Положениями статьи 520 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил
предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования
покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в
установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц
с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03-08/2022 от 03.08.2022 об
урегулировании спора в досудебном порядке, ответчиком данная претензия оставлена без
удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в
Арбитражный суд Республики Калмыкия с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции верно
исходил из следующего.

4

Истец в своем исковом заявлении ссылается, что между ней и ответчиком был
заключен договор поставки, путем согласования существенных условий договора в
товарной накладной №14807 от 21.06.2022 года.
Из представленной в материалы дела товарной накладной №14807 от 21.06.2022
года видно, что поставщик передает грузополучателю товар следующий товар:
- Трикотаж Кашкорсе TEX STERN (НЩ195 СВ.СЕР МЕЛАНЖ);
- Трикотаж Кашкорсе TEX STERN (НЩ120 КАПУЧИНО);
- Трикотаж Кашкорсе TEX STERN (НЩ106 Черный);
в единицах измерения – кг.
Наименование трех видов ткани в накладной соответствует сделанной на эти три
вида ткани заявке в сообщении мессенджера WhatsApp от 20 июня 2022 года в 15 часов
43 минуты, где было указано: «Дарья здравствуйте! Выставите нам пожалуйста счет на
это кашкорсе Цвет 120- 500 метров, цвет 106 – 500 метров, Цвет 195 – 150 метров». Далее
в 16 часов 01 минут было указано «Дарья добавляйте 195 цвет 182 метра плюсом».
Также, изначально менеджером компании RUNATEX было указано «Артикул НЩ
15,5$/кг, в 1 кг- 2,85 м., курс 67 р сегодня».
То есть менеджер истца была уведомлена о том, что тот артикул ткани, который
хотела приобрести ИП ФИО1 отпускается в килограммах.
Далее, исходя из сообщений мессенджера WhatsApp 21 июня 2022 года в 11 часов
49 минут на истца был выставлен счет, с указанием приобретаемого ими товара и
количества в килограммах, что соответствует счету по оплате №2018 от 24 июня 2022
года.
Тем более, что во время согласования количества товара, 24.06.2022 год, менеджер
истца писал, что в счете указали пачку лишнего черного кашкорсе и попросила ее убрать в
количестве 20,4 кг, в остальном указала, что в счете все указано верно, что
подтверждается перепиской мессенджера WhatsApp за 24.06.2022 года в 15 часов 11
минут и в 15 часов 12 минут.
После того, как лишняя пачка ткани в количестве 20,4 кг была удалена из
выставленного ответчиком счета на имя истца 24.06.2022 года в 16 часов 48 минут было
прислано в мессенджере WhatsApp подтверждение оплаты выставленного счета, а именно
два платежных поручения на 300 000 рублей и на 221 208 рублей 27 копеек.

5

Переписка сторон, в том числе, обмен спецификациями посредством
использования факсимильной связи не противоречит действующему законодательству и
свидетельствует о том, что договор поставки является заключенным.
В соответствии со статьями 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой
должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих
нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем
составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,
совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может
быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также
путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,
телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что
документ исходит от стороны по договору.
Положениями пункта 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством
факсимильной связи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в
порядке, которые установлены федеральным законом, иными правовыми актами или
договором.
Как подтверждается материалами дела, переписка велась сторонами посредством
мессенджера WhatsApp.
Данный способ передачи информации между сторонами предусмотрен договором,
согласно которому при обмене подписанными экземплярами настоящего договора,
приложениями (спецификациями) и дополнениями к нему посредством факсимильной
связи они признаются действительными и имеющими юридическую силу.
То, что поставка товара производилась в рамках договора поставки,
подтверждается спецификациями, в которых имеется указание на все существенные
условия договора поставки. На основании данных документов истцом произведена оплата
товара.
Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки,
но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве,
цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых
сделок купли-продажи товара.
Таким образом, истец приобретал товар не в метрах, а в килограммах и оплачивал
из учета стоимости ткани на 1 кг., а не 1 метр.

6

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
Материалами дела подтверждается, что 11 июля 2022 года в 13 часов 08 минут
ответчиком была осуществлена посредством транспортной компании СДЕК поставка
приобретенного согласно счета на оплату №2018 от 24 июня 2022 года товара в
количестве 26 мест весом 489 кг., согласно транспортной накладной №5644 2962 8488
(ПЭК) (копию прилагаю) и позднее было дослано еще одно место весом 5 кг, что также
подтверждается сопроводительным документом транспортной компании СДЕК
№1345634091. Итого было поставлено 494 кг ткани.
Таким образом, указание истца на то, что фактически объем поставленной ткани по
вышеуказанной накладной составил 268,3 кг. не соответствует транспортным накладным,
по которым истец принимал купленный ею товар.
При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих
доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого
товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи,
регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.
Поскольку накладные ответчика содержат все необходимые реквизиты, а также
сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, суд первой
инстанции, верно, пришел к выводу о совершении сторонами разовой сделки купли-
продажи.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее
исполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченной истцом
ткани, а именно недопоставки 187,81 метра ткани.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,
если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы
в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров
данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из
сторон должно быть достигнуто соглашение.

7

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена
обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте
(комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех
товаров, включенных в комплект.
В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить
продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о
качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный
законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в
разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно
было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В статье 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все
необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии
с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им
осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки
или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок
проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом,
иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных
несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить
поставщика.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Довод апелляционной жалобы о том, что, согласно данным менеджера ответчика в
1 кг содержится 2,85 метра и поэтому ответчик недопоставил товар был предметом
исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонен им, поскольку согласно
накладной количество товара было согласовано в килограммах, исходя из расчета
стоимости ткани за 1 кг. При этом в накладной №14807 от 21.06.2022 года не указано о
том, сколько метров ткани содержится в 1 кг указанного наименования товара.
Ссылка апеллянта на то, что после приемки товара, ей была проведена проверка,
согласно которой в 1 кг оказалось 2,15 м, а не 2,85 м. является голословным
утверждением, поскольку к материалам дела не приложены документы, а именно

8

заключение специалиста, подтверждающие проверку, который бы указал, что в 1 кг
приобретенного артикула товара должно содержаться 2,85 м ткани, а по факту содержится
2,15 м.
Отсутствие в накладной надлежащей отметки о том, в каком состоянии получен
груз от транспортной организации, не дает оснований возлагать ответственность за
недостачу на отправителя (поставщика), поскольку недостача могла произойти вследствие
несохранной перевозки.
Согласно пункту 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан принять
товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами
и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Пунктом 4 Инструкции П-6 предусмотрено, что при приемке груза от органов
транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте
правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при
перевозке. В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в
порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от
органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая
отметка.
Довод апеллянта о том, что по накладной 1 кг ткани стоит 1023 руб.,
следовательно, стоимость одного метра ткани составляет 1023 руб.: 2,15 (фактически
метров в кг.) = 475, 8 за 1 м. ткани., не подлежит также удовлетворению, поскольку 1023
руб. – это стоимость 1 кг ткани, указанного в накладной артикула.
Однако в накладной не указано, сколько метров ткани содержится в 1 килограмме
данном артикуле ткани, чтобы можно было вывести формулу расчета и посчитать
стоимость 1 м данного артикула ткани. А произвольный расчет истцом суммы убытков,
исходя из этих данных является неприменимым в данном случае расчетом и противоречит
имеющимся в деле документам.
Все доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкования
материального права, противоречат материалам дела и были исследованы судом первой
инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции
полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных
существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении
апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в

9

обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы
апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и
отклоняются за необоснованностью.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение
Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.05.2023 по делу № А22-3186/2022
является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения
арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная
жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.05.2023 по делу № А22-
3186/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через
арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.Н. Демченко

Г.В. Казакова