Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «РусСтройБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года по делу № А23-1855/2016,

принятое заявлению акционерного общества «РусСтройБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Остров» об установлении требования кредитора в сумме 167 017 561 руб. 19 коп.,

в отсутствие, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05 февраля 2020 года Арбитражный суд Калужской области отказал в удовлетворении заявления АО «РусСтройБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 167 017 561 руб. 19 коп. в деле о банкротстве ООО «Производственно-строительная компания «Остров».

Не согласившись с судебным актом суда области, АО «РусСтройБанк» в лице ГК АСВ обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ГК АСВ от имени АО «РусСтройБанк» указывает, что арбитражный суд неправомерно отказал Банку во включении требования в реестр, признав кредитные обязательства общества исполненными со ссылкой на то, что арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании договора отступного недействительной сделкой. Полагает, что судом при рассмотрении настоящего обособленного спора не было учтено, что суд отказал в признании отступного недействительной сделкой по основанию недоказанности неравноценного встречного исполнения.

Апелляционная жалоба АО «РусСтройБанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ принята к производству определением апелляционного суда от 23 марта 2020 года.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству была направлена лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», дата публикации 24.03.2020.

Определение от 13 апреля 2020 года об изменении даты судебного разбирательства в связи с введением в период с 19.03.2020 по 10.04.2020, и далее по 30.04.2020 (включительно) ограничительных меры в судах также размещено в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», дата публикации 14.04.2020.

В отзыве конкурсный управляющий ООО «ПСК «Остров» Бессольцева О.А. возражала против доводов жалобы, просила определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело о банкротстве ООО ПСК «Остров» возбуждено определением арбитражного суда от 14 апреля 2016 года по заявлению ООО «ВЭД сервис-Б».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08 июня 2016 года (резолютивная часть 01.06.2016) ООО ПСК «Остров» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Бессольцева Ольга Александровна.

15.07.2016 конкурсный управляющий АО «РусСтройБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСК «Остров» задолженности в сумме 167 017 561 руб. 19 коп., в том числе 150 000 000 руб. - основного долга, 12 767 561 руб. 19 коп. - просроченных процентов (за период с 31.12.2015 по 31.03.2016) и 4 250 000 руб. - текущих процентов, основанного на кредитном договоре об открытии кредитной линии юридическому лицу №5315 от 17.04.2015.

В возражениях от 27.07.2016 на заявленные требования, конкурсный управляющий должника ссылался на то, что 23.11.2015 между банком и должником был заключен договор об отступном в рамках кредитного договора от 17.04.2015 №5315, ввиду чего после передачи заемщиком отступного (векселей на сумму 157,4 млн. руб.) обязательства, вытекающие из кредитного договора, прекратились.

В материалы настоящего обособленного спора представлена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 (резолютивная часть 27.07.2017) по делу А40-252156/2015-184-85 (оставлено в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года/резолютивная часть 22.01.2018) по обособленному спору в деле о банкротстве АО «РусСтройБанк» об оспаривании сделки должника.

Согласно судебным актам по делу А40-252156/2015-184-85 конкурсный управляющий АО «РусСтройБанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора об отступном в рамках договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 5315 от 17.04.2015, заключенного 23.11.2015 между АО «РусСтройБанк» ООО ПСК «Остров», и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в силу судебным актом по делу А40-252156/2015-184-85 установлено, что 23.11.2015 между АО «РусСтройБанк» и ООО ПСК «Остров» (заемщик) подписан договор об отступном в рамках кредитного договора № 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу, из пункта 1.1. которого следует, что стороны договариваются о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора от 17.04.2015 № 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу после предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями пункты 1.2., 1.3. договора.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком составляет 153 772 602 руб. 74 коп., из которых: 150 000 000 руб. сумма основного долга, 3 772 602 руб. 74 коп. проценты за пользование кредитом. Срок исполнения договора – не позднее 23.11.2015 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора стороны согласовали, что заемщик передает в собственность Банку в качестве отступного принадлежащие ему простые векселя на вексельную сумму 157 400 000,00 руб. (всего 20 шт. векселей):

- векселедатель ООО «Грин Хаус», на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201405; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201406; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201407; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015 ;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201408; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201409; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201410; дата предъявления 18.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201411; дата предъявления 18.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Грин Хаус»; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ № 201412; дата предъявления 18.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Строй Люкс»; на сумму 5 650 000,00; серия СЛ№ 0032014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО «Строй Люкс»; на сумму 5 650 000,00; серия СЛ№ 0042014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Строй Люкс»; на сумму 5 650 000,00; серия СЛ№ 0052014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015 L

- векселедатель ООО «Строй Люкс»; на сумму 5 650 000,00; серия СЛ№ 0062014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 012014; дата предъявления 14.10. 2014 ; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 022014; дата предъявления 14.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 032014; дата предъявления 14.10. 2014 ; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 042014; дата предъявления 16.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 052014; дата предъявления 16.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 062014; дата предъявления 16.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО «Санрайз»; на сумму 5 650 000,00; серия СР№ 072014; дата предъявления 20.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015 A

- векселедатель ООО «Омега-Юнион»; на сумму 4 850 000,00; серия ОЮ№ 2912306; дата предъявления 29.12. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 29.03.2015

Пунктом 1.5. договора стороны определили стоимость отступного (векселей) в размере 157 400 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора право собственности на векселя переходит к Банку с момента передачи векселей заемщиком. С момента перехода права собственности на векселя от заемщика к Банку обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора № 5315 от 17.04.2015 прекращаются. При этом векселя полностью покрывают требования Банка в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора от 17.04.2015 № 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Из пункта 2.1. договора следует, что заемщик обязан не позднее 23.11.2015 передать Банку векселя по акту приема-передачи; векселя передаются Банку с совершенными на них бланковыми индоссаментами.

В материалы дела А40-252156/2015-184-85 представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном от 23.11.2015 в рамках кредитного договора № 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 17.04.2015, подписанный и скрепленный печатями АО «РусСтройБанк» и ООО ПСК «Остров», в котором указано, что передаваемые векселя пороков не имеют, с даты подписания акта обязательства заемщика по кредитному договору от 17.04.2015 № 5315 прекращаются.

В материалы дела А40-252156/2015-184-85 конкурсным управляющим представлены копии простых векселей, переданных в качестве отступного по договору от 23.11.2015. Названные векселя были авалированы АО «РусСтройБанк». Как указано представителем конкурсного управляющего в судебном заседании, оригиналы спорных векселей представить суду не представляется возможным. Таким образом, АО «РусСтройБанк» выдал вексельное поручительство за векселедателей.

В материалы дела А40-252156/2015-184-85 представлено экспертное заключение № 552-1-17 о рыночной стоимости простых векселей ООО «Грин Хаус», ООО «Строй Люкс», ООО «Санрайз», ООО «Омега-Юнион», составленное ООО «Реал-А.К.», согласно которому рыночная стоимость простых векселей на 23.11.2015 составляет 157 400 000 руб.

Оценивая совершенную АО «РусСтройБанк» и ООО ПСК «Остров» 23.11.2015 сделку об отступном в рамках кредитного договора № 5315, арбитражный суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной как специальные, предусмотренные Законом о банкротстве, так и общегражданские, установленные статьями 10, 168 ГК РФ.

При этом, обращаясь с настоящим заявлением о включении требования кредитора в реестр требований должника, конкурсный управляющий АО «РусСтройБанк» ГК АСВ настаивал на неисполнении именно этих обязательств: основанных на кредитном договоре № 5315 от 17.04.2015 в размере 167 017 561 руб. 19 коп., из которых, 150 000 000 руб. – основной долг, 12 767 561 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 4 250 000 руб. – текущие проценты.

Обжалуемым судебным актом суд области, рассматривающий дело о банкротстве ООО ПСК «Остров», отказал во включении данного требования в реестр требований должника.

Оценив представленные доказательства, обстоятельства дела и доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев повторно по правилам главы 34 АПК РФ обособленный спор в деле о банкротстве, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основанием для включения требования в реестр требований кредиторов ООО ПСК «Остров» конкурсный управляющий АО «РусСтройБанк» ГК АСВ называет неисполненные обязательства из кредитного соглашения № 5315 от 17.04.2015 в сумме 167 017 561 руб. 19 коп., в отношении которых вступившим в силу судебным актом по делу А40-252156/2015-184-85 установлено, что они прекратились отступным.

Кроме действительности оспариваемого в деле А40-252156/2015-184-85 договора об отступном арбитражный суд констатировал фактическое исполнение договора об отступном, установив, что в материалы дела представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном от 23.11.2015 в рамках кредитного договора № 5315 об открытии кредитной линии, 17.04.2015 подписанный и скрепленный печатями АО «РусСтройБанк» и ООО ПСК «Остров», в котором указано, что передаваемые векселя пороков не имеют, с даты подписания акта обязательства заемщика по кредитному договору от 17.04.2015 № 5315 прекращаются.

Из текста вступившего в силу судебного акта следует, что в материалы дела № А40-252156/2015-184-85 конкурсным управляющим представлены копии простых векселей, переданных в качестве отступного по договору от 23.11.2015. Названные векселя были авалированы АО «РусСтройБанк».

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что соглашение об отступном от 23.11.2015 в рамках кредитного договора № 5315 об открытии кредитной линии фактически исполнено сторонами.

Иного лицами, участвующими в деле, не доказано.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ», в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает, что суд области правомерно пришел к выводу о признании требования конкурсного управляющего АО «РусСтройБанк» ГК АСВ о включении в реестр требований ООО ПСК «Остров» необоснованным, и отказал во включении требования в реестр.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не нуждаются в дополнительной оценке, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года по делу А23-1855/2016 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 269 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года по делу № А23-1855/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.А. Григорьева

Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина