Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-20778/2020 ) общества с ограниченной ответственностью «Квалитек» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 по делу № А26-12250/2019 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Квалитек»

к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квалитек» (далее – Истец, ООО «Квалитек») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 248 941,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 272 549,44 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Квалитек» отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

В обоснование заявленной позиции ООО «Квалитек» указывает на то, что не являлся законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, поскольку объекты были истребованы из чужого незаконного владения ООО «Квалитек», ответчику указанный факт был известен.

Кроме того, у истца отсутствовала обязанность по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства, в силу чего имеются основания для возврата уплаченных денежных средств, перечисленных ответчику.

АО «ТНС энерго Карелия» в своем отзыве, полагая жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, просит решение оставить без изменения. По мнению ответчика, заявленные истцом требования являются попыткой преодолеть вступившие в законную силу судебные акты; поскольку ООО «Квалитек» являлось собственником объектов электросетевого хозяйства в период с октября 2014 года по апрель 2018 года, следовательно, обязано оплачивать фактические потери электроэнергии; для АО «ТНС энерго Карелия» как для лица, не участвовавшего в сделках по передаче прав на спорные объекты, права владения истца на объекты электросетевого хозяйства прекратились 25.04.2018 – датой внесения записи о прекращении права собственности в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу № А26-172/2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Квалитек» в пользу ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» следующих объектов недвижимости:

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 3 до ТП № 4), протяженностью 1 300 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0069/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 1 до ТП № 4), протяженностью 1 572 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0068/40;

- одноэтажное здание бокса для ремонта машин, общей площадью 247,9 кв. м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01407/10;

- одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 453,3 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01401/10;

- здание гаража общей площадью 689,3 кв. м 1-этажное литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01399/10;

- административно-хозяйственное здание, общей площадью 1146,6 кв. м, 2-этажное, условный номер 10:16:01 01 00:000:01459/10;

- одно-трехэтажное здание заводоуправления, общей площадью 1 524,1 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01408/10;

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.

Во исполнение указанного решения между сторонами подписан акт приема-передачи истребованного имущества от 09.08.2016.

Поскольку в ЕГРН соответствующие изменения не были внесены, ООО «Квалитек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании с 24.05.2016 за ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40;

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40.

ООО «Квалитек» просило обязать Управление Росреестра по Республике Карелия внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ООО «Квалитек» с 24.05.2016 и внести в ЕГРН запись о новом собственнике - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» - с 24.05.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 по делу № А26-9770/2017 в удовлетворении требований ООО «Квалитек» отказано. Суд указал, что в спорной ситуации защита прав истца должна осуществляться во внесудебном порядке путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На основании заявлений ООО «Квалитек» и вступившего 24.05.2016 в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-172/2014 в ЕГРН 25.04.2018 внесены записи о прекращении права собственности ООО «Квалитек» на следующие объекты недвижимости: ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), кадастровый номер 10:16:0010112:95; кабельная линия 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), кадастровый номер 10:16:0010112:101; кабельная линия 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), кадастровый номер 10:16:0010112:113

В рамках дела № А26-6340/2019 ООО «Квалитек» обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Росреестра по Республике Карелия об обязании погасить записи о праве собственности ООО »Квалитек» на вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2019 по делу № А26-6340/2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы от 12.01. 2018 по делу № А40-35450/2017, от 28.04.2018 по делу № А40-89460/2017, от 18.07.2018 по делу № А40-131238/2017, от 10.11.2017 по делу № А40-156674/2017, от 30.07.2018 по делу № А40-119446/2018, от 20.08.2018 по делу № А40-138926/2018, от 01.10.2018 по делу № А40-177498/2018, от 17.07.2019 по делу № А40-132312/2019 с ООО «Квалитек» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежавших обществу объектах электросетевого хозяйства за период с октября 2014 года по апрель 2018 года в размере 15 248 941,71 рубль. Судебные акты фактически исполнены.

Полагая, что в период с октября 2014 года по апрель 2018 года истец не являлся законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, следовательно, не обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства, ООО «Квалитек» направило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» претензию о необходимости погашения задолженности в размере 13 473 931,19 рублей.

Поскольку в досудебном порядке требования не удовлетворены, ООО «Квалитек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

ООО «Квалитек» в обоснование заявленной позиции указало на то, что не являлся законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, поскольку объекты были истребованы из чужого незаконного владения ООО «Квалитек». Данный факт является, по его мнению, определяющим обстоятельством того, что ООО «Квалитек» не должно было оплачивать фактические потери электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства.

ООО «Квалитек» в связи с этим предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2014 года по апрель 2018 года в виде стоимости потерь электрической энергии, взысканной АО «ТНС энерго Карелия» с ООО «Квалитек» в судебном порядке.

Данная позиция противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости ООО «Квалитек» являлось собственником объектов электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами 10:16:0010112:95, 10:16:0010112:101, 10:16:0010112:113.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу № А26-172/2014 из чужого незаконного владения ООО «Квалитек» были истребованы объекты электросетевого хозяйства. Указанное решение было обжаловано, оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016.

В соответствии с данными из ЕГРН право собственности ООО «Квалитек» на объекты электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами 10:16:0010112:95, 10:16:0010112:101, 10:16:0010112:113 было прекращено 25.04.2018.

Таким образом, до 25.04.2018 ООО «Квалитек» являлось собственником спорных объектов электросетевого хозяйства.

Указанные обстоятельства исследовались в рамках рассмотрения дела № А26-6340/2019 и подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, моментом прекращения права собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства является дата внесения записи о прекращении права собственности в ЕГРН (25.04.2018). Соответственно, до указанного момента ООО «Квалитек» являлось собственником спорных объектов.

В свою очередь, сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются единственным объективным источником информации о правах на недвижимое имущество и являются обязательными для иных лиц.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого находятся спорные объекты электросетевого хозяйства ООО«Квалитек». АО «ТНС энерго Карелия» не являлось стороной сделок по передаче прав владения на указанные объекты и не участвовало в деле № А26-172/2014.

Таким образом, для АО «ТНС энерго Карелия» право собственности ООО «Квалитек» на недвижимое имущество прекратилось с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН (25.04.2018).

С учетом изложенного, истцом неосновательное обогащение на стороне ответчика не доказано.

Ссылка на участие АО «ТНС энерго Карелия» в деле о банкротстве ЗАО «Картонная фабрика «Суоярви» не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в рамках данного дела судом не устанавливался и не подтверждался факт прекращения права собственности ООО «Квалитек» на указанные объекты, более того, суд апелляционной инстанции отмечает. Что данный довод в суде первой инстанции заявлен не был.

Учитывая вышеизложенное, в период времени с октября 2014 г. по апрель 2018 г. ООО «Квалитек» являлось собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, было обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в таких объектах.

Обязанность по оплате ООО «Квалитек» стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства, собственником которых Истец являлся до 25.04.2018, а также отсутствие оснований для возврата уплаченных денежных средств истцу подтверждается также следующим.

Согласно исковому заявлению ООО «Квалитек» обратилось к АО «ТНС энерго Карелия» с требованием о погашении задолженности в размере 15 248 941,71 рублей, образовавшейся в связи со взысканием АО «ТНС энерго Карелия» с ООО «Квалитек» неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства и неустойки за период октябрь 2014 года - апрель 2018 года.

АО «ТНС энерго Карелия» обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании с ООО «Квалитек» стоимости фактических потерь и неустойки за период октябрь 2014 - апрель 2018. Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-35450/2017; от 28.04.2018 по делу № А40-89460/17; от 18.07.2018 по делу № А40-131238/17; от 10.11.2017 по делу № А40-156674/17; от 30.07.2018 по делу № А40-119446/18; от 20.08.2018 по делу № А40-138926/18; от 01.10.2018 по делу № А40-177498/18; от 17.07.2019 № А40-132312/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Основанием для удовлетворения исковых требований явился установленный Арбитражным судом г. Москвы факт владения ООО «Квалитек» объектами электросетевого хозяйства в спорный период.

В рамках указанных дел ООО «Квалитек» были заявлены аналогичные возражения относительно нахождения объектов электросетевого хозяйства в собственности данного лица. По итогам рассмотрения данных дел судами была дана соответствующая оценка доводам Общества.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске ООО «Квалитек», были предметом рассмотрения в рамках вышеуказанных дел.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электро сетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электро сетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в таких объектах, в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии.

Следовательно, наличие обязанности ООО «Квалитек» оплачивать фактические потери электрической энергии и правомерность требований АО «ТНС энерго Карелия» подтверждены вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

ООО «Квалитек» обжаловало часть судебных актов Арбитражного суда г. Москвы. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу № А40-35450/2017, от 26.01.2018 по делу № А40-156674/17 решения арбитражного суда первой инстанции оставлены без изменения. Иные решения Арбитражного суда г. Москвы ООО «Квалитек» не обжаловались, равно как ООО «Квалитек» не обжаловал в кассационном порядке судебные акты по делам № А40-35450/2017, № А40-156674/17.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с учетом подтверждения в судебном порядке законности и обоснованности требований АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании с ООО «Квалитек» стоимости фактических потерь электрической энергии и неустойки основания для возврата уплаченных денежных средств отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 по делу № А26-12250/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова