Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (07АП-4229/23(1)) на определение от 25.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11387/2022 (судья Филатов А.А) о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новомарьинка Тяжинского р-на Кемеровской обл., адрес регистрации: Кемеровская обл., пгт. Итатский, ул. Кирова, д. 3, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении размера требований кредитора,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СФО Титан» – не явился;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 01.02.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») с заявлением об установлении размера требований кредитора должника и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору № ИЛИДПС/18.1155289 в размере 55 793 руб., из которых 15 000 руб. долга, 40 793 руб. проценты.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмета спора привлечены: ООО микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением от 25.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «СФО Титан»обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о включении требования в третью очередь реестра кредиторов должника.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом, имеет в своем фирменном наименовании слова «специализированное финансовое общество». Полномочия единоличного исполнительного органа общества осуществляет Управляющая организация, соответствующая требованиям пункта 13 статьи 15.2, пункта 1 статьи 15.3 Закона о рынке ценных бумаг – Управляющая компания «Линвуд», которое включено Банком России в реестр организаций, имеющих право осуществлять деятельность управляющих компаний специализированных обществ. Апеллянт полагает, что вправе приобретать право требования по возврату просроченной задолженности физического лица.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

По правилам статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ИЛИДП/С/18.1155289, по которому Банком должнику был выдан кредит.

Права требования к должнику по договору потребительского кредита № ИЛИДП/С/18.1155289 были уступлены ООО «Югорское коллекторское агентство» по Договору цессии от 28.06.2019 № 28/06/2019-1.

Права требования к должнику по договору потребительского кредита № ИЛИДП/С/18.1155289 года были переуступлены ООО «Югорское коллекторское агентство» ООО «СФО Титан» по Договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020.

Согласно пункту 53561 Реестра уступаемых прав (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020) Цессионарий (ООО «СФО Титан») принял право требование к ФИО1 по договору № ИЛИДПС/18.1155289 в размере 55 793 руб., из которых 15 000 руб. долга, 40 793 руб. проценты.

Доказательств уплаты долга полностью или в части в материалы дела не представлено.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам образовалась задолженность в размере 15 000 руб. основного долга, 40 793 руб. процентов.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитному договор, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ООО «СФО Титан» не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе), договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020, заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан», является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий, в том числе в виде возникновения права требования к должнику.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления ООО «СФО Титан», оно приобрело права требования к должнику в порядке их уступки обществом «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор заключен должником в 2022 году, следовательно, к спорным отношениям подлежит применению пункт 1 статьи 12 Закона о потребительском кредитовании в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО «Югорское коллекторское агентство» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством УФССП России по Свердловской области о внесении сведений о юридическом лице в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности за номером 2/17/66000-КЛ от 10 марта 2017 г.

С учетом изложенного, ООО «Югорское коллекторское агентство» соответствует правовому статусу с учетом требований пункта 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг полное фирменное наименование специализированного финансового общества на русском языке должно содержать слова «специализированное финансовое общество», а полное фирменное наименование специализированного общества проектного финансирования - слова «специализированное общество проектного финансирования». Иные юридические лица не вправе использовать в своих наименованиях слова «специализированное финансовое общество» или «специализированное общество проектного финансирования», а также слова, производные от них, и сочетания с ними.

В пункте 3.1 Устава ООО «СФО Tитaн» указано, что общество является специализированным финансовым обществом, созданным в форме Общества с ограниченной ответственностью, целями и предметом деятельности которого является приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований в соответствии с Законом о рынке ценных бумаг.

Полномочия единоличного исполнительного органа ООО «СФО Tитaн» осуществляет Управляющая организация – ООО Управляющая компания «Линвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 125445, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 24А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 12/1, КОМ. 9).

ООО УК «Линвуд» 21.10.2021 включено Банком России в реестр организаций (в реестре под № 28), которые вправе осуществлять деятельность управляющих компаний специализированных обществ, размещенном на сайте Банка России http://www.cbr.ru/registries.

С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом, что следует из его наименования с учетом пункта 3 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, Устава общества, осуществления управления им обществом «Линвуд», включенным Банком России в реестр управляющих компаний специализированных обществ), следовательно, ему может быть уступлена задолженность по договору потребительского кредита (займа) в силу прямого указания на это в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

Специальная правоспособность специализированного финансового общества следует из пункта 2 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которому целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основные виды деятельности общества: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99), дополнительным видом деятельности является эмиссионная деятельность (код ОКВЭД 66.12.3), что соответствуют целям и предмету деятельности специализированного финансового общества.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о том, что ООО «СФО Титан» не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе), не соответствует указанным выше законоположениям.

Таким образом, вывод суда о ничтожности договора уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020, заключенного между ООО «СФО Титан» и ООО «Югорское коллекторское агентство», является ошибочным.

Установив данные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования кредитора в размере 55 793 рублей, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО «СФО Титан» признается обоснованной, в связи с чем определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2023 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о включении требования заявителя в третью очередь реестра кредиторов должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 25.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-11387/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 55 793 руб., из которых 15 000 руб. долга и 40 793 руб. процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи О.О. Зайцева

О.А. Иванов